410 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



Nr. 32. 



sich den zahlreichen vortrefflichen Werken der geolo- 

 gischen Landesanstalten der anderen nordamerikanischen 

 Staaten würdig anreiht. Branco. 



E. Haeckel: Natürliche Schöpfungsgeschichte. 



9. umgearb. Aufl., 2 Bde., 813 S., mit 30 Tafeln u. 



1 Portr., gr. 8. (Berlin 1898, G. Reimer.) 

 Ueber Inhalt und Darstellungsweise vorliegenden 

 Werkes brauchen wir an dieser Stelle nicht zu referiren. 

 Seit mehr als zwei Decennien ist es eines der meist ge- 

 lesenen und besprochenen Bücher seiner Art. Entstanden 

 in jener Zeit, als die durch Darwin von neuem in den 

 Vordergrund des wissenschaftlichen Interesses gerückte 

 Entwickelungslehre noch in heifsem , beiderseits mit 

 Leidenschaftlichkeit geführtem Kampfe um ihre wissen- 

 schaftliche Anerkennung rang, bestimmt, weiteren Kreisen 

 das Verständnifs derselben zu erschliefsen und ihr neue 

 Freunde und Anhänger zu gewinnen, ist es seither wieder 

 und wieder in neuen Auflagen erschienen, und hat je 

 nach dem Standpunkt seiner Leser hier begeisterte Auf- 

 nahme, dort scharfen Widerspruch erfahren. Denn nicht 

 eigentlich eine rein sachliche Darlegung der Descendenz- 

 und Selectionslehre ist es, was dem Leser geboten wird: 

 durchdrungen von Begeisteruug für die Entwickelungs- 

 lehre und die derselben entsprechende, monistisch -pan- 

 theistische Weltanschauung entwirft Verfasser ein Bild 

 vom Werde- und Entwickelungsgange der Lebewelt, das 

 seine ungemein anregende Wirkung gerade dem oft 

 stark subjectiv gehaltenen Charakter der Darstellung ver- 

 dankt. Ursprünglich eine Streitschrift wider Engherzig- 

 keit, Vorurtheil und starres Festhalten an überwundenen 

 Vorstellungen, kann es auch jetzt, nachdem der lange 

 Streit mit dem wohl endgültigen Siege der Entwicke- 

 lungslehre geschlossen hat, diesen Ursprung nicht ganz 

 verleugnen. Zwar ist die Polemik wesentlich einge- 

 schränkt, aber trotz deutlich erkennbaren Bestrebens 

 gelingt es dem Verfasser nicht immer, dem sachlichen 

 Gegner gerecht zu werden. Andererseits kann man 

 zweifelhaft sein, ob Verfasser nicht dem Laien — und 

 an diesen wendet sich doch das Buch — etwas zuviel 

 systematisches Detail zumuthet. Gerade die specielleren 

 Abschnitte, welche die Phylogenie der Protisten, Pflan- 

 zen und Thiere behandeln, und für deren Neubearbeitung 

 Verfasser das gewaltige für seine „systematische Phylo- 

 genie" durchgearbeitete Material zugrunde legen konnte, 

 dürften in vielen Punkten dem in der Biologie unbe- 

 wanderten Leser nicht zum vollen Verständnifs kommen, 

 während die vielen Stammtafeln und Stammbäume dem 

 oberflächlicheren Leser, der sich vielleicht mit einem 

 Durchblättern der etwas mehr Aufmerksamkeit erfordern- 

 den Kapitel zu begnügen geneigt sein sollte , den Ein- 

 druck erwecken könnten , als handle es sich hier nicht 

 um hypothetische, sondern um wissenschaftlich fest- 

 gestellte Anschauungen. Es sei übrigens durchaus be- 

 tont, dafs für den aufmerksamen Leser die Grenze zwi- 

 schen beobachteter Thatsache und hypothetischer Ver- 

 knüpfung allenthalben deutlieh erkennbar ist. Dabei 

 steht Verfasser bekanntlich noch heute auf streng Dar- 

 winistischem Standpunkte , er betrachtet Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften in ziemlich weitem Umfange als 

 Postulat jeder Entwickelungstheorie, und sieht in der 

 natürlichen Auslese die allein, aber auch vollständig zu- 

 reichende Erklärung für die Entstehung der Arten. 

 Endlich eine kleine Berichtigung zum historischen Theil 

 des Buches: dafs v. Hoff schon vor Lyell durch die noch 

 jetzt fortwirkenden Ursachen die Veränderungen der 

 Erdoberfläche zu erklären suchte, ist nicht — wie nach 

 Haeckels Citat scheinen könnte — erst kürzlich durch 

 Job. Walther bekannt geworden, sondern auch schon 

 in früheren, die Geschichte der Geologie und Geographie 

 behandelnden Werken zu lesen. K. v. Hanstein. 



Ludwig Cohn: Die willkürliche Bestimmung des 

 Geschlechts. 2. vermehrte Auflage. 41 S. (Würz- 

 burg 1898, A. Stubers Verlag.) 

 Schon bevor Schenk sein durch die Tagespresse 

 schnell bekannt gewordenes Buch über den „Einflufs auf 

 das Geschlechtsverhältnifs" veröffentlicht hatte, hatte 

 Herr Cohn in einer kleinen Broschüre die bisher über 

 dies Thema aufgestellten Theorien zusammengetragen. 

 In der 2. Auflage derselben hat Verf. als Sohlufswort 

 kurz die Schenksohe „Entdeckung" besprochen und 

 widerlegt. Herr Cohn kommt aufgrund des vorliegen- 

 den literarischen Materials dazu , folgende drei Gruppen 

 von Anschauungen zu unterscheiden: 1. Die geschlechts- 

 bestimmende Kraft liegt in den Bedingungen , unter 

 welchen die Befruchtung vor sich geht (verspätete oder 

 frühzeitige Befruchtung des Weibes, Zeitpunkt der Be- 

 fruchtung, Alter der Eltern u. s. w.). 2. Die verschiedene 

 Ernährung des Keimes ist das ausschlaggebeude Ageus. 

 3. Das Ei an sich besitzt vor dem Austritt aus dem 

 Ovarium die ausgesprochene Tendenz, sich männlich 

 oder weiblich zu entwickeln. Für keine dieser drei 

 Hypothesen sind unanfechtbare Beweise beizubringen, 

 so dafs man keine derselben als gültig anerkennen kann. 

 Insbesondere fehlen uns für den Menschen und das Säuge- 

 thier alle Anhaltspunkte zu einer willkürlichen Ge- 

 schlechtsbestimmung. Auf die Schenksche Theorie hier 

 einzugehen, hiefse derselben zu viel Beachtung schenken. 

 Auf willkürliche Prämissen und vier Fälle kann man 

 kein System aufbauen, dem Milliarden von Fällen unter- 

 worfen sein sollen. Herr Cohn fafst mit Recht sein 

 Urtheil über die „Theorie Schenk" in die Worte zu- 

 sammen: „Theoretisch schwebt sie vollkommen in der 

 Luft , da sie in ihren Argumentationen von sehr pro- 

 blematischen Prämissen ausgeht. Praktisch ist sie nicht 

 erwiesen, da nur allzu wenige Fälle vorliegen, die nicht 

 einmal alle mit der Theorie übereinstimmen." F. S. 



Julins Sachs: Physiologische Notizen. Als Sonder- 

 abdruck aus der Zeitschrift „Flora" 1892 bis 1896, 

 herausgegeben und bevorwortet von K. G o e b e 1. 

 Mit Bild von Julius Sachs. (Marburg 1898, 

 N. G. Eiwert.) 



Die gedankenreichen Erörterungen , die Julius 

 Sachs seit dem Jahre 1892 in einer Reihe von Auf- 

 sätzen unter dem gemeinschaftlichen Titel „Physiolo- 

 gische Notizen" veröffentlicht hat, und deren Inhalt 

 unseren Lesern aus den regelmäfsig darüber erstatteten 

 Referaten bekannt geworden ist, liegen nun in einer 

 Sonderausgabe gesammelt vor. Wie der Herausgeber 

 bemerkt, sollten diese Aufsätze eigentlich nur die Vor- 

 läufer ausführlicherer Abhandlungen sein, die der Verf. 

 theils in einem neuen Hefte der früher von ihm her- 

 ausgegebenen „Arbeiten aus dem Botanischen Institut 

 in Würzburg", theils in einem besonderen Werke „Prin- 

 cipien vegetabilischer Gestaltung" veröffentlichen wollte. 

 An der Ausführung dieser Pläne hat ihn leider sein 

 Gesundheitszustand und schliefslich der Tod verhindert. 

 Aber schon die „Notizen", die Resultate seiner letzten, 

 schliefslich mit Aufbietung aller Kraft fortgesetzten 

 wissenschaftlichen Thätigkeit bieten so viel anregende 

 und fruchtbare Ideen, in so klarer und anziehender 

 Form vorgetragen, dafs sie nicht nur von allen Bota- 

 nikern, sondern von den Biologen überhaupt gelesen zu 

 werden verdienen ; thatsächlich haben sie auch z. B. in 

 zoologischen Kreisen viel Interesse erregt. So ist das 

 Erscheinen dieser Sammlung , durch deren Herausgabe 

 auch einem Wunsch des verewigten Verf. entsprochen 

 wird, mit Freuden zu begrüfsen. Für den Botaniker 

 bietet sie ein Supplement zu den 1892 und 1897 er- 

 schienenen „Gesammelten Abhandlungen" des grofsen 

 Forschers, das keiner, der diese besitzt, wird entbehren 

 wollen. 



Die Aufsätze sind, von einer unwesentlichen Ein- 

 fügung abgesehen , ganz unverändert abgedruckt. In 



