430 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



Nr. 34. 



weniger als 17 verschieden benannte Ganggesteins- 

 arten auf, die alle das „Ganggefolge" des aus Laur- 

 dalit bestehenden Eruptivkuchens bilden. 



Den Fernerstehenden mag diese Zersplitterung in 

 so zahlreiche , nahe verwandte Gesteinsarten bezw. 

 Varietäten ebenso überflüssig erscheinen , wie eine 

 entsprechende Zersplitterung fossiler Thier - und 

 Pflanzenarten. Aber wie letztere das Material an 

 die Hand giebt, aus welchem sich die Variabilität 

 der Lebewesen und ihre Entwickelung aus einander 

 erkennen läfst, so ist auch die Zersplitterung der 

 Gesteinsarten und die genaue chemische und mikro- 

 skopische Untersuchung dieser einzelnen Splitter 

 nur das Mittel zum Zweck. Das Mittel nämlich, 

 eine Anschauung zu gewinnen über die Ursache, 

 welche, um beim Beispiele des Theil III. der Arbeit 

 stehen zu bleiben , den kleinen , nur 8 km breiten, 

 22 km langen Schmelzfluliskuchen des Laurdalits ver- 

 anlatste, eine so grotse Zahl von Gesteinsvarietäten 

 zu bilden. Dieser Laurdalit und sein grofses Gang- 

 gefolge sind Nephelin- bezw. Eläolith-Syenite. 



Auch an manchen anderen Orten der Erde giebt 

 es Nephelin- bezw. Eläolith-Syenit- Vorkommen, und 

 bereits von Rosenbusch war darauf aufmerksam 

 gemacht worden, dals alle diese so entfernt von 

 einander gelegenen Vorkommen dennoch durch eine 

 zwar sehr diiferenzirte , aber doch ganz bestimmte, 

 gleichartige Gefolgschaft von Gängen gekennzeichnet 

 seien. Nur ausnahmsweise treten einzelne , wenige 

 Typen dieser Ganggesteine auch einmal im Gefolge 

 anderer Tiefengesteine, als Nephelin-Syenite es sind, 

 auf. Man wird daher nothwendig zu der Annahme 

 gedrängt, dafs dieses, überall in den Nephelin-Syeniten 

 sich wiederfindende Gauggefolge mit letzteren unab- 

 änderlich, weil genetisch verbunden sei, d. h. da£s 

 dasselbe Magma, aus welchem das Tiefengestein des 

 Nephelin-Syenites entstand , gleichzeitig imstande sei, 

 dieses anders beschaffene Gauggefolge zu erzeugen; 

 aus welchem Gedanken dann sofort die Frage nach 

 dem Grunde dieser Erscheinung hervorgehen mufs. 



Zu dem Zwecke stellte der Verf. zunächst in 

 überaus sorgsamer Weise die durchschnittliche che- 

 mische Zusammensetzung des betreiFenden Tiefen- 

 gesteines, dann diejenige der zahlreichen Arten seiner 

 Ganggefolgschaft fest und wendet sich dann zu einer 

 eingehenden Prüfung der verschiedenen Hypothesen, 

 welche aufgestellt wurden, um die Entstehung so 

 verschiedenartiger Eruptivgesteine an einer und der- 

 selben Eruptionsstelle zu erklären (vergl. das Ref. 

 über Rosenbusch, Elem. der Gesteinskunde auf 

 S. 424 dieser Rundschau). 



Die Mischungshypothesen verwirft der Verf. , wie 

 erklärlich. Ebensowenig annehmbar erscheint ihm 

 die Hypothese, dals das Magma in der Tiefe von 

 Anfang an unhomogen gewesen sei: Theils deswegen, 

 weil sich in dem untersuchten Sonderfalle der Laur- 

 dalit, also die Ilaupterstarrungsmasse des Schmelz- 

 flusses, als ganz homogen erweist; theils, weil man 

 ja damit auch nur die Frage verschöbe, die nun nicht 

 mehr lauten würde: Warum ist dies Ganggefolge so 



differenzirt, d. h. inhomogen geworden? sondern: 

 Warum ist der Schmelzflufs so differenzirt gewesen? 

 Die Frage bezieht sich übrigens keineswegs auf den 

 Laurdalit allein; sie ist vielmehr eine ganz allge- 

 meine; insofern, als nicht nur der Nephelin -Syenit, 

 sondern überhaujit ein jedes Tiefengestein sein 

 eigenes, besonderes Ganggefolge besitzt, dats je aus 

 einer gröfseren oder geringeren Zahl von Gang- 

 gesteinstypen besteht , die von ihm abweichen , aber 

 genetisch mit ihm verbunden sind. Diese genetische 

 Beziehung geht mit Sicherheit aus dem Umstände 

 hervor, dafs sogar jede geringe, locale Abänderung in 

 der Mischung des Hauptgesteins auch sofort ihren 

 Ausdruck findet in einer besonderen , localen , chemi- 

 schen Ausbildung der einzelneu Glieder der Gang- 

 gefolgschaft. So zeigt z. B. ein jedes der zahlreichen 

 Vorkommen der Nephelin-Syenite doch immer eigen- 

 thümlich differenzirte Specialtypen. 



Als einzig befriedigende erscheint daher dem 

 Verf. die Spaltungshypothese , welche er , wenn auch 

 mit grofser Reserve, in der folgenden Weise ausbauen 

 möchte: Er möchte nämlich die Abspaltung durch 

 einen Diffusionsprocess (unter „Diffusion" versteht 

 der Verf. hier nur im allgemeinen eine Bewegung 

 von Flüssigkeitsmolecülen im Magma) erklären , bei 

 welchem im gegebenen Falle die basischen Fe-Mg- 

 Ca-Silicate einerseits und die sauren Alkali -Thon- 

 erde - Silicate andererseits sich bei der Abspaltung, 

 der Differentiation, in entgegengesetzter Richtung be- 

 wegten. Auch hier aber nimmt der Verf. bestimmte 

 stöchiometrisohe Verbindungen an, welche bei der 

 Differentiation des Magmas die Diffusionsbewegungen 

 vermittelt haben , welche zugleich der Hauptsache 

 nach dieselben stöchiometrischen Verbindungen sind, 

 die wir in den Mineralien der Eruptivgesteine finden ; 

 denn letztei-e Schlufsfolgerung ergiebt sich ihm aus 

 dem Vergleiche der Zusammensetzung des Laurda- 

 lites mit derjenigen seiner Ganggefolgschaft. Dem 

 Gedanken an solche Strömungen im Magma ist nun 

 freilich die Vorstellung sehr unbequem, dafs dasselbe 

 doch viscos, zähflüssig sei, wie man das bei den 

 Lavaströmen des Vesuv ja allgemein kennt. Aber 

 im Gegentheil, diese Zähflüssigkeit der Lavaströme 

 könnte man gerade als Beweis für des Verf. Ansicht 

 anführen; denn, so kann man folgern, von den, über 

 Tage ausfliefsenden Ergufsgesteinen kennt man eben 

 darum nirgends eine auch nur nennenswerthe Diffe- 

 rentiation, weil sie zu zähe sind, um solche Strömungen 

 zu gestatten. Nur bei den Tiefengesteinen tritt eine 

 solche Differenzirung, ein Sichzerspalten des Magmas 

 auf; offenbar, weil dieses hier gewaltige Massen über- 

 hitzten Wassers und von Gasen enthält, die unter dem 

 Drucke der auflastenden Erdschichten nur ganz lang- 

 sam entweichen können, so dafs das Magma in der 

 Tiefe dünnflüssig ist und sich lange Zeit hindurch so 

 erhält. Die an der Erdoberfläche zu Tage tretenden 

 „Ergulsgesteine" dagegen kommen, bereits nahe an 

 den Erstarrungspunkt abgekühlt, heraus, verlieren 

 zudem schnell, bei nur einem Atmosphärendrucke, ihre 

 Gase und ihr Wasser, so dafs sie zähflüssig werden. 



