LE G L A U C U S, cic. 3 



le pied. Abdomen canaiculatum expans'de ut limacum. 

 Illius ope in fuco rpit. '>> f Vovsl.. descr. an.arab.j). io3J. 



Pallas , qui n'en dit qu'un mot, en 1778 (dans ses Mis- 

 cellanea , p. 73 , note ) , y prouva cependant qu'il loit du 

 sentiment de Forskahl. Pes limacum glutinans , cui suc- 

 y> cedaneus in scjlla sulcus. 



Qui croiioit , d'aprs cela, que Gmelin laisse encore le ca- 

 ractre du genre , comme l'avoit donn Linnus , et qu'aprs 

 avoir dit , sans tmoigner aucun doute , que le scjUa pela- 

 g'ica s'attache par le dos aux fucus, il copie, pour le scjlla 

 ghomfodensis , la description de Forskahl o le nom de dos 

 est donn la partie oppose? Il a t imit aveuglment par 

 tous les faiseurs d'abrgs. 



Forskahl avoit laiss de son scjlla deux bonnes figures 

 (Ic.pl. XXXIV, Ce); mais JSiehuhr ^ son diteur, ne les 

 reconnut pas , et , dans l'explication des planches de ce voya- 

 geur , il les raj)porla une espce ^ alcyon. 



Aussi personne depuis ne les a ni reconnues ni cites , et 

 Bruguires , qui copie toutes les figures de Forskahl., iglige 

 prcisment celles-l. Il ne parle mme point du tout de la 

 scylle dans le tableau qui prcde le Dictionnaire des vers 

 de l'Encyclopdie mthodique. 



J'ai donc t oblig de donner une nouvelle description 

 de la scylle faite sur nature , avec une nouvelle figure. L'une 

 et l'autre ont paru en l'an VI, dans mon Tableau lmentaire., 

 p. 388, et pi. IX,fig. 4; et quoique je n'eusse point vu alors 

 ce qu'avoient dit Osheckei Forskahl., je m'tois rencontr avec 

 eux dans la manire de considrer l'animal , la seule qui puisse 

 indiquer son vritable or die et n'en pas faire un monstre. 



Mais nos naturalistes n'ont pas fait grande attention ce ren- 



I * 



