4 S U R L A S C Y L L E , 



seignement. M. de la Maick a pass entirement la scjlle 

 dans son Systme des animaux sans vertbres , parce qu'il a 

 cru pouvoir la laisser parmi les tritonies , ce qu'il m'a fait 

 l'honneur de me dire verbalement : c'est en effet avec ce genre 

 qu'elle a le plus de rapport. 



M. Bosc a chang entirement le caractre du ^enre scjl/e, 

 dans son Histoire des vers , t. I,p. 85j mais tel qu'il l'arrange, 

 ce n'est plus aux animaux de Liniiiis, d'Osbeck et de Fors- 

 kahl qu'il convient. C'est un mollusque diffrent , dont nous 

 parlerons bientt , qui n'est autre que le ^laiicus de Foi^ster 

 et de M. Blinnenhach^ et le doris radiata de Gmelin. Aussi 

 M. Bosc ne range-t-il que ce glaucus sous son genre scjlle , 

 en le nommant scjlle nacre. Il semble avoir pressenti son 

 erreur , puisqu'il dit, p. 88 : La description ( de celte pr- 

 tendue scjlle nacre ] parotra sans doute assez dtaille 

 pour que les naturalistes qui ont t porte de voir la 

 vritable scylle plasgique de Linnoeus , puissent juger 

 ^> s' il peut lui tre runi , ou s'il doit faire un genre part 

 avec espce de Forskahl. 



Ce n'est ni l'un ni l'autre. L'espce de Forskahl doit rester 

 avec la scjlle plasgique dont elle ne diffre point, et le 

 glaucus doit rester spar. 



Devenu plus hardi avec le temps , M. Bosc va bien plus loin 

 encore dans le Dictionnaire de Dterville ^ t. XX, p. 2^6. 

 sy Aujourdhui donc , dit-il , on peut rejeter comme incertaine 

 la scjlle plasgique de Linnus ^ et regarder les scj lies 

 comme bien distingues des tritoines , puisque leur anus 

 est latral^i tandis quil est dorsal dans ces dernires. 



Ce passage est vraiment fait pour tonner de la part d'un 

 aaluraliste aussi savant et aussi exact que M. Bosc. Premire- 



