ETLESBIPHORES. i5 



croire son existence dans ceux-ci , quoiqu'on ne l'ait pas 

 encore vu. Toutes leurs parties sont si transparentes, que 

 je ne serois peut-tre pas parvenu dcouvrir mme celles 

 que j'ai dcrites, si l'analogie ne m'avoit guid ; il n'y a 

 donc rien d'tonnant ce que le systme nerveux , qui est 

 toujours le plus difficile voir, ne s'y soit point manifest. 



Je n'ai pas besoin d'insister sur la place de l'animal dans 

 le systme : une brancliie, im coeur, un foie; voil bien un 

 mollusque : le corps envelopp dans un sac , point de tte 

 saillante , pour toute branche un trou conduisant directe- 

 ment l'estomac ; voil bien un mollusque acphale; au 

 reste, les espces suivantes nous conduisent encore plus di- 

 rectement cette famille. 



En comparant cet animal avec les trois tlialia deBrown, 

 il est impossible d'en mconnoitre l'analogie; mme forme 

 gnrale ; mmes ouvertures aux deux bouts; mme pro- 

 tubrance sur une extrmit; mme crte sur l'autre. En 

 examinant plus particulirement la troisime figure, on 

 est sur-tout tent de la prendre pour une image grossire 

 de notre espce ; car quoique la phrase qui s'y rapporte dise 

 qu'elle est destitue de crte et de queue, c'est--dire, de 

 ce que nous appelons cre ei protubrance , on y voit ce- 

 pendant l'une et l'autre quoique plus petites que dans la pre- 

 mire figure, et peu prs dans la mme proportion que 

 dans la ntre. De plus, les lignes que cette figure exprime, 

 rpondent celles que forment dans la ntre les viscres 

 suprieurs et les deux ovaires. Il ne manque donc que les 

 bandes musculaires; mais le dessinateur de Brovvn peut 

 fort bien les avoir ngliges ; car il parot , d'aprs les des- 

 sins en couleurs faits sur nature vivante par les peintres de 



