4 SURLESASCIDIES. 



oflVantpeu de diflerences, leur couleur ne se conservant pas 

 aprs la mort, et diffrant probablement pendant la vie, 

 selon l'ge et les lieux oii elles ont pris leur croissance , il 

 est malais de les distinguer srement, quand on n'a pas 

 recours leur intrieur, et cet intrieur n'a jamais t indi- 

 qu que d'une manire superficielle. 



A entendre la plupart des auteurs il n'y auroit qu'un in- 

 testin deux issues, l'une qui admettroit l'eau, la seconde 

 qui la rejetteroit. Les branchies et tous les autres organes ne 

 sont annoncs que sous les noms vagues de tuniques, de 

 membranes vasculaires, etc., et leurs vraies connexions ne 

 sont jamais bien saisies. On peut juger de l'imperfection de 

 nos connoissances sur les ascidies, et du peu de rsultat 

 qu'ont obtenu les recherches de Miiller , de Plancus et des 

 autres naturalistes, par le rsum que l'on en trouve dans 

 l'article sur ce genre, cjue Bruguires a rdig pour l'En- 

 cyclopdie mthodique. L'analogie mme que Linniis 

 paroissoit avoir saisie ;, et qui a t plus exphcitement indi-, 

 que par Baster et par Pallas. entre \ ascidie et X hutre y 

 quoique relle plusieurs gards, est un renseignement in- 

 suffisant parce qu'on ne dit point jusqu'o cette analogie 

 va, ni quel point elle s'arrte 5 et M. Poli qui sembloit 

 naturellement appel traiter des ascidies, dans son bel ou- 

 vrage sur les coquillages des deux Siciles, et qui, s'il s'en 

 toit occup, ne nous auroit probablement rien laiss d- 

 sirer sur leur organisation, les a cependant omises, parce qu'il 

 n'a voulu traiter que des testacs proprement dits , c'est-- 

 dire, des animaux revtus de vritables coquilles. Tout nou- 

 vellement encore, M. le chevalier Everard Home , dans 



