( 7 ) 

 Pline parle en plusieurs endroits d'un crustac qu'il 

 nomme locusta, et que je crois, ainsi que tous les ci'itiques, 

 tre le carabos d'Aristote , parce que , /ib. IX ^ cap. XXJC.) 

 o il fait une nximration de tous les genres de crustacs , 

 il y nomme le carabos , et non le locusta ; ce qui montre 

 que le premier de ces mots est l'quivalent de l'autre. 



a Cancrorum gnera caiabi , astaci , majae, paguri heracleotici , et alia igno- 

 biliora. 



Au reste, ses autres passages sur le locusta ne sont pas 

 bien dcisifs , si ce n'est dans plusieurs qui sont visiblement 

 pris d'Aristote, il substitue toujours locusta carabos. Voici 

 la plupart de ces passages. 



Lib. IX, cap. XII. 

 Crustis integuntur locust. y> 



Lib. IX, cap. XXX. 

 Locustcc crust fragili nuiiiiuntur. . I " 



reptantium modo iluitant. j \' ; 



cornibus inter se dimicant. 



Lib. IX, cap. Ll. 



squillae et cancri coeunt ore. 



Lib. XI, cap. XXXVII. 

 ce Locustis squiUisque oculi magn ex parte praduri eminent. -n 



J'avoue qu'il n'y a rien l de bien dmonstratif pour 

 mon opinion. Mais comme rien ne la dtruit non plus , on 

 peut la laisser subsister , fonde sur ce que j'ai dit plus haut 

 de la synonymie des mots carabos et locusta. 



Elle s'appuie encore sur la ressemblance du mot lan^ 

 gouste celui de locusta , et sur la ressemblance plus grande 

 de celui alagousta , qui dsigne cet animal Gnes. 

 . Enfin , si l'on admet dans cette matire le tmoienaaie 



