( ^4 ) 



Je condamne donc entirement le sentiment de Rondelet , 

 qui pense que la mante toit inconnue aux anciens , et qui 

 nomme crangon une espce trop appi'ocliante du squilla 

 gbha (si mme ce n'en est pas une simple varit) pour 

 que Aristote l'en ait spare dans une division gnrale. 

 Gessner n'a fait que le copier , et Jonston a copi Gessner j 

 ainsi leur avis ne mrite gure d'tre compt. Scaliger s'- 

 loigne encore bien davantage des termes d'Aristote , puis- 

 qu'il donne le nom de crangon la cigale , qui a cinq 

 nageoires la queue. 



Au reste , quoique Aristote et Pline n'aient pas parl 

 de la cigale ni de l'orchetta , elles n'toient pas pour cela 

 entirement inconnues aux anciens. Il est difficile que ce 

 que dit Athne des grandes xa.pcP'i que Apicius mangeoit 

 Minturnes en Campanie , et qui surpassoient encore celles 

 de Smyrne et les homards d'Alexandrie, ne se rapporte pas 

 l'orchetta. 



Athen'. Deipjios. lib, I , p. 7 , D. 



Squillis vescebatur inagno emptis , et qiice illic (MInturnis) nascentes, et 

 iiiaximas smyrnBeas , et astacos alexandrinos amplitudine vinceb;mt. 5> 



On sait que Apicius ayant ou dire que la cte d'Afrique en 

 produisoit de plus grandes , quipa un navire pour y aller, 

 et que ne les ayant pas trouves comme on le lui avoit dit , il 

 revira de bord , sans tre curieux de descendre terre. Or, 

 c'est encore aujourd'hui le long des ctes de Barbarie que 

 les orchettas sont le plus communes. 



C'est encore cette espce qu'il faut rapporter ce que Elien 

 dit des grandes crevisses des Indes. 



Hist. an. lib. XVI, cap. XIII. 

 m. Svjuillse locustis majores indic sunt , etc. 



