68 XXIII. Jahrg. 



IN atur wissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. fi. 



H. Spemami: Zum Problem der Korrelation in 

 der tierischen Entwickelung. (Verhandl. der 

 deutschen zoologischen Gesellschaft, 17. Jahresversamm- 

 lung 1907, S. 22—50.) 



Das vom Verf. hier gegebene Eeferat faßt die Er- 

 gebnisse einer Anzahl teils von ihm selbst, teils von 

 anderen Forschern im Laufe der letzten Jahre an- 

 gestellten Experimentaluntersuchungen kurz zusam- 

 men und erörtert schließlich, ohne zu einem ganz be- 

 stimmten Abschluß zu gelangen, die möglichen Wege, 

 auf denen man zu einem Verständnis dieser Ergeb- 

 nisse gelangen könnte. Obgleich die Arbeiten, die 

 hier in Betracht kommen, zum Teil schon vor eini- 

 gen Jahren veröffentlicht wurden, sei über den Vor- 

 trag doch hier kurz berichtet, da es sich um Ver- 

 suche von hohem Interesse handelt, über welche bis- 

 her in dieser Zeitschrift noch nicht referiert wurde. 



Der Begriff der Korrelation wurde seinerzeit durch 

 Cuvier in die Biologie eingeführt. Ouvier bezeich- 

 nete damit die harmonische, einer bestimmten Tätig- 

 keit, z. B. der Nahrungsaufnahme, angepaßte Aus- 

 bildung verschiedener Körperteile, wie etwa Gebiß 

 und Krallen der Raubtiere u. dgl. Verf. weist darauf 

 hin, daß die Bedeutung dieses Wortes heutzutage 

 meist viel enger gefaßt und als korrelativ nur solche 

 Organe bezeichnet werden, die in direkter genetischer 

 Beziehung zu einander stehen, so z. B. die Zähne und 

 diejenigen Schädelteile, welche die Benutzung der- 

 selben überhaupt erst ermöglichen. Die experimen- 

 tellen Untersuchungen der letzten Jahre haben nun 

 das überraschende Ergebnis gehabt, daß eine Reihe 

 von Organen, an deren gegenseitiger genetischer Be- 

 dingtheit man früher kaum gezweifelt hatte, sich 

 ganz unabhängig von einander entwickeln können, 

 eine Tatsache, die zu besonderer Vorsicht bei der Be- 

 urteilung scheinbarer Korrelationserscheinungen mahnt. 



Nun müßte man Korrelation in erster Linie bei 

 solchen Organen erwarten, deren Bestandteile, von 

 verschiedenen oft weit von einander entfernten Mutter- 

 böden stammend, zusammentreten und nach Vollendung 

 der ihnen eigentümlichen Differenzierung harmonisch 

 ineinandergreifen. Hierher gehören zunächst die Mus- 

 keln und die zu ihnen tretenden Nerven. Bekanntlich 

 atrophiert ein Muskel, wenn der zu ihm tretende Nerv 

 durchschnitten und nicht wieder hergestellt wird. Auch 

 wurde mehrfach eine Hemmung der Regeneration 

 bei solchen Muskeln beobachtet, deren Nerven durch- 

 schnitten waren, während allerdings andere Beobachter 

 einen solchen Zusammenhang bestreiten. In bezug 

 auf die normale Ontogenese besteht zurzeit auch noch 

 kein volles Einverständnis. Während Harrison bei 

 Embryonen niederer Wirbeltiere die Differenzierung 

 der Muskelnbrillen in dem Zeitpunkt, beginnen sah, wo 

 die motorischen Nerven sich mit der Muskelplatte ver- 

 einigen, und Nussbauin angab, daß bei Froschlarven 

 die Muskeln von der Eintrittsstelle der Nerven auf- 

 wachsen und daß hier das Muskelwachstum mit der 

 Nervenverzweigung gleichen Schritt halte, fand Bar- 

 deen bei Schweinsembryonen die Muskelnbrillen schon 

 vor dem Hineintreten des Nerven differenziert. Ob 



hier, wie Braus dies vor einigen Jahren bei anderer 

 Gelegenheit als möglich hinstellte, schon vorher Zu- 

 sammenhänge zwischen Nerv und Muskel bestehen, 

 die histologsich nicht nachweisbar sind, läßt sich zur- 

 zeit nicht entscheiden. In gleicher Weise liegen auch 

 keine ausreichenden Beobachtungen vor zur Entschei- 

 dung der Frage, ob die weitere Entwickelung des 

 Muskelsystems, die. Gruppierung der Fibrillen zu Mus- 

 kelindividuen und die typische Anordnung der letz- 

 teren am Skelett ohne Mitwirkung des Nervensystems 

 erfolgen kann. Auch die Mißbildungen mit Defekten 

 des Nervensystems brachten keine volle Klarheit in 

 diese Frage. 



Nun haben neuere experimentelle Untersuchungen 

 von Harrison und Braus wenigstens für die Am- 

 phibien die Frage endgültig in dem Sinne entschieden, 

 daß die angenommene notwendige Korrelation zwischen 

 Muskel und Nerv nicht besteht, daß sich vielmehr die 

 Muskulatur ohne Einfluß des Nervensystems bis zu 

 hoher Kompliziertheit entwickeln kann. Harrison 

 führte an ganz jungen Embryonen verschiedener 

 amerikanischer Rana -Arten, bei welchen eben die 

 Schwanzknospe hervorzusprossen begann — ein Sta- 

 dium, in welchem die Anlagen des Zentralnerven- 

 systems und der Muskulatur noch ganz undifferenziert 

 sind — folgende Versuche aus : Es wurde ein schmaler 

 Rückenstreifen von der Gegend der Vornieren bis zur 

 Schwanzspitze in der Weise entfernt, daß dadurch 

 das Rückenmark, die Ganglienleiste und die dor- 

 salen Teile der Myomeren vom Rumpf getrennt wurde. 

 Bei einigen Larven wurde vorn der Zusammen- 

 hang dieses Streifens mit dem Körper erhalten. Be- 

 reits nach zwei bis drei Stunden war die Wunde von 

 Haut bedeckt, und die Entwickelung ging nun zwar 

 etwas verlangsamt, aber doch normal vonstatten. 

 Auch die Muskulatur zeigte in den Bezirken, denen 

 das Rückenmark völlig fehlt, typische Anordnung und 

 Differenzierung. Nicht nur die relativ einfache An- 

 ordnung der Muskelnbrillen in den Längsmuskeln am 

 Rumpf und Schwanz, sondern auch die viel kompli- 

 ziertere in den Beinen kann sich ohne Hilfe des 

 Nervensystems ausbilden. Ein Tier, bei welchem die 

 Anlage des einen Hinterbeines durch einen , horizon- 

 talen Einschnitt vom Rückenmark getrennt war, so daß 

 die Nerven einer in den Spalt eindringenden Haut- 

 falte wegen nicht hineinwachsen konnten, konnte bis 

 zur Metamorphose aufgezogen werden und zeigte dann, 

 obwohl das Hinterbein etwas atrophisch war, völlig 

 normale Ausbildung und Anordnung von Knochen, 

 Knorpeln und Muskeln. Braus beobachtete gleich- 

 falls bei Transplantationsversuchen eine ganz normale 

 Muskelentwickelung bei fehlenden Nerven. 



In ähnlicher Weise hat Harrison vor einigen 

 Jahren nachgewiesen, daß die Siunesknospen der 

 Seitenlinie bei Fröschen, welche vom Nervus vagus 

 innerviert werden, sich auch dann aus der ursprüng- 

 lichen Anlage weiter entwickeln, wenn durch Duich- 

 schneidung des Vagus oder durch Exstirpierung des 

 Ganglions, von dem dieser den Ursprung nimmt, die 

 Weiterentwickelung dieses Nerven unmöglich gemacht 



