Ni 



1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XX111. Jahrg. 69 



ist. Ob auch die erste Anlage der Seitenlinie nach 

 Zerstörung des Ganglions sich bilden kann, konnte 

 wegen der großen technischen Schwierigkeiten dieser 

 Operation noch nicht festgestellt werden. 



Auch die früher vermutete Abhängigkeit der Ent- 

 wickelung des Skeletts von der Muskelentwickelung 

 besteht nicht, wenigstens nicht allgemein. Grund- 

 legend sind hier einige Experimente von Braus an 

 Haifischembryonen. Wurde durch einen entsprechend 

 geführten Schnitt das Einwachsen der Muskelknospen 

 iu die Elossenanlage verhindert, so entwickelte sich 

 das Flossenskelett trotzdem in normalerweise weiter; 

 wenn dagegen der Schnitt quer durch die Flossen- 

 anlage gelegt wurde, so unterblieb die Differenzierung 

 der einzelnen Radien in dem vor dem Schnitt ge- 

 legeneu Teil , obwohl die Muskelknospen in denselben 

 einwuchsen. Es wird also die Bildung der Skelett- 

 teile, wie namentlich das letztere Experiment deutlich 

 zeigt, nicht durch das Einwachsen der Muskelknospen 

 ausgelöst, wohl aber scheint die Differenzierung der 

 Radien nur in bestimmter Eeihenf'olge (von hinten 

 nach vorn) stattfinden zu können. 



Ein weiteres, von Herrn Spemann selbst stu- 

 diertes Objekt bildete die Entwickelung der Linse 

 im Amphibienauge. Die Linse entsteht bekanntlich 

 von der Haut aus, während die Anlage des eigent- 

 lichen Auges (der Augenbecher) aus dem Gehirn her- 

 auswächst. Herr Spemann suchte nun die Frage zu 

 entscheiden, ob eine Linse sich nur bildet, wenn die 

 Epidermis durch den wachsenden Augenbecher be- 

 rührt wird, oder ob beide Vorgänge von einander un- 

 abhängig sind. Frühere Versuche desVerfs., die durch 

 Lewis ergänzt wurden, schienen für die erste An- 

 nahme zu sprechen. Wurde bei Embryonen von R.ana 

 fusca die Augenanlage einer Seite soweit zerstört, daß 

 sich kein oder nur ein rudimentärer Augenbecher bil- 

 dete, welcher die Haut nicht erreichte, so unterblieb 

 auch die Bildung der Linse; erreichte derselbe aber 

 die Haut , so wurde auch eine Linse gebildet. Ver- 

 suche, die Lewis an Rana palustris und Herr Spe- 

 mann an Molge taeniatus ausführte, zeigten ferner, 

 daß Augenblasen, die an beliebigen Stellen unter 

 die Rumpfhaut transplantiert wurden, auch hier die 

 Bildung einer Linse veranlaßten; es schien dem- 

 nach, daß der Augenbecher jede beliebige Epidermis- 

 stelle zur Linsenbildung veranlaßt, daß es also be- 

 stimmte Linsenbildungszellen nicht gibt. Lewis 

 konnte sogar an einem von einer anderen Spezies (R. 

 sylvatica) stammenden über die Augenbecher von B. 

 palustris transplantierten Hautstücke Linsenbildmig 

 hervorrufen. Diesen Beobachtungen, die beweisen, daß 

 wenigstens bei den hier benutzten Versuchstieren eine 

 Linse an verschiedenen Stellen der Haut allein in- 

 folge der Berührung des Augenbechers gebildet wer- 

 den kann, stehen nun andere gegenüber, die da- 

 mit nicht übereinstimmen. Mencl beobachtete bei 

 einer doppelköpfigen Forelle an deren einem sehr de- 

 fekten Kopf zwei hoch differenzierte Linsen, ohne daß 

 von Augen etwas zu bemerken gewesen wäre; King 

 fand bei derselben Spezies, die Lewis untersucht 



hatte (Rana palustris), nach Zerstörung der Anlage 

 lies Augenbechers in einigen Fällen ein kleines, nach 

 innen vorragendes solides Knöpfchen , und zwar in 

 einem Falle gerade dort, wo die Linse sich hätte bil- 

 den müssen. Endlich konnte Herr Spemann selbst 

 bei R. esculenta nach völliger Ausschaltung des Augen- 

 bechers die Ausbildung einer fast völlig normalen, 

 sich abschnürenden Linse aus einem ähnlichen Knöpf- 

 chen nachweisen. 



Scheint demnach auch hier die vorhergehende 

 Entwickelung der Augenblase mindestens nicht in 

 allen Fällen die notwendige Vorbedingung der Linsen- 

 bildung zu sein, besteht also auch für die beiden an 

 ver chiedenen Stellen sich anlegenden Teile des Auges 

 keine unbedingte Korrelation, so liegt die Sache ähn- 

 lich in einem anderen, von Braus veröffentlichten 

 Falle. Die Vorderbeine der Froschlarven treten bei 

 normaler Entwickelung nicht von vornherein frei zu- 

 tage, sondern sie sind anfangs in der Kiemenhöhle ein- 

 geschlossen und vom Kiemendeckel bedeckt. Erst nach 

 einiger Zeit bahnen sie sich ihren Weg nach außen, 

 indem der angestemmte Ellbogen den Kiemendeckel 

 stark vorwölbt, der sich dann an der Berührungsstelle 

 stark verdünnt und endlich durchbrochen wird. Nun 

 fand Braus, daß dieses Loch im Kiemendeckel oft 

 auch dann entsteht, wenn in einem sehr frühen Ent- 

 wickelungsstadium die knospenförmige Anlage des 

 Vorderbeines entfernt wird, so daß keinerlei Druck auf 

 den Kienendeckel ausgeübt werden kann. Das Loch 

 bildet sich in ganz derselben Weise wie bei vorhan- 

 denem Bein: zunächst verdünnt sich die Haut, dann 

 sehwindet sie ganz. Allerdings bleibt das Loch oft 

 klein, in manchen Fällen blieb es sogar bei der Ver- 

 dünnung der Haut. Immerhin zeigen diese Versuche, 

 daß auch hier keine unbedingte Korrelation herrscht. 

 Herr Spemann betont nun, daß dies Loch keinerlei 

 weitere Bedeutung hat, noch jemals gehabt haben 

 kann, als die, dem Arm zum Durchtritt zu dienen, 



und daß zwischen Kiemendeckel und Vorderglied Ben 



jedenfalls niemals andere Beziehungen bestanden 

 hätten. Es ist um so auffallender, daß sich die Öff- 

 nung auch ohne Druck von Seiten des wachsenden 

 Vorderbeines an derselben Stelle entwickelt. 



Herr Spemann betrachtet nun prinzipiell vier 

 Erklärungsversuche als möglich. Entweder könnten 

 sich beide Eigentümlichkeiten, die Entwickelung der 

 die Kiemen und damit die Gliedmaßen bedeckenden 

 Hautfalte und die dem Durchtritt der Extremität die- 

 nende Öffnung, ganz unabhängig entwickelt haben, in- 

 dem alle diejenigen Individuen durch Selektion aus- 

 gemerzt wurden, bei denen nicht beides zusammen- 

 traf. Eine zweite, a priori mögliche Erklärung 

 könnte annehmen, daß in der ersten Anlage im 

 Keim ein korrelativer Zusammenhang zwischen beiden 

 Anlagen bestehe. Ein dritter Weg bestände darin, 

 daß die Gliedmaßen ursprünglich in höherem Maße 

 als jetzt bei der Bildung der Öffnung beteiligt waren, 

 indem sie, auswachsend, den Kiemendeckel durch- 

 brachen; daß aber häufig diese Durchbrechung nicht 

 gelang und die betreffenden Individuen infolgedessen 



