6 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 1. 



auf eine bestimmte Eiweißart, so ist es die indirekte 

 Methode der Koinplementablenkung in' noch erhöhtem 

 Maße. Schon der Schweiß des Menschen, der mit 

 chemischen Methoden nur Spuren von Eiweiß er- 

 kennen läßt, zeigt noch in lOOOfacher Verdünnung 

 die Reaktion auf menschliches Eiweiß mit Hilfe der 

 Komplementmethode an. Allerdings birgt die Methode 

 Fehlerquellen in sieb, die jedesmal eine gewisse Zahl 

 von ganz bestimmten Kontrollversuchen vorschreibt. 



Die physiologische Bedeutung der Prä- 

 zipitine. Als man sah, daß durch Injektion von 

 Einweißkörpern „Antikörper" entstehen, glaubte man 

 mit leicht verzeihlicher Schlußfolgerung, daß es sich 

 um eine „Immunitätserscheinung" handele. Man 

 wußte, daß körperfremde Eiweißstoffe, in die Blut- 

 bahn des Tieres gebracht, iu gewissem Sinne als ein 

 Gift wirken , und so lag es begreiflicherweise sehr 

 nahe, anzunehmen, daß die Präzipitine die Aufgabe 

 hätten , die Giftwirkung der Eiweißkörper zu ver- 

 nichten. Aber diese Annahme erwies sich als grund- 

 falsch. Denn erstens sind die körperfremden Eiweiß- 

 stoffe an sich nur in sehr beschränktem Maße als 

 Gift zu betrachten, manche Individuen vertragen die 

 größten Mengen ohne wesentliche Reaktionserschei- 

 nungen; einem Kaninchen ist bis zu einem Achtel 

 seines Körpergewichtes Pferdeserum ohne Schaden 

 injiziert worden. Und zweitens werden diese mini- 

 malen Reaktionen, die das injizierte Eiweiß hervor- 

 ruft, nach einer „Immunisierung" nicht etwa geringer, 

 sondern stärker. Ein mit Pferdeserum vorbehandeltes 

 Kaninchen verträgt eine folgende Injektion nicht 

 besser , sondern sehr erheblich schlechter als ein 

 nicht vorbehandeltes Tier. Ein gut vorbehandeltes 

 Tier , welches schon reichlich Präzipitin produ- 

 ziert hat, kann durch eine Injektion von wenigen 

 Kubikzentimetern Pferdeserum getötet werden. Es 

 tritt also gar keine Immunität, sondern eine „Uber- 

 empfindlichkeit" ein. Wir haben hier ein anscheinend 

 sehr unzweckmäßiges Verhalten des lebenden Orga- 

 nismus , für das wir eine Erklärung nicht geben 

 können. Es wäre für ein Tier, welches wiederholten 

 Eiweißinjektionen ausgesetzt werden soll, viel zweck- 

 mäßiger, wenn es gar kein Präzipitin bildete. Freilich 

 kommt es in der Natur niemals vor, daß ein Tier 

 größere Mengen eines fremden Eiweißstoffes resor- 

 bieren muß, ohne daß diese durch die Verdauung 

 seiner präzipitogenen Natur beraubt worden wären. 

 Aber die Natur hat diese Erscheinung der Überemp- 

 findlichkeit nicht nur bei den Eiweißpräzipitinen 

 eingerichtet, sondern auch z. B. beim Tuberkulin. 

 Ein Tuberkulöser reagiert nach der Entdeckung von 

 Robert Koch bekanntlich auf eine Tuberkulin- 

 injektion viel heftiger als ein normaler Mensch. Es 

 handelt sich hier offenbar um eine ganz analoge 

 Reaktion, deren physiologische Zweckmäßigkeit für 

 uns bisher gar nicht erfindlich ist. 



Wenn allerdings die injizierten Eiweißmengen 

 nicht gar zu groß sind, so werden sie bei einem 

 immunisierten Tiere schneller aus der Blutbahn 

 wieder herausgebracht als beim gesunden. Da aber 

 das fremde Eiweiß an sich kaum giftig ist, so wird 



dieser minimale Vorteil durch große, das Leben ge- 

 fährdende Nachteile erkauft, und der physiologische 

 Sinn der Präzipitinreaktion ist uns so völlig unver- 

 ständlich. 



Anwendungen der Präzipitinreaktion. 

 Wissen wir also nichts über den Zweck , den der 

 Organismus bei der Produktion der Präzipitine ver- 

 folgt, so sind unsere Zwecke bei der Herstellung 

 derselben um so vielseitiger. Zunächst haben wir 

 in dem Präzipitin ein Reagens auf die verschiedenen 

 Eiweißarten in der Hand, welches auch ihre Herkunft 

 zu erkennen gestattet. In der forensischen Praxis 

 werden die Präzipitine heute zur Erkennung von 

 Menschenblut in alten , eingetrockneten Blutspuren 

 angewendet, und es genügen die geringsten Mengen 

 zum Nachweis. Fleischwaren können durch diese 

 Reaktion auf Verfälschungen , besonders mit Pferde- 

 fleisch, geprüft werden. Die Zoologie und Botanik 

 wendet sie zum Studium der natürlichen Blutsver- 

 wandtschaft der Spezies und Rassen an. Da die 

 Präzipitinreaktion nicht völlig artspezifisch ist, so ist 

 der Weg für eine solche Anwendung vorgeschrieben. 

 Ein Beispiel: Ein Kaninchen wird mit Menschen- 

 serum injiziert und erzeugt ein Präzipitin, welches 

 zunächst mit Menschenserum reagiert. Wir finden 

 aber dann, daß dieses Präzipitin, wenn auch schwächer, 

 mit dem Serum von anthropoiden Affen, noch schwächer 

 mit dem der niederen Affen reagiert, aber nicht mit 

 irgeud einem anderen Blutserum. Aus dieser Skala 

 läßt sich die Blutsverwandtschaft des Menschen direkt 

 ablesen. Ja sogar innerhalb des Menschengeschlechtes 

 haben sich Differenzen zwischen den verschiedenen 

 Rassen ergeben, die wahrscheinlich für dieAnthropologie 

 ihre Früchte tragen werden. So ließ sich das Blut 

 von Europäern, Malaien und Mongolen durch den 

 verschieden starken Ausschlag der Reaktion bei An- 

 wendung des Komplementbindungsverfahrens unter- 

 scheiden. 



Literatur: 



Bordet, Annal. Pasteur, 1899, p. 240. 



Hamburger, Arteigenheit und Assimilation. Wien 

 1903, Deuticke. 



v. Dungern, Die Antikörper. Jena 1903, G. Fischer. 



Michaelis, Eiweißpräzipitine. Sammelreferat. Bio- 

 chem. Centralbl. III, 693. (Daselbst ausführliches Literatur- 

 verzeichnis.) 



v. Pirquet u. Schick, Die Serumkraukheit. Berlin- 

 Wien 1905. Deuticke. 



E. Goldsteill : Über zweifache Linienspektra 

 chemischer Elemente. Vorläufige Mitteilung. 

 (Verh. der Deutsch. Physik. Gesellschaft 1907, Jahrg. 9, 

 S. 321 — 332.) 

 Bei einer Untersuchung der Emissionsspektra 

 einer Anzahl von Elementen, besonders der Alkali- 

 metalle und der Halogene, fand Herr Goldstein, 

 daß Cäsium, Rubidium und Kalium je zwei Linien- 

 spektra besitzen, die keine einzige Linie ge- 

 raeinsam haben. Die Sonderung der beiden Spektra 

 läßt sich experimentell in der Weise erreichen, daß 

 mau unter bestimmten Bedingungen nur die Linien 

 des einen oder nur die Linien des anderen Spektrums 

 erhält. Das eine Spektrum fällt zusammen mit dem 



