Nr. 1. 



1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 11 



Chlor zu ersetzen. Durch starke Salzsäure wird der 

 Ester sodann verseift. Läßt man die entstandene Säure 

 nun mit starkem Ammoniak reagieren, so findet ein 

 Ersatz des Chlors durch die Gruppe NH S statt; die so 

 gehildete Diaminosäure aher läßt sich durch Behandlung 

 mit Natriumamalgam zur Monoaminosäure, d. h. zum 

 Alanin reduzieren. Bei allen diesen Reaktionen hleibt 

 die optische Aktivität erhalten, und es zeigt sich, daß 

 man auf diese Weise, ausgeheud vom natürlichen 1-Serin, 

 zu dem ebenfalls in der Natur vorkommenden d - Alanin 

 gelangt. Diesen beiden Verbindungen müssen also analoge 

 Konfigurationen zukommen. Da für 1 - Serin die Formel 

 COOH 



H 2 N— — H bewiesen ist, so ist d- Alanin folgendermaßen 



CH 2 0H 



CO s H 



zu schreiben: H 2 N— C— H. Durch die jetzt bekannten 



CH 3 

 Tatsachen sind 1-Serin und d-Alanin durch die Zwischen- 

 glieder Glycerinsäure und Weinsäure in ihrer Konfigu- 

 ration in bezug auf Traubenzucker bestimmt; ebenso 

 läßt sich für die aus d- Alanin durch salpetrige Säure 

 entstehende d-Milchsäure eine sterische Formel aufstellen. 

 Die Reaktionsfähigkeit der aus dem Serin dargestellten 

 Amiuochlorpropionsäure eröffnet ferner die Aussicht, daß 

 von derselben auch Übergänge zu anderen aktiven Amino- 

 säuren, die in der Natur vorkommen , gefunden werden. 



D. S. 



Steche: Über leuchtende Oberflächenfische aus 

 dem malaiischen Archipel. (Verhdlg. d. deutschen 

 zoologischen Gesellschaft 1907, 17. Jahresversammlung 

 1907, S. 85—93.) 

 Während leuchtende Tiefseefische schon seit längerer 

 Zeit in nicht geringer Zahl bekannt sind, wurden an der 

 Oberfläche des Meeres Leuchtfische bisher wenig beob- 

 achtet. Zwar hat schon vor mehr als hundert Jahren 

 Boddaert einen kleinen, von Amboina stammenden 

 Fisch unter dem Namen Sparus palpebratus beschrieben 

 und abgebildet, der unter den Augen Hautfalten besäße, 

 die nach Art der Augenlider beweglich seien und das 

 Auge zum Teil bedecken können; er hatte das Tier aber 

 nicht lebend gesehen und sah in diesem Apparat eine 

 Schutzeinrichtung. Um die Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts beschrieb dann Bleeker einen gleichfalls der- 

 selben Gegend entstammenden Fisch als Heterophthalmus 

 katoptron, der ein ganz ähnliches Organ besitzt. Erst 

 Günther wies später auf die Ähnlichkeit dieser Organe 

 mit den unter den Augen gelegenen Leuchtorganen von 

 Pachystomias hin, hielt aber irrtümlich die beiden er- 

 wähnten Arten für identisch und vereinigte sie , da der 

 Name Heterophthalmus schon anderweitig vergeben war, 

 unter der Speziesbezeichnung Anomalops palpebratus. 

 Er nahm an, daß es sich um Tiefseefische handle. Ge- 

 nauere Angaben über die Funktionsweise der Leucht- 

 organe machte Vordermann, der die Fische in ihrer 

 Heimat beobachtet hatte und feststellte, daß die Organe 

 in die Augenhöhle zurückgezogen und aus derselben 

 herausgedreht werden können; nur in letzterer Stellung 

 ist das nach abwärts strahlende Licht wahrzunehmen, 

 während es beim Einziehen sofort unsichtbar wird. 

 Eigentümlicherweise behält nun das dem Fische aus- 

 geschnittene Leuchtorgan seine Leuchtkraft noch für 

 mehrere Stunden bei, und dieser Umstand veranlaßt die 

 Fischer jener Gegend, diese Organe beim Fischen als 

 Lockmittel zu benutzen. M. Weber, der mit der „Siboga" 

 wegen einer nötig gewordenen Reparatur auf Banda 

 Aufenthalt nehmen mußte, beobachtete diese Fische eben- 

 falls und stellte bei dieser Gelegenheit fest, daß es sich 

 um zwei verschiedene Arten handle; er gründete für die 

 Boddaertsche Spezies die neue Gattung Protoblepharon, 



während die Bleeker sehe Art in der Güntherschen 

 Gattung Anomalops zu verbleiben hatte. Auch wieB 

 Weber, der in seinem Reisewerk eine neue Abbildung 

 des Protoblepharon palpebratus mit Leuchtorganen gab, 

 zuerst darauf hin, daß die beiden Fische nicht in der 

 Tiefsee , sondern an der Oberfläche des Meeres leben. 

 Des weiteren versuchte er, die Lichtintensität festzu- 

 stellen, indem er das Licht durch eine schmale Spalte 

 und mehrere geschwärzte Gläser fallen ließ, deren drei 

 das Licht zum Verschwinden brachten. Dieselben Gläser 

 schwächten die Leuchtkraft des weißen Lichtes auf l / 780 

 ab; da das Licht des in Rede stehenden Urgaus bläulich 

 ist und die geschwärzten Scheiben sich für blaue Strah- 

 len undurchlässig erwiesen, so schloß Weber, daß die 

 Lichtstärke in Wirklichkeit noch etwas höber sein müsse, 

 als die angegebenen Zahlen vermuten ließen. 



Herr Steche, der gelegentlich einer Reise durch 

 die Molukken einen mehrwöchigen Aufenthalt auf den 

 Baudainseln nahm und diese interessanten Fische hier 

 gleichfalls lebend beobachten konnte, bestätigt die An- 

 gaben, daß dieselben an der Oberfläche leben, sowie die 

 oben erwähnte Beobachtung über die Funktionsweise der 

 Leuchtorgane. Er stellt die Fische, namentlich auf Grund 

 der Gestaltung ihrer Seitenlinien in die Familie der 

 Carangiden und gibt eine Beschreibung beider Arten 

 in bezug auf Größe, Flossenbau, Färbung, Gebiß, 

 Schuppen und Beschaffenheit der Seitenlinien. Betreffs 

 der Leuchtorgane hebt Verf. hervor, daß dieselben bei 

 dem (kleineren) Protoblepharon 1,1:0,5, bei Heterophthal- 

 mus 1 ) 0,9 : 0,4 cm messen und von seiner Umgebung fast 

 völlig unabhängig seien. Nur im medialen Augenwinkel 

 existiert eine von Knorpelgewebe gestützte Verbindung, 

 die auch Gefäßen als Eintrittsstelle dient. Bei der 

 Heterophthalmusart kann das Organ durch Muskelzug 

 ganz in die Grube des Orbitalringes eingeschlagen wer- 

 den, bo daß die leuchtende Fläche ganz verschwindet; 

 bei Protoblepharon geschieht die Abbiendung durch eine 

 lidähnliche Hautfalte, die am unteren Rande der Grube 

 emporgezogen werden kann und so das Leuchtorgan 

 verdeckt. 



Das Leuchten der Fische hat Verf. sowohl an frei 

 lebenden als an gefangenen Fischen beobachtet. Exakte 

 Prüfungen desselben konnten mangels geeigneter Instru- 

 mente an Ort und Stelle nicht vorgenommen werden, 

 dagegen suchte er in Leipzig auf Grund der W eberscheu 

 Angaben die Lichtstärke so genau wie möglich zu be- 

 stimmen. Es erwies sich dies jedoch als unausführbar, 

 da die Lichtempfindlichkeit des Auges je nach der Adap- 

 tion an Hell oder Dunkel so außerordentlich verschieden 

 ist, auch nach der Individualität des Beobachters, daß 

 Verf. die Weberschen Angaben seinen Messungen nicht 

 zugrunde legen konnte. Da er an Ort und Stelle bei 

 dem Licht der F'ische auf 2 m Entfernung die Ziffern 

 der Uhr zu erkennen vermochte, so versuchte er auf 

 diese Tatsache eine Bestimmung zu begründen, indem 

 er durch vorgestellte Methylenblaulösungen dem ange- 

 wandten Licht etwa den Farbenton des vom Leuchtorgan 

 des lebenden Fisches erzeugten Lichtes gab. Da ein 

 nach fünf Minuten Dunkeladaptierung angestellter Ver- 

 such ein Erkennen der Uhr auf 1,75 m FJntfernung er- 

 möglichte, so berechnete sich daraus die Leuchtkraft des 

 Leuchtorgans = 0,0024 M. K. „Der außerordentlich starke 

 Lichteindruck bei der Beobachtung im Leben dürfte zu 

 erklären sein einmal aus der extremen Dunkeladaption 

 in einer mondlosen Tropennacht und bei Heterophthal- 

 mus vielleicht dadurch, daß der leuchtende Gegenstand 

 sich in Bewegung befand und intermittierend leuchtete, 

 was die Reizwirkung durch Kontrast vermutlich erhöht." 

 Verf. bemerkt hierzu noch, daß der Heterophthalmus beim 

 Schwimmen seine Leuchtorgane in kurzen Intervallen 



') Verf. braucht diesen Namen, der nach Günther bereits 

 anderweitig vergeben ist. Ref. ist nicht in der Lage, über die 

 Berechtigung dieser Bezeichnung ein Urteil abzugeben. 



Anm. d. Ref. 



