Nr. 7. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 85 



schiebt vergrößern sich in dem Maße, wie der Schuppen- 

 keim wächst, sie werden zylindrisch, auch ihre Kerne 

 vergrößern sich und rücken dem der Basalmembran ab- 

 gewandten Ende zu. „Zur Abscheidung irgend welcher 

 Hartsubstanz seitens dieser Epidermiszelleu kommt es 

 jedoch nicht." In physiologischer Hinsicht weiß Verf. 

 diesen merkwürdigen Vorgang nicht zu deuten, wohl 

 aber in stammesgeschichtlicher Beziehung. „Dieser 

 Prozeß hat für uns das größte phylogenetische Interesse, 

 da er die Wiederholung eines Vorfahrenstadiums dar- 

 stellt. Bei den Plakoidschuppern (Selachiern) und Ganoi- 

 den kommt es zur Abscheidung von Hartsubstanz (dem 

 Schmelz) seitens dieser Epidermiszellen, bei den Tele- 

 osteern unterbleibt dies." 



Der nächste Schritt in der Entwickeluug der Tele- 

 osteerschuppe beBteht sodann im Auftreten der jungen 

 Schuppe selbst als einer sehr dünnen, homogenen Schicht 

 zwischen den beiden Skleroblastenreiheu. Weiterhin 

 kommt es durch Kaudalwärtsverlängerung jeder ein- 

 zelnen Schuppe zum Herausragen der Schuppen aus der 

 Körperoberfläche, zur dachziegelartigen Deckung der 

 Schuppen, und zur Einwucherung je eines Epithel- 

 zapfens in die Cutis unter jede Schuppe, wobei jedoch, 

 entgegen der Angabe von Klaatsch, auch der Epithel- 

 zapfen scharf umgrenzt ißt und keine Skleroblasten ab- 

 gibt. Schließlich entstehen als sekundäre Differenzierung 

 in der Cutis die Schuppentaschen, deren jede eine 

 Schuppe umhüllt und mit ihr durch lockeres Binde- 

 gewebe verbunden bleibt. 



Sehr interessant ist der Nachweis der segmentalen An- 

 ordnung der Schuppen. Sie zeigt sich schon darin, daß 

 die Zahl der queren Schuppenreihen mit jener der Wirbel 

 bei Fischen mit großen Schuppen übereinstimmt, eine 

 Tatsache, die bereits Agassi z festgestellt hatte, die aber 

 von Späteren nicht genügend gewürdigt wurde. Ferner 

 zeigt Verf. an Horizontalschnitten durch junge Leuciscus, 

 daß jedem Myokomma (Muskelsegment) genau eine 

 Schuppe (also am ganzen Tier eine Schuppenreihe) ent- 

 spricht. Endlich läßt sich ganz Entsprechendes beim 

 erwachsenen Fisch nachweisen. Man kann leicht die 

 Haut so weit abpräparieren, daß die Myokommata sichtbar 

 werden. Sie verlaufen, von der Seite gesehen, in ge- 

 zackten -J- Linien, und denselben Verlauf haben die 

 Schuppenreihen ; nur daß man dies bei rein äußerlicher 

 Betrachtung nicht erkennen kann und ein geradliniger 

 Verlauf der Schuppenreihen vorgetäuscht wird. 



Verf. stellt einen Stammbaum der Fischschuppen 

 auf, der sich ungefähr mit Ilaeckels Stammbaum der 

 Fische deckt. V. Franz. 



H. v. Ihering: Die Cecropien und ihre Schutz- 

 ameisen. (Englers Bohin. Jahrbücher für Systematik 

 1907, Bd. 39, S. 666—714.) 



Nach den Untersuchungen von Fritz Müller und 

 A. F. W. Schimper soll das Zusammenleben der 

 Cecropien und der sie bewohnenden Ameisen (Azteca- 

 Arten) für beide Teile unentbehrlich sein. Danach läge 

 hier also ein Fall von echter Symbiose vor. Gegen diese 

 Theorie wurden zuerst von Herrn v. Ihering 1894 ver- 

 schiedene Einwände erhoben. Ule und Rettig (vgl. 

 Rdsch. 1893, XIII, 116; 1900, XV, 659; 1904, XIX, 397 und 

 1906, XXI, 267) haben sich später gleichfalls als Gegner 

 der Theorie bekannt. Die vorliegenden neuen Unter- 

 Buchungen des Verf., die sich fast ausschließlich auf 

 Cecropia adenopus beziehen, stützen sich zum Teil auf 

 Beobachtungen in der freien Natur — dem Urwald und 

 dem Park des Museums von Säo Paulo in Brasilien — , 

 zum Teil auf Experimente, die im Laboratorium an- 

 gestellt wurden. Sie reichen bis auf das Jahr 1880 

 zurück. 



Gegen die S chimpersche Theorie wendet Verf. zu- 

 nächst ein, daß Cecropia adenopus ohne Ameisen ebenso 

 gut gedeiht wie mit Ameisen. Er hat das beobachtet 

 an zahlreichen jungen Pflanzen, die stets ameisenfrei 



sind. Die gleiche Beobachtung ließ sich auch an ver- 

 schiedenen alten Pflanzen anstellen. Cecropia hololeuca, 

 die sog. Gebirgscecropie , entbehrt der Ameisen in 

 jedem Altersstadium. Herr v. Ihering pflanzte im 

 Parke des Museums von Säo Paulo eine junge Cecropia 

 adenopus , die nach fünf Jahren zu einem stattlichen 

 Baume herangewachsen war. Der Baum blieb frei von 

 Ameisen. Obwohl sich dicht neben ihm ein riesiges 

 Hügelnest von Blattschneiderameisen (Atta sexdens) be- 

 fand, wurde er niemals von den Blattschneidern be- 

 helligt. 



Nach den Beobachtungen des Verf. ist es weiter un- 

 richtig, daß die Aztecas mutiger seien als andere Ameisen. 

 Sie besitzen auch keine spezielle Abneigung gegen die 

 Blattschneiderameisen. „Der Grund für die Bissigkeit 

 der Aztecas ist lediglich der auch den meisten anderen 

 Ameisen zukommende Trieb, ihr Nest zu schützen." Es 

 kommt allerdings vor, daß die Blattschneider einmal eine 

 Cecropie entblättern. Dann stirbt aber der Baum durch- 

 aus nicht ab. Er erholt sich vielmehr schnell, „selbst 

 wenn die Ameisen von Zeit zu Zeit die Prozedur des 

 Blattschneidens wiederholen sollten". Daher ist nach 

 Herrn v. Ihering die ganze Schimpersche Auffassung 

 von der Schädigung der Pflanzenwelt durch die Attiden 

 eine vollkommen verkehrte. Verf. hat Jahre hindurch 

 die Beobachtung verschiedener Atta-Nester durchgeführt, 

 aber niemals die Vegetation verwüstet angetroffen. Eine 

 solche Verwüstung findet auch nach den übereinstimmend 

 lautenden Aussagen verschiedener botanischer Sammler 

 und zahlreicher Waldarbeiter nicht statt. Andererseits 

 kommt es nicht selten vor, daß die Blätter Ameisen 

 führender Cecropien von Insekten verschiedener Art zer- 

 fressen werden, ohne daß die Azteca-AmeiBen ihren Wirt 

 gegen diese lästigen Schädlinge verteidigen. 



Nach Schimper sollen die Müller sehen Körperchen 

 an der Basis der Blattstiele für das Gedeihen der Ameisen 

 unentbehrlich sein. Um diese Annahme auf ihre Richtigkeit 

 zu prüfen, verpflanzte Herr v. Ihering eine 2m hohe, 

 von Ameisen bewohnte Cecropie aus dem Walde nach dem 

 Parke des Museums. Obwohl nun die Ameisen infolge des 

 Abwelkens der Blätter ihres Wirtes 1% Monate lang ohne 

 MüllerscheKörperchen waren, wurde ihre Entwickelung 

 besonders die Aufzucht der Brut, in keiner Weise be- 

 einträchtigt. Verf. schließt hieraus, daß die Azteca- 

 Kolonien in ihrer Ernährung durchaus nicht auf die 

 Müllerschen Körperchen angewiesen sind. 



Geht eine Ameisen führende Cecropie ein, so stirbt 

 die Azteca-Kolonie. Daraus ergibt sich, daß das Zu- 

 sammenleben nur für die Ameisen unentbehrlich ist. 

 Diese Tatsache führt den Verf. weiter zu der Über- 

 zeugung, „daß das Verhältnis der Azteca zu ihrer Wirts- 

 pflanze eher einen Fall von Parasitismus darstellt als 

 einen solchen von echter Symbiose . . . Die Cecropien 

 bedürfen zu ihrem Gedeihen der Azteca- Ameise so 

 wenig wie der Hund der Flöhe." 



Sind die mitgeteilten Beobachtungen richtig, so hat 

 damit auch die Hypothese von dem Zustandekommen 

 des Zusammenlebens der Cecropien mit den Azteca- 

 Ameisen durch natürliche Zuchtwahl ihre Berechtigung 

 verloren. Doch begnügt sich Verf. nicht mit der Fest- 

 stellung dieser Tatsache. Er zieht vielmehr an ver- 

 schiedenen Stellen seiner Arbeit gegen die Selektions- 

 theorie überhaupt ins Feld und bezeichnet sie (S. 711) 

 sogar als „anmutiges, geschickt erfundenes Märchen". 



Die Arbeit enthält sonst manche interessante bio- 

 logische Einzelheit, z. B. über die Entstehung der ver- 

 schiedenen Nester, über die Entstehung der blumenkohl- 

 artigen Wucherung an der Innenwand des hohlen Stammes, 

 nachdem sich das Insekt eingebohrt hat, über die chemische 

 Natur dieser Wucherung, über Versuche zu deren künst- 

 licher Erzeugung, usw. O. Damm. 



