Nr. 8. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 99 



hervorgebracht durch eine Pliytophthora, eine Gattung, 

 zu der auch der die Kartoffelkrankheit verursachende 

 Pilz gehört. Sie pflanzt sich durch ihre Dauersporen 

 (Oosporen) von Jahr zu Jahr fort, und man muß da- 

 her den Pilz vor allen Dingen auf den abgefallenen, 

 von ihm verdorbenen Früchten und Blättern am Boden 

 vernichten und durch Entfernung der auf dem Stamme 

 wachseuden Pflanzen (Epiphyten) ihm die günstigen 

 Vegetationsbedingungen am Stamme nehmen. Verf. 

 empfiehlt Bespritzen mit der bekannten Bordeauxbrühe, 

 die er durch Zusatz von Kolophonium und Stärke fest 

 haftbar macht, ferner das Desinfizieren der erkrankteu 

 Eruchtschalen mit dem schon von Busse empfohlenen 

 Eisenvitriol, sowie das Verbrennen oder Vermeilern der 

 Eruchtschalen. 



Eine andere schlimme Krankheit ist das Auftreten 

 von Hexeubesen am Kakao. Verf. erkannte, daß er von 

 einem Pilze hervorgebracht wird , den er Exoascus 

 Buesei nennt. Diese Hexenbesenbildung entspricht daher 

 den bei uns an Kirschen, Birken, Hainbuchen, Weiß- 

 erlen auftretenden HexenbeBen, die ebenfalls durch 

 Exoascus- Arten veranlaßt werden. Er empfiehlt Ab- 

 schneiden und Vernichtung der Hexenbesen namentlich 

 in den jungen Pflanzungen. 



Eine Krebsbildung am Kakao wird durch eine 

 Nectria veranlaßt, wie auch bei uns von derselben 

 Gattung eine Krebserkrankung der Obstbäume herrührt. 

 Der Nectriapilz ist ein Wundparasit und gedeiht auch auf 

 dem toten Holze. Als Vorbeugungsmaßregeln empfiehlt 

 Verf. daher, Verwundungen der Bäume zu vermeiden und 

 heim Ausschneiden die Wunden sofort mit Teer zu be- 

 streichen , sowie alles tote Holz und die toten Kakao- 

 schalen zu entfernen. 



Ein anderer Pilz befällt die Wurzeln , doch kennt 

 man bisher nicht seine Fruchtkörper. Wie schon Busse, 

 vermutet Verf. in ihm einen nahen Verwandten des Halli- 

 masch, von dem unsere Bäume, namentlich die Nadelhölzer, 

 sehr leiden. Verf. will die erkrankten Bäume schonungs- 

 los entfernt haben, da der Pilz auf dem toten, stehen 

 gebliebenen Baumstamme noch üppiger gedeiht. 



Von tierischen Schädlingen führt Verf. Rindenwanzen 

 und Käfer an und schlägt gegen sie Bespritzungen mit 

 Schweinfurter Grün vor. 



Bei der Kickxia elastica treten hauptsächlich tierische 

 Schädlinge, wie Bohrkäfer und Borkkäfer auf, gegen die 

 wieder das Bespritzen mit Schweinfurter Grün empfohlen 

 wird. Bemerkenswert ist noch eine Erkrankung der 

 jungen Kickxia-Keimlinge; sie rührt von einem Pilze in 

 deren Wurzeln her, die sich durch die Vegetation des 

 Pilzes abnorm knollig verdicken. Verf. verspricht eine 

 ausführlichere Beschreibung später zu geben. 



Schließlich erwähnt Verf. noch kurz eine empfind- 

 liche Schädigung des Kolabaumes, die durch eine Käfer- 

 larve verursacht wird, die den Stamm aushöhlt und eine 

 abnorme Gummiausscheidung veranlaßt. Erst wenn wir 

 den Entwickeluugsgang des Tieres vollständig kennen, 

 werden sich geeignete Bekämpfungsmittel ergeben. 



P. Magnus. 



Literarisches. 



Albert Gockel: Schöpfungsgeschic htliche 

 Theorien. 148 S. 8°. (Köln 1907, J. V. Bachern.) 

 In fast allen populären Naturbeschreibungen und in 

 den meisten Schulbüchern, die das Kapitel über die 

 Entstehung und Entwickelung unseres Sonnensystems 

 überhaupt berühren , findet man die Hypothesen von 

 Kant und Laplace als Lehren vorgetragen, an deren 

 Wahrheit kein Zweifel bestehe. Wenn einmal die Wider- 

 sprüche gegen diese Theorien erwähnt werden , so sind 

 desto breiter die von verschiedenen Seiten aufgestellten 

 Hilfshypothesen zugesetzt, die jedoch den ganzen Bau 

 nur komplizierter, aber nicht sicherer machen. Wenn 

 auch gegeu die ziemlioh allgemeinen Anschauungen 

 Kants nicht viel einzuwenden ist, so bleibt bei ge- 



nauer Betrachtung und scharfer Rechnung von dem 

 Bilde, das Laplace von der Entwickelung unseres 

 Planetensystems gemalt, das er aber selbst nur als 

 Phantasieprodukt bezeichnet hat, nichts mehr übrig. 

 Dies streng mathematisch dargelegt zu haben, ist 

 namentlich das Verdienst der Amerikaner Chamberlin 

 und Moulton, deren „Planetesimaltheorie" (Rdsch.XXl, 

 53) wesentlich plausibler klingt als alle anderen Hypo- 

 thesen und in ihren Einzelphasen zahlreiche Analogien 

 (oder sind es tatsächliche Beispiele?) in der Welt der 

 Spiralnebel findet. Es besteht also keinerlei Grund 

 mehr für die Anhänger der Laplaceschen Hypothese, 

 diese trotz ihrer Irrtümer noch festzuhalten , weil es 

 eine bessere Theorie nicht gebe ; jedenfalls ist die 

 Theorie von Moulton-Chamberlin, vielleicht auch 

 noch, wenn auch modifiziert, die G. H. Darwinsche 

 Abspaltungsbypothese besser. 



Wer sich über Weltbildungslehren, die auf wissen- 

 schaftlicher Grundlage beruhen, näher unterrichten will, 

 der nehme Herrn Gockels Buch zur Hand. Micht allzu 

 viele Gebildete werden die Schriften von Kant und 

 Laplace selbst gelesen haben, obschon jetzt neue 

 billige Ausgaben (Reclam- bzw. Ostwaldsche Samm- 

 lung) existieren; selbst manche Schriftsteller, die dar- 

 über schreiben, kennen sie nur aus zweiter Hand, wie 

 sich aus der Bezeichnung „Kant-Laplacesche" Theorie 

 ergibt. Es sind aber zwei ganz unabhängige Anschau- 

 ungen. Herr Gockel gibt ihre wesentlichen Züge mit 

 den Worten ihrer Urheber wieder, um sie dann einer 

 Vergleichung mit den vielfach erst neuerdings bekannt 

 gewordenen Tatsachen und einer hierauf gegründeten 

 Kritik zu unterziehen. Auch eine ganze Reihe anderer 

 namhafter Kritiker speziell der Laplaceschen Hypo- 

 these läßt Herr Gockel zu Worte kommen. Dann 

 folgen Inhaltsangaben der KoBmogonien von Faye, C. 

 Braun (Rdsch. 1890, V, 79) und der Gezeitentheorie 

 G. H. Darwins, die alle an der Laplaceschen Theorie 

 zu verbessern suchten, um ihre Grundidee, die Ring- 

 bildung, zu retten. In den anschließenden Kapiteln 

 werden Tatsachen und rechnerische Folgerungen aus 

 solchen aufgeführt, die von Bedeutung für die Kos- 

 mogonie sein dürften, nämlich aus den Beobachtungen 

 der Doppelsterne (Lichtschwäche des Siriusbegleiters), 

 der Veränderlichen, der neuen Sterne, Nebelflecke, des 

 Milchstraßensystems , der Sonne, der Erde, ihrer Rinde 

 und ihres Innern. Dabei werden die Ansichten moderner 

 Physiker und Astronomen über die einzelnen Punkte 

 zitiert, z.B. von Arrhenius, Braun, Easton, Emden, 

 Helmholtz, Julius, Lord Kelvin, Kobold, Milne, 

 Schaeberle, A. Schmidt, Secchi, Suess, Stübel, 

 H. C. Vogel. Dazu werden noch die vollständigen Kos- 

 mogonien von N. Lockyer, der ohne jeden Beweis alle 

 Weltkörper aus Meteoriten sich entwickeln läßt , von 

 Zehnder, Moulton uud von Arrhenius (Rdsch. XXII, 

 463) mitgeteilt. Für die Leser , die sich genauer über 

 die einzelnen Theorien unterrichten wollen, sind die 

 Quellenwerke am Schlüsse des Buches genannt. Es iat 

 wohl in jeder einzelnen Ansicht ein Körnchen Wahrheit 

 enthalten, aber fast jeder Autor einer solchen Hypothese 

 beweist aufs unwiderleglichste, daß nur er allein recht 

 hat und daß alle anderen Hypothesen falsch sind und 

 falsch sein müssen. 



Was ist die Folgerung, die man mit Herrn Gockel 

 aus dieser Vergleichung so vieler und so widerspruchs- 

 voller Meinungen — der ganz phantastischen und roman- 

 haften Deutungen der Welt gar nicht zu gedenken — 

 ziehen kann oder vielmehr muß? Es ist die Folge- 

 rung (S. 144), die G. H. Darwin am Schluß seiner 

 über die Entwickelung der unorganischen Welt zu 

 Johannesburg, Südafrika, am 30. August 1905 ge- 

 haltenen Rede ausgesprochen hat, die der Leser der 

 Rundschau in Band XX, S. 600 abgedruckt findet. Die 

 Berechtigung von Hypethesen . wird insoweit anerkannt, 

 als sie geeignet sind, eine Zeitlang den Forscher be- 



