124 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 10. 



Schicht darunter liegt. Die aufgefundenen Reste be- 

 treffen eine große Anzahl von Bärenknochen, meist 

 von Ursus spelaeus; nur ein Unterkiefer stammt 

 von Ursus arctos. Sämtliche Reste sind fossil , von 

 großer Härte und sogar von einer gewissen Sprödigkeit. 

 Zu oberst lag als Deckschicht eine feste, bis 30 cm 

 starke Tropfsteinschicht, auf ihr lagern rezente Knochen, 

 zum Teil mit ihr fest verkittet. Darunter folgt eine 

 meist bis 1 m mächtige Lehmschicht, in ihrem oberen 

 Teile hellfarbig und einschlußfrei , im unteren Teil 

 dunkel gefärbt und reich an regellos gelagerten Knochen, 

 die weder Abrollung noch eine sonstige Einwirkung von 

 Wasser erkennen lassen. Ihr Liegendes bildet eine Lage 

 tonigen Lehms mit Rollsteinen und Knochen mit teil- 

 weise schwacher Abrollung. Darunter folgt jene Bchon 

 erwähnte, sehr mächtige Kiesschicht, die völlig knochen- 

 frei ist. 



Sicherlich liegen jene Knochen in dem unteren Teile 

 jener Lehmschicht auf primärer Lagerstätte, mögen sie 

 nun von Tieren oder Menschen oder durch beide ein- 

 geschleppt sein. Bemerkenswert ist die große Menge 

 von Extremitätenknochen im Gegensatz zu solchen deB 

 Humpfes; besonders auffallend aber ist die Zahl der Unter- 

 kiefer und der großen Eckzähne des Höhlenbären, sowie 

 der Tatzenknochen. Zum größten Teil zeigen auch sie, 

 besonders die Röhrenknochen, starke Zertrümmerung. 

 Ob es immer eine künstliche ist, ließ sich bisher nicht 

 entscheiden; eine Zerquetschung der Knochen, besonders 

 der der Schädel, durch den Druck der aufliegenden 

 Erdmassen erscheint möglich. Unter den Röhren- 

 knochen zeigen einzelne, wie Herr Favreau näher be- 

 schreibt, sicher Spuren künstlicher Einwiikuug, weisen 

 also auf die gleichzeitige Existenz des Menschen hin. 

 Darauf deuten auch gewisse Unterkiefer- und Eckzahn- 

 funde, die wohl als Waffen oder Werkzeuge benutzt 

 worden sind. Manche Reste allerdings zeigen auch 

 Spuren eines tierischen Bisses. Nach der fossilen Fauna 

 und ihrer Lagerung unter dem Felseinsturz ist Herr 

 Favreau schließlich geneigt, die Fundstelle als gleich- 

 alterig mit Taubach und Krapina zu erachten, also dem 

 älteren Diluvium zuzurechnen. 



Herr Windhausen schildert im besonderen die 

 geologischen Verhältnisse der Einhornhöhle. Danach 

 liegt diese auf SW — NE verlaufenden Spalten im Dolomit 

 des mittleren Zechsteins, deren Entstehung gleich- 

 zeitig mit der zweiten Aufrichtung des Harzes gegen 

 Ende der Tertiärzeit erfolgte. Sickerwässer erweiterten 

 zunächst die Spaltenklüfte höhlenartig, diluviale Schmelz- 

 wasser der Haupteiszeit durchströmten die Höhle dann und 

 schufen in ihr jene bis 3 m mächtigen Schotterablage- 

 rungen, die den außerhalb der Höhle gelegenen sog. 

 „herzyniBchen Schottern" petrogiaphisch völlig gleichen. 

 Als Deckschicht jener Kiesmafsen folgt die gering 

 mächtige Tonbank , in der der bis zuletzt suspendierte 

 feinste Schlamm zum Absatz gekommen ist. Als Ver- 

 witterungsprodukt des Dolomits und etwa von außen 

 herein gewehten Staubmassen deutet Verf. die über dem 

 Ton anstehenden älteren Lehmschichten mit den Knochen- 

 resten , dereu Abschluß jene dünue Sinterdecke bildet. 

 Der Periode der Ruhe, in der diese Verwitterungs- 

 massen sich bilden konnten, folgte dann später eine 

 neue Zeit der Störung, in der die alten Höhlen- 

 eingänge verstürzt wurden und der neue jetzige Ein- 

 gang geschaffen ward. Nach v. Altens Grabungen ist 

 dieser in der Zeit vor der neolithischen Besiedelung 

 entstanden, der die Küchenabfälle, Kohlen- und Aschen- 

 reste und Werkzeuge entstammen. A. Klautzsch. 



IS. Met.tlnikow: Über dieErnährung der Infusorien 



und deren Fähigkeit, ihre Nahrung zu 



wählen. (Travaux de la Societe Imp. des Naturalistes 



de St. Petersbourg 1907, Bd. 38, S. 181 — 187.) 



So kurz die vorliegende Mitteilung ist, so überraschend 



ist ihr Inhalt. Der Verf. fütterte Infusorien (Paramaecium) 



mit Karminkörnern und erzielte dabei zunächst die be- 

 kannte Wirkung, daß die Tiere das Karmin gierig ver- 

 schluckten. Da das Karmin den Paramaecien nicht den 

 geringsten Nutzen gewährt und nach Verlauf einiger 

 Zeit völlig unverdaut wieder ausgestoßen wird, so scheint 

 es fürs erste so, als ob hier ein rein mechanisches Ge- 

 schehen vorliege und die Paramaecien nicht befähigt 

 wären, ihre Nahrung zu wählen. Dem ist aber nicht so. 

 Nach mehrtägiger Fütterung mit Karmin finden sich 

 nämlich in den Paramaecien nur wenige (15 — 20) karmin- 

 haltige Vakuolen, und nach 10 — 15 tägiger Versuchsdauer 

 werden nicht wenige Tiere angetroffen, welche keine ein- 

 zige gefärbte Vakuole mehr enthalten. Die Paramaecien 

 haben also aufgehört, Karmin zu schlucken. Dabei bleibt 

 es auch, wenn man dieselben Tiere in frisches Wasser mit 

 neuen Karminkörnchen versetzt. Fügt man nunmehr 

 aber einen anderen Farbstoff, z. B. Tusche, hinzu, so 

 bemerkt man alsbald eine große Zahl tuschegefüllter 

 Vakuolen. „Es stellt sich demnach heraus, daß ein 

 Infusor, welches sehr lange Zeit hindurch in Karmin 

 gelebt hat, aus irgend welchen Gründen anfängt, diese 

 Substanz von anderen Farbstoffen zu unterscheiden, und 

 sogar dazu befähigt ist, eine Auswahl zu treffen, was 

 früher nicht der Fall gewesen ist. Mit anderen Worten, 

 das Infusor hat eine ganz neue Fähigkeit, eine neue 

 Eigenschaft erworben." 



Die nunmehr sich aufdrängende Frage , wie lauge 

 dem Infusor dieses Vermögen erhalten bleibt, erfuhr 

 vom Verf. eine gleichfalls höchst überraschende Lösung. 

 Durch mehrtägige Untersuchung von in Einzelhaft ge- 

 haltenen Tieren stellte sich heraus, daß ihr Verhalten 

 unverändert bleibt bis zur Teilung. Sowie aber die 

 beiden Tochterindividuen entstanden sind, beginnen diese 

 wiederum Karmin zu fressen. 



Der Verf. enthält sich aller weitergehenden Ver- 

 allgemeinerungen, da seine Untersuchung noch nicht zu 

 Ende geführt ißt. Eines aber ist gewiß: diese seine 

 Arbeit reiht sich jenen in dieser Zeit immer zahlreicher 

 werdenden an, welche nachweisen , daß die Organisation 

 der Protozoen viel komplizierter ist, als man gewöhnlich 

 annimmt. V. Franz. 



E. Heinricher: Beiträge zur Kenntnis der Gattung 

 Balanophora. (Sitzungsberichte der Wiener Akademie 

 1907, Bd. 116, S. 439—465.) 



Von den chloropbyllosen Wurzelschmarotzern der 

 Familie der Rafflesiaceen ist es bekannt, daß ihre Vege- 

 tationsorgane nur auf einen in das Gewebe der Nähr- 

 pflanze versenkten (intramatrikalen) Thallus beschränkt 

 sind. Wie Herr Heinricher in neuen Mitteilungen über 

 den Bau dieser Pflanzen darzulegen beabsichtigt (vgl. 

 auch Rdsch. 1905, XX, 015), sind selbst die zartesten 

 Auszweigungen der Wirtswurzeln schon von Thallus- 

 zweigen des Parasiten durchzogen. Für die Rafflesiaceen 

 ist es darum nicht zweifelhaft, daß der Thallus desselben 

 Individuums wiederholt zur Blüteubildung gelangt und 

 in einem Wurzelsystetn vielleicht jahrzehntelang fortlebt. 



Nach Beccari soll es sich mit dem Thallus von Ba- 

 lanophora ebenso verhalten. Die Balanophoraceen sind 

 bekanntlich wie die Rafflesiaceen ehloropbyllose Wurzel- 

 schmarotzer, aber sie haben ein kräftig ausgebildetes 

 Vegetationsorgan in Gestalt eines knolligen oder zylin- 

 drischen Rhizoms, daß der Nährwurzel durch Anschwel- 

 lungen oder Auszweigungen aufsitzt. Beccari fand nun 

 in den Wurzeln einen intramatrikalen Thallus an Stelleu, 

 die 2 bis 3 cm von den Ansatzpunkten der Balanophora- 

 knolle (B. reflexa) entfernt waren. Er schloß aus diesen 

 Beobachtungen, daß, wenn sich auf irgend einer Pflanzen- 

 wurzel ein Same von Balanophora entwickelt, das Zell- 

 gewebe des Parasiten in dem Wurzelgewebe fortwachse 

 uud einer unbeschränkten Zahl anderer Individuen, die 

 mithin durch einfache Knospung aus der Mutterpflauze 

 entstehen, den Ursprung geben könne. Beccari s Angaben 

 sind von Solms-Laubach für B. indica bestätigt worden. 



