214 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Kundschau. 



1908. Nr. 17. 



sind fast ausschließlich die Elastizitätskräfte des Rohres 

 und der Flüssigkeit beteiligt. Wärmeleitung und Reibuug 

 sind von ganz untergeordnetem Einfluß. 7. Schwingende 

 Flüssigkeitssäulen regen die sie umgebenden Wände zu 

 longitudinalen Mitschwingungen au. Zur Erzeugung 

 Kundtscher Staubfiguren in Flüssigkeiten ist es deshalb 

 erforderlich, die Schwingungszahl der Flüssigkeit der des 

 Rohres möglichst gleich zu machen. 8. In schwingen- 

 den Flüssigkeiten prägen sich , entgegen dem Verhalten 

 schwingender Gase die harmonischen Obertöne in solcher 

 Intensität aus, daß sie bis zum dritten harmonischen Ober- 

 ton in den Staubfiguren häufig zum Ausdruck kommen. 

 Häufig ist dabei der Grundton in den Staubfiguren stärker 

 markiert. 9. Das Verhältnis der beiden spezifischen 

 Wärmen c^/cd des Äthers ist =1,376. 



J. Grochnialicki: Über die Linsenregeneration 

 bei den Knochenfischen. (Zeitschrift f. wissen- 

 schaftliche Zoologie 1908, Bd. 89, S. 164—172.) 



Die experimentellen Ermittelungen über die Regene- 

 ration der Augenlinse bei Amphibien haben bekanntlich 

 in den letzten Jahren den Anstoß zu vielen Untersuchun- 

 gen und Erörterungen gegeben, wozu namentlich die 

 höchst bemerkenswerte Tatsache beitrug, daß die regene- 

 rierte Linse vom Rande der Pars iridiaca retinae ihren 

 Ursprung nimmt, d. h. von einem ganz anderen Mutter- 

 boden als dem der normalen Augenlinse. Die letztere 

 entsteht nämlich, wie bekannt sein dürfte, aus dem äuße- 

 ren, die Körperoberfläche deckenden Ektoderm. Die Pars 

 iridiaca retinae ist zwar ihrerseits auch ektodermalen Ur- 

 sprungs, hat aber topographisch eine ganz andere Lage 

 und Bedeutung als das äußere Ektoderm. 



Der Verfasser der vorliegenden Arbeit stellt nun zum 

 ersten Male fest, daß eine ganz ähnliche Linsenregene- 

 ration auch bei Knochenfischen (Forellenembryonen) er- 

 folgen kann. Während die Regeneration nach den bis- 

 herigen Beobachtungen an Amphibien stets am oberen 

 Irisrande erfolgt, kann sie bei Knochenfischen nach Verf. 

 auch an jeder beliebigen anderen Stelle des Irisrandes 

 eintreten, sei es seitlich, unten, usw. Auch wurden zwei 

 Bildungszentren von Linsenanlagen in einem Auge 

 neben einander beobachtet. 



Die Zeitdauer der Linsenregeneration ist bei Fischen 

 eine viel größere als bei Amphibien, wie ja auch im all- 

 gemeinen die Fische ein geringeres Regenerationsver- 

 mögen als die Amphibien bezeigen. Verf. ist der Mei- 

 nung, daß hieran das fortwährende Verweilen der Fische 

 im kalten Wasser zum Teil schuld sei. V. Franz. 



C. U. Ariens: Die Bildung künstlicher Mollus- 

 kenschalen. (Zeitschr. für allgemeine Physiol. 1907, 

 Bd. 7, S. 166—176.) 

 Verfasser findet, daß Paraffin beim Gerinnen Formen 

 annimmt, die an Mollusken- und Brachiopodenschalen 

 erinnern. Die Ähnlichkeit besteht, den Abbildungen nach 

 zu urteilen, in der allgemeinen Form, sowie auch im Vor- 

 handensein von Zuwachsstreifen. Im Anschluß an diese 

 Mitteilung resümiert Verfasser die in der Literatur ver- 

 tretenen Anschauungen über die Bildung der Mollusken- 

 schale und geht besonders auf Hartingsche Experimente 

 ein. H artin g hatte nämlich Kalksalze und Doppelsalze 

 in organischen dickflüssigen Medien (Gelatine, Eiweiß usw.) 

 gelöst, worauf sich nach wochenlangem Steheulassen eine 

 Kruste mit konzentrischer Streifung bildete. Die kon- 

 zentrischen Ringe stimmen (wie bei der Muschelsehale) 

 mit Flächen überein, die sich wie Zwiebelblätter abschälen 

 lassen. Die Ursache des offenbar intermittierenden Wachs- 

 tums der Kruste bleibt allerdings unaufgeklärt. Weiterhin 

 vermutet Verfasser, daß auch das Paraffin in ähnlicher 

 Weise wie die oben genannten Gemische zur Kristallisation 

 befähigt sei, und er führt Tatsachen an, welche dies be- 

 stätigen. Er schließt sodann, die Formen, die das Paraffin 

 ihm mehrmals gezeigt habe, ließen sich ohne Schwierig- 

 keit in Übereinstimmung bringen mit der Hartingschen 



Lehre — die übrigens seither in gewissem Sinne längst 

 bestätigt ist — , daß die Bildung der Skeletteile rein 

 physikalisch-chemisch erklärt werden muß. 



Man kann wohl in manchem Punkte mit dem Ver- 

 fasser verschiedener Meinung sein, wird ihm auch leicht 

 einige unrichtige, veraltete oder allzu oberflächliche Auf- 

 fassungen über den Prozeß der Skelettsubstanzenbilduug 

 nachweisen. Doch sind diese Schwächen seiner Arbeit zu 

 entschuldigen, da er auf dem biologischen Gebiete nicht 

 Fachmann ist. 



Ein interessanter Gedankenblitz findet sich jedenfalls 

 am Schlüsse der Arbeit. Es handelt sich um die Frage, 

 warum die Schneckenschalen in der Regel rechts gewunden 

 sind. Die Morphologie hat über die Ursachen der Spiral- 

 windung einigermaßen klaren Aufschluß gegeben, läßt 

 aber die Frage über die Ursache der Rechtswindung 

 offen. So meint Lang, der an diesen Forschungen den 

 hervorragendsten Anteil hat, ebensogut wie die Rechts- 

 gewundenheit hätte auch die Linksgewundenheit als das 

 Normale entstehen können. Verfasser wirft jedoch die 

 Frage auf, ob vielleicht in den physischen, kristallo- 

 grap bischen Eigenschaften der sich bildenden Schalen- 

 substanz die Ursache für die Rechtsdrehung der Spirale 

 zu suchen sei. Er denkt dabei zweifellos an die un- 

 symmetrischen Moleküle mancher organischer Substanzen. 

 Geringe Modifikationen in der Ausbildung der ersten 

 Schalenkristalle, meint Verfasser weiter, könnten vielleicht 

 einen dauernden Einfluß auf das in Ausnahmefällen ab- 

 wechselnde Bechts- und Linksgewundensein der Schale 

 ausüben. V. Franz. 



W. Mücke: Über den Bau und die Entwickelung 

 der Früchte und über die Herkunft von 

 Acorus calamusL. (Botanische Zeitung 1908, Abt.], 

 S. 1—23.) 

 Dem Kalmus , dieser jetzt in Europa so weit ver- 

 breiteten Pflanze, wird seit 80 Jahren von den meisten 

 Forschern das Eingeborenenrecht in unserem Erdteil be- 

 stritten. Auch Ascherson, der ihn seiner großen Ver- 

 breitung wegen früher für einheimisch hielt, tritt jetzt in 

 der „Synopsis der mitteleuropäischen Flora" (II, 2) der An- 

 schauung bei, daß die Pflanze bei uns eingeführt worden 

 sei. Als den Zeitpunkt der Einführung in Europa hat 

 Dierbach (1828), der erste, der Untersuchungen in 

 dieser Richtung unternahm, die Mitte des 16. Jahr- 

 hunderts bezeichnet. Herr Mücke, der noch einmal das 

 ganze historische Material durchgearbeitet hat, bestätigt 

 diese Angabe. Die lebende Kalmuspflanze ist zuerst in 

 Matthiolis „Commentarii" 1565 beschrieben und ab- 

 gebildet (ohne Kolben) und in den folgenden Jahren 

 von Clusius eingeführt worden. Matthioli, der sich 

 1554 — 1577 in Prag aufhielt, hatte die lebende Pflanze 

 von dem Kaiserlichen Gesandten am türkischen Hofe 

 Busheque erhalten, der sie mit seinem Arzte Wilhelm 

 Quackelbe en in einem großen See bei Nikomedia in 

 Bithynien gesammelt hatte. Clusius erwähnt die Pflanze 

 zuerst 1576 und sagt, daß sie seit zwei Jahren in den 

 kaiserlichen Gärten zu Wien kultiviert werde. Auch 

 er läßt sie durch Busbeque nach Wien gelangen, aber 

 auch noch durch Carolus Rym und durch David 

 Ungnad, der ein Nachfolger Busbeques in Konstanti- 

 nopel war. 1577 — 1579 blühte die Pflanze in Wien, so 

 daß Clusius 1583 eine Abbildung mit Blüten veröffent- 

 lichen konnte '). Als Jahr der ersten Einführung kann mit 

 einiger Wahrscheinlichkeit 1557 angenommen werden, wo 

 Matthioli von Quackelbeen eine Sendung gesammelter 

 Gegenstände mit einem Briefe erhielt. Nach Rußland und 

 Polen scheint der Kalmus schon früher als nach Deutsch- 

 land gelangt zu sein, anscheinend durch die Tartaren, 

 Clusius verbreitete die Pflanze nach allen Richtungen, 



') Vgl. dazu: Fis ch er-Ben zon, Altdeutsche Gartenflora 

 (Kiel und Leipzig, 1894), S. 50. Fischer schreibt die erwähnten 

 Namen Quakelbeen (Quacelbenus) und üuslecq. 



