Nr. 18. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 223 



XIII 



XIV 



XV 



XVI 



Zum Schluß sei noch erwähnt, daß im März bzw. 

 April 1907 auf der Lowellsternwarte und in Heidel- 

 berg der seit 1886 vermißte Planet 02 Erato, der in 

 den Vorjahren wiederholt vergeblich gesucht worden 

 ist, zufällig als vermeintlich neuer Planet fast 6° vom 

 berechneten Orte entfernt wiedergefunden wurde. 

 Eine weitere Prüfung der Ursache seines erheblich 

 beschleunigten Laufes wäre sehr zu wünschen; die 

 Lage seiner Bahn läßt ungewöhnlich große Störungen 

 durch die Hauptplaneten nicht vorhersehen, wäh- 

 rend andererseits die einstigen Bahnberechnungen 

 Th. v. Oppolzers sehr sorgfältig durchgeführt 

 worden waren. 



A. Nathaiisohn und E. Pringsheim : Über die 

 Summation intermittierender Lichtreize. 

 (Jahrbücher für wissensch. Botanik 1907, Bd. 45, S. 137 

 — 190.) 

 Wenn man einen Sproß einseitig beleuchtet, bis 

 die heliotropische Krümmung auftritt, UDd dann die 

 Reizung plötzlich unterbricht, so hört bekanntlich die 

 Reaktionsbewegung nicht auf. Sie schreitet vielmehr 

 noch weiter fort (Nachwirkung), und erst nach einer 

 gewissen Zeit tritt ein Rückgang ein. Schließlich 

 kehrt das Organ in seine normale Stellung zurück. 

 Wird jedoch die Pflanze vor der Rückkehr in die 

 normale Stellung von neuem gereizt, so beginnt auch 

 die Bewegung in der ursprünglichen Richtung von 

 neuem. Es ist auf diese Weise möglich, durch eine 

 Anzahl intermittierender Lichtreize das Objekt in 

 pendelnder Bewegung zu erhalten. In dem vorliegen- 

 den Falle trifft immer ein Reiz auf die Pflanze, be- 

 vor die Wirkungen des vorausgehenden Reizes ver- 

 klungen sind. Die Reaktion kommt nun dadurch 

 zustande, daß sich die beiden Reize summieren. 



Über die Summierung intermittierender Licht- 

 reize bei Pflanzen lag bisher nur die Arbeit von 

 Wiesner aus dem Jahre 1880 vor. Der Autor war 

 zu dem Ergebnis gekommen, daß innerhalb gewisser 

 Grenzen intermittierende und konstante Reizung 

 derselben Lichtintensität gleichwertig seien. Wie die 

 Verfasser der vorliegenden Arbeit ausführlich zeigen, 

 ist jedoch die Wiesnersche Methode nicht ein- 

 wandfrei. Sie lehnen daher die erwähnte Annahme ab. 

 Bekanntlich erfolgt auch im menschlichen Auge 

 eine Summation intermittierender Lichtreize. Wenn 

 in einer Sekunde mindestens 20mal Licht und Dunkel- 

 heit mit einander abwechseln, d. h. 20 Perioden vor- 



handen sind, hat der Mensch, mittlere Helligkeit vor- 

 ausgesetzt, den Eindruck konstanten Lichtes. Sinkt 

 die Periodenzahl unter diese Grenze, so tritt das 

 charakteristische Flimmern ein. Nach dem Gesetz 

 von Talbot, das hier mit außerordentlicher Genauig- 

 keit gilt, ist nun der Effekt des intermittierenden 

 Reizes gleich dem Produkt aus der Intensität des 

 Lichtes überhaupt und demjenigen Bruchteil der 

 Periode, während dessen das Licht einwirkt. Besitzt 

 z. B. der intermittierende Reiz die Intensität i und 

 ist innerhalb der Periode das Dunkelintervall 5mal so 

 lang wie der Lichtreiz, so resultiert daraus ein Effekt, 

 der gleich einem konstanten Reiz von der Intensität 

 i/6 ist. 



Die ■ Herren Nathansohn und Pringsheim 

 haben nun untersucht, ob das Talbotsche Gesetz 

 auch für die Summation intermittierender Lichtreize 

 bei den Pflanzen Gültigkeit besitzt. Sie bedienten 

 sich dazu der im allgemeinen exaktesten Kompen- 

 sationsmethode. Deren Prinzip besteht darin, daß 

 man das Objekt von der einen Seite her einem inter- 

 mittierenden Reiz von bestimmter Stärke und be- 

 stimmter Dauer (im Vergleich zu den reizlosen Inter- 

 vallen) aussetzt und dann untersucht, welcher kon- 

 stante Reiz dem angewandten intermittierenden gerade 

 das Gleichgewicht hält. Im einzelnen wurde die Me- 

 thode so ausgeführt, daß zwischen zwei Lichtquellen, 

 vor deren einer eine Scheibe rotierte, in verschiedeneu 

 Entfernungen eine Anzahl Pflanzen Aufstellung fanden. 

 Die Verfasser stellten nun denjenigen Punkt fest, in 

 dem die Objekte indifferent blieben (physiologischer 

 Indifferenzpunkt). Bei der empfindlichsten Versuchs- 

 pflanze, Brassica Napus, war das nie der Fall. Hier 

 reagierten alle Individuen, und so wurde denn als 

 physiologischer Indifferenzpunkt der Scheiteluugs- 

 punkt angenommen, d. h. diejenige Stelle, an der die 

 Objekte nach rechts und links auseinandergingen. 

 Von dem physiologischen Indifferenzpunkt muß der 

 optische Indifferenzpunkt unterschieden werden. Er 

 ist die Stelle auf der die beiden Lampen verbinden- 

 den Geraden, die von beiden Seiten gleiche Licht- 

 mengen erhält. 



Zunächst wurde der optische Indifferenzpunkt 

 zwischen den beiden konstant wirkenden Lampen 

 photometrisch festgestellt. Dann prüften die Ver- 

 fasser unter Benutzung von Brassica-Keimlingen, die 

 um diesen Punkt herum Aufstellung fanden, ob der 

 physiologische Indifferenzpunkt mit dem optischen 

 übereinstimme. Das war in der Tat der Fall. Jetzt 

 brachten sie die rotierende Scheibe vor der einen 

 Lampe an und ließen gleiche Licht- und Dunkel- 

 perioden mit einander abwechseln. Dabei zeigte sich, 

 daß alle Keimlinge in der Richtung des konstanten 

 Lichtes reagierten. Um den Scheitelungspunkt zu 

 finden, mußten die Versuchspflanzen der inter- 

 mittierenden Lichtquelle bedeutend genähert werden. 

 Der zweite Scheitelungspunkt lag 27,5 cm von dem 

 früher gefundenen entfernt. Wurde nun eine andere 

 Scheibe eingeschaltet, die nur während des vierten 

 Teiles jener Zeit das Licht wirken ließ, so betrug die 



