262 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 21. 



So erscheinen uns die schweizerischen Alpen heute 

 als aufgebaut aus einzelnen Gesteinsdecken, die von 

 Süden her gewandert sind. Die gewaltigen Schicht- 

 faltungen, die wir ebenso im Säntisgebirge wie an 

 der Axenstraße bewundern, sind nichts anderes als 

 Begleiterscheinungen der Schübe, bestehend in Win- 

 dungen und Biegungen der geschobenen Massen oder 

 in Stauungen der ihnen vorgelagerten Schichten. 

 Bis tief in das Innere des Gebirges hinein ist diese 

 eigenartige Struktur nachgewiesen. Daß der Bau 

 des Simplontunnels viel größere Schwierigkeiten zu 

 überwinden hatte, als vorausgesehen wurde, erklärt 

 sich daraus, daß er Schichten durchfahren hat, die 

 nach unserer älteren Vorstellung vom Bau der Alpen 

 hoch oben liegen sollten, feste Gneise überspannend, 

 während sie tatsächlich unter ihnen gelagert sind, 

 von ihnen überschoben. 



Was für die Schweiz nunmehr als sichergestellt 

 gelten kann , hat man auch bereits für die Ostalpen 

 nachzuweisen versucht. Ferner hat Uhlig kürzlich 

 ausgeführt, daß der Gebirgsbau der Karpatben, der 

 vor wenigen Jahren erst noch auf einfache Faltungen 

 zurückgeführt wurde, sich ebenso befriedigend durch 

 die Annahme großer Schubdecken erklären läßt. 

 Spuren von solchen hat man auch im Apennin, auf 

 Sizilien, sowie im Dinarischen Gebirge nachweisen 

 wollen. Wenn auch diese Angaben noch bestätigt 

 werden müssen, so nötigen doch die sicher fest- 

 gestellten Tatsachen zu einer Korrektur unserer Vor- 

 stellung von der Entstehung der Gebirge. Das Vor- 

 handensein der Glarner Schubdecke, die in der Mäch- 

 tigkeit einiger hundert Meter 30 km weit gewandert 

 ist und als eine frei bewegte Gesteinsmasse erscheint, 

 läßt die Annahme eines Seitendruckes nicht zu; unter 

 der Einwirkung eines solchen hätte sie sich in große 

 Falten legen müssen, und dies nicht erst an ihrem 

 Ende, am Säntis, wo die Schichten stark zusammen- 

 gefaltet und zusammengestaut sind. Eher könnte 

 man an einen Zug denken, der die Massen in Be- 

 wegung setzte, bis sie sich an einem Hindernisse 

 stauten. 



In dieser Richtung bewegen sich denn auch die 

 Vorstellungen, die sich nunmehr aufdrängen. Man 

 spricht von einem Abgleiten der Schubdecken, 

 so erst kürzlich Schardt und Karl Schmidt (Basel). 

 „Nun hat uns Reyer längst gezeigt, daß wir die 

 Entstehung von Schubdecken und von Falten duroh 

 einen Gleitvorgang erklären können. Nehmen wir 

 an, es bilde sich aus irgend einer Ursache eine riesige 

 Falte der Erdkruste , ein breiter Streifen sinke zu 

 sehr großer Tiefe herab, und daneben erhebe sich ein 

 Nachbarstreifen zu ansehnlicher Höhe. Verbindet sich 

 mit dem also entstandenen Höhenunterschiede ein ge- 

 wisses Maß von Steilheit, so müssen sich die erhobenen 

 Massen in Bewegung setzen und in die Tiefe ab- 

 gleiten, so wie wir dies an den Rutschungen an über- 

 steilen Talgehängen wahrnehmen. Die abgeglittenen 

 Massen werden sich an ihrem Außensaume in Wülste 

 zusammenlegen , wie wir solche ja am Rande der 

 Ablagerungsgebiete von großen Bergstürzen antreffen, 



und eine bogenförmige Anordnung zeigen, wie sie 

 beispielsweise die Alpen des Chablais und der Frei- 

 burger Voralpen haben." 



Sind nun die Schubdecken solche Gleitdecken, so 

 müssen sie mit großen Gleitflächen in Verbindung 

 stehen, auf denen eine ausgedehnte Bloßlegung von 

 Gestein stattgefunden hat. In der Tat ist die An- 

 sicht geäußert worden, daß die Sedimentdecke der 

 Schweizer Zentralalpen nicht durch die Gewässer 

 abgetragen, denudiert, sondern durch Abgleiten 

 entfernt worden sei. Der gleiche Gedanke läßt sich 

 auoh für die zentralen Ostalpen anwenden. Wenn 

 man die in den Nordtiroler Kalkalpen mächtig zu- 

 sammengestauten Schichten des Wettersteinkalkes 

 sich wieder ausgeglättet denkt, so bilden sie eine bis 

 tief in die Zentralalpen reichende Decke. Die starke 

 mechanische Veränderung, die hier und da erhalten 

 gebliebene Fetzchen der Kalkdecke erlitten haben, 

 die Umwandlung des Kalkes in Marmor und die auf- 

 fällige Streckung des Dolomits verraten, daß die Kalk- 

 alpenschichten nach ihrer Ablagerung und vor ihrer 

 Entfernung noch starken Pressungen ausgesetzt waren, 

 für die uns die Denudationstheorie keinen Aufschluß 

 gewährt, die aber als Begleiterscheinungen des Ab- 

 gleitens verständlich sind. 



Allerdings dacht sich die Oberfläche der Zentral- 

 alpen nach den Kalkalpen sanft ab; es ist kein Gefälle 

 da, wie es eine Abgleitfläche haben sollte. Aber die 

 Gleitdecken liegen auch nicht in der Tiefe, sondern 

 haben eine nachträgliche Hebung erfahren, so daß 

 das Fehlen der großen Gleitböschung nicht über- 

 raschen kann. Die Hebung ging Hand in Hand mit 

 einer Senkung des heutigen Alpenvorlandes. »Der 

 Gesamtmechanismus der alpinen Schichtstörungen 

 erscheint uns daher als das Fortschreiten einer ge- 

 waltigen Krustenfalte in Raum und Zeit. Sobald sie 

 Abfälle von entsprechender Steilheit geschaffen hat, 

 gleiten die gehobenen Massen in die sich einsenkende 

 Tiefe. Allmählich rückt das Maximum der Erhebung 

 in das Gebiet der früheren Senkung hinein und hebt 

 die dahinein abgeglittenen Massen empor; vor diesen 

 aber sinkt ein neues Vorland ein; entsteht dabei 

 abermals ein Steilabfall, so können die emporgehobenen, 

 vorher abgeglittenen Massen weiter wandern, in die 

 neue Vertiefung gleiten und sich hier abermals zu- 

 sammenstauen. So wird uns der eigenartige Bau der 

 nördlichen Alpen verständlich . . ., so wird uns auch 

 begreiflich, daß die Schubdecke der Freiburger Vor- 

 alpen noch weiter glitt, als ihr Ursprungsgebiet bereits 

 Zerstörungsprozessen ausgesetzt war." 



Diese Auffassung soll keine radikale Lösung des 

 Problems der Überschiebungen überhaupt bedeuten, 

 sondern gilt nur für den hier ins Auge gefaßten Fall. 

 Der springende Punkt der von Herrn Penck vorgetra- 

 genen Auffassung ist: „Die starke Schichtfaltung, der 

 wir da und dort in den Alpen begegnen, erscheint 

 uns nicht als das Wesentliche für die Entstehung des 

 Gebirges, sondern lediglich als die Folgeerscheinung 

 eines größeren Vorganges. Zu dieser Annahme leitet 

 uns vor allem die Erwägung, daß die starken Zu- 



