274 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 22. 



VladislavRuzicka: Struktur und Plasma. (Ergeb- 

 nisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, heraus- 

 gegeben von Fr. Merkel und R. Bonnet, 1906/07, 

 Bd. XVI, S. 449—638. S.-A., A 3,60.) 



Obwohl die vorliegende, umfangreiche Arbeit des 

 Herrn Ruzicka eine referierende ist und die in sie 

 verflochtenen eigenen Beobachtungen des Verfs. nur 

 einen nicht einmal besonders umfangreichen Teil der- 

 selben ausmachen, dürfte doch eine eingehende Be- 

 sprechung der Arbeit angezeigt sein, und zwar des- 

 halb, weil die ganze Darstellung geleitet wird von 

 einer Anzahl neuer Gedanken und Vorstellungen über 

 die Entstehung, das Wesen und die Bedeutung der 

 Plasmastrukturen, Gedanken und Vorstellungen, die 

 sich beim Verf. zu einer einigermaßen abgerundeten 

 und wohl beachtenswerten Theorie verdichten: der 

 Theorie vom morphologischen Metabolismus des 

 Protoplasmas. 



Diese Theorie soll eine gewisse Ergänzung zur 

 Zellentheorie bringen und hat übrigens — wie 

 weiter unten deutlicher gezeigt werden soll — 

 auch einige Berührungspunkte mit der Hertwig- 

 Goldschmidtschen Chromidienlehre. Die Zellen- 

 theorie arbeitet mit gewissen Begriffen von Zellorga- 

 nellen und Zellstrukturen (wie z. B. Centrosomen, 

 Netz-, Faden-, Schaumstruktur usw.) und sieht in 

 diesen Gebilden mehr oder weniger stabile und zu- 

 gleich für das Leben erforderliche Bestandteile des 

 lebenden Organismus. Dagegen zeigt Verf., daß 

 vielfache Umwandlungen, Metabolismen, dieser Struk- 

 turen und Gebilde häufig in die Erscheinung treten, 

 und schließt daraus, daß es sich dabei nicht um 

 lebenswichtige Strukturen handelt. Vielmehr sollen 

 diese morphologischen, im Mikroskop erkennbaren 

 Strukturen abhängen von dem jeweiligen chemischen 

 Zustande der Zelle, welcher durch den ständigen 

 Stoffwechselstrom natürlicherweise leicht Änderungen 

 erfährt. Die morphologischen Metabolismen werden 

 daher auch als morpho-chemische Prozesse angesehen. 

 Das eigentlich Lebende aber ist morphologisch- 

 strukturlos, denn obschon eine Micellarstruktur als 

 Grundlage der Lebenserscheinungen nach Verf. im 

 Einverständnis mit vielen anderen Biologen ange- 

 nommen werden mnß, liegt dieselbe doch jenseits des 

 mikroskopisch Erkennbaren, und das menschliche 

 Auge nimmt nur die ungleich gröberen Verhältnisse 

 wahr. 



Worauf Verf. also schließlich hinaus will, wird in 

 der Einleitung der Arbeit in folgendem, allerdings 

 recht umständlich gebauten Satze gesagt: „Wiewohl 

 heute bereits von vielen Seiten stillschweigend an- 

 erkannt wird, daß der Grundsatz „Omnis cellula e 

 cellula", dem späterhin die Grundsätze „omnis nucleus, 

 e nucleo" und „omne grauulum e granulo" angehängt 

 worden sind, durch welche ausgesagt werden sollte, 

 daß ein jeder elementare, morphologische Bestandteil 

 der Zelle nur durch Teilung eines homologen, mütter- 

 lichen Bestandteiles zu entstehen vermag und sonst 

 formstabil ist, nicht in seinem vollständigen Umfange 

 zur Geltung kommt, so muß trotzdem zugegeben 



werden, daß diese Anerkennung auf dem Gebiete der 

 normalen Histologie bislang, gewiß zum Nachteil der 

 biologischen Forschung, zu wenig durchgedrungen 

 ist. Nur hier und da beginnen sich in der Literatur 

 die ersten Anzeichen einer allgemeinen Reaktion 

 gegen die unumschränkte Herrschaft der Zelltheorie 

 zu zeigen (F. Schenk, Rohde, Gurwitsch und 

 neuerdings Heideuhain)." 



Also Sätze wie „Non omne granulum e granulo" 

 und ähnliche könnten geradezu als Leitsätze für die 

 Untersuchung des Verfassers angenommen werden. 



Verf. begründet seine Ideen mit einem außer- 

 ordentlich umfangreichen Apparate von cytologischen 

 Tatsachen , wie ihn die heutige , weit verzweigte 

 Literatur liefert. Bevor hier auf dieselben eingegan- 

 gen wird, seien einige Bedenken nur kurz hervor- 

 gehoben. Einmal ist in der Berücksichtigung der 

 Literatur wenigstens nicht auf allen einschlägigen 

 Gebieten Vollständigkeit erreicht worden, was ja bei 

 dem Umfang der besprochenen Tatsachenkomplexe 

 auch nur schwer möglich ist; und sodann werden 

 vermutlich manche unrichtigen oder auf Kunst- 

 produkten beruhenden Beobachtungen für sichere 

 Tatsachen genommen sein, eine Möglichkeit, mit der 

 man in ähnlichen Fällen ja immer rechnen muß. 

 Es ist jedoch zurzeit nicht leicht zu entscheiden, ob 

 die Tragweite der Ruzicka sehen Ideen dadurch 

 beeinträchtigt wird oder nicht; man kann nur sagen, 

 daß manche Ausführungen des Verfassers wiederum 

 Vertrauen einflößen. 



Verfasser behandelt zunächst den morphologischen 

 Metabolismus der Cytoplasmadifferenzierungen, dann 

 den der Kernsubstanz. 



I. Unter den Theorien vom Aufbau des Cyto- 

 plasmas hat heutzutage die Bütschlische Waben- 

 theorie (Schaumtheorie) die weiteste Verbreitung ge- 

 funden. Auch Herr Ruzicka nimmt die Gültigkeit 

 derselben in vielen Fällen an, wie er denn in inter- 

 essanter Weise zeigt, daß die Schaumstruktur schon 

 20 Jahre vor Bütschlis epochemachenden Unter- 

 suchungen von Heitzmann entdeckt wurde, nur daß 

 dieser Forscher seine Beobachtungen nicht zu einer 

 weitschauenden und physikalisch begründeten Theorie 

 ausbaute. Dennoch soll ein einheitliches Struktur- 

 bild alles lebenden Cytoplasmas nicht bestehen. Ver- 

 fasser deckt an der Hand von Arbeiten anderer 

 Forscher, namentlich Paulis, gewisse Schwächen in 

 der physikalischen Begründung der Bütschlischen 

 Theorie auf und kommt zu dem Schlüsse, „daß die 

 Wabenstruktur, trotzdem sie aus sehr zahlreichen 

 und gewichtigen Gründen sehr vielen theoretischen 

 Forderungen entspricht, mit Bezug auf die lebende 

 Substanz doch nicht für einzig und allein den physi- 

 kalischen Postulaten entsprechend gehalten werden 

 kann, und daß daher bei dem Protoplasma auch 

 die Möglichkeit anderer — vor allem rein netzför- 

 miger und auch rein granulärer — Strukturen an- 

 erkannt werden muß". Zur positiven Begründung 

 dieses Gedankens werden eine Reihe von Beobachtun- 

 gen älterer und jüngerer Forscher angefühlt, in 



