302 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 24. 



Jahrzehnt von weiteren ähnlich bedeutungsvollen 

 Fundstellen, womöglich im tropischen Afrika, Kunde. 



An vierter Stelle müssen wir unter den Säugern 

 der zweiten, aus Südamerika stammenden Schicht die 

 Huftiere erwähnen. Von den lebenden Unterord- 

 nungen derselben können wir bei zweien den süd- 

 lichen Ursprung mit voller Sicherheit behaupten. Die 

 primitivsten von ihnen sind die Platthufer(Hyracoiden), 

 jetzt vertreten durch die fast ausschließlich afrika- 

 nischen Klippschliefer, die in der Ausbildung ihrer 

 Schneidezähne sehr an die Nagetiere erinnern. Bis 

 vor kurzem kannte man von ihnen nur aus dem 

 griechischen Pliozän einen Rest, jetzt sind uns aber 

 aus den unteroligozänen Schichten von Fayum zwei 

 Gattungen bekannt, Saghatherium und Megalohyrax, 

 die sicher zur gleichen Familie wie der lebende 

 Schliefer gehören; vielleicht auch Geniohyus, von dem 

 noch die Rede sein soll. Es ist also bewiesen, daß 

 diese Tiere bereits der alttertiären Fauna Afrikas 

 angehören. Einen weiteren Beweis liefert der Umstand, 

 daß aus dem südamerikanischen Alttertiär eine große 

 Anzahl von Formen beschrieben wurden , die nach 

 der gewöhnlichen, wenn auch nicht ganz allgemeinen 

 Ansicht nahe verwandt mit den Schliefern sind. Eine 

 Anzahl hat Ameghino sogar direkt zu den Hyra- 

 coideu gestellt, wenn auch als Vertreter besonderer 

 neotropischer Familien. Endlich kommt noch hinzu, 

 daß aus dem nordischen Alttertiär gar keine Reste 

 bekannt sind , die zu den Hyracoiden Beziehungen 

 zeigen. 



Noch interessantere Verhältnisse treffen wir 

 bei den Rüsseltieren an. Diese treten im Ober- 

 miozän in den Mastodonten und Dinotherien ganz 

 unvermittelt auf, und schon längere Zeit war man 

 geneigt, ihre Heimat im Süden, in Afrika zu suchen, 

 besonders seit man in Südamerika im Pyrotherium 

 ein fossiles Tier kennen gelernt hatte , das die Kluft 

 zwischen den Rüsseltieren und den anderen Hufern 

 zu verengen geeignet war. Tatsächlich haben nun 

 die neueren Funde die glänzende Bestätigung dieser 

 Ansicht ergeben. Im Unteroligozän von Fayum fand 

 man das Palaeomastodon , mit dem auch der als 

 Phiomia beschriebene Rest jedenfalls zusammen- 

 zustellen ist. Dieses Tier zeigt noch genügende Ähn- 

 lichkeit mit Tetrabelodon , der älteren Mastodonten- 

 stufe, um den Familienzusammenhang beider ge- 

 nügend erkennen za lassen, andererseits ist es aber 

 auch primitiver organisiert, so daß man jetzt all- 

 gemein in ihm die Stammform der Elephantiden sieht, 

 die erst in der Mitte der Tertiärzeit Europa erreicht 

 haben können. Die Dinotherien treten hier nun 

 gleich so scharf von den Elefanten geschieden auf, 

 daß sie sicherlich schon eine längere Entwickelung 

 hinter sich hatten, und darum ist die Annahme nicht 

 unberechtigt, daß im Oligozän neben den Paläomasto- 

 donten auch die Vorläufer der Dinotherien in Afrika 

 lebten, wenn wir auch von ihnen noch keine Reste 

 gefunden haben. Die gemeinsamen Vorfahren beider 

 Rüsseltierlinien müssen dem Eozän angehören, und 

 hier finden wir tatsächlich, wenn auch nicht diese 



Vorfahren selbst, so doch nahe Verwandte von ihnen 

 im Moeritherium und wahrscheinlich auch im Bary- 

 therium , beides große Tiere , die der obereozänen 

 Quasr el Saghastufe von Fayum angehören. Während 

 schon bei Palaeomastodon die Zahl der Schneide- 

 zähne auf je einen in jedem Kiefernaste reduziert ist 

 und die Eckzähne ihm ganz fehlen, treffen wir bei 

 diesen beiden eozänen Gattungen unten zwei, oben, 

 wenigstens bei Moeritherium, drei Schneidezähne, und 

 auch die oberen Eckzähne fehlen nicht. Diese Tiere 

 ähneln nach Ameghino einer südamerikanischen 

 Unterordnung, den Pyrotherien, so sehr, daß sie eher 

 ihr als den Rüsseltieren zuzuordnen seien, eine An- 

 nahme, die freilich von anderer Seite bestritten wird. 

 Jedenfalls steht mindestens Moeritherium der Wurzel 

 des Rüsseltiergeschlechtes nahe. Dagegen sind die 

 afrikanischen Formen auf keinen Fall als die direkten 

 Nachkommen der eigentlichen Pyrotherien anzusehen, 

 so sehr diese auch in der Reduktion und Form ihrer 

 Zähne besonders den Dinotherien ähneln. Die süd- 

 amerikanischen Formen sind ja den afrikanischen 

 ungefähr gleichaltrig. Höchstens die ältesten von 

 Ameghino in der Familie der Carolozitteliden zu- 

 sammengefaßten Gattungen Carolozittelia und be- 

 sonders Paulogervaisia könnten ernstlich als gemein- 

 same Stammformen der Pyrotherien und der Rüsseltiere 

 in Frage kommen. Wahrscheinlich stellen also diese 

 beiden Unterordnungen der Hufer zwei Parallel- 

 zweige dar, die aus der gleichen Wurzel entsprossen, 

 in ähnlich gearteten Ländern zu ähnlichen Formen 

 sich weiter entwickelten. Moeritherium, Barytherium 

 und die Carolozitteliden sind vielleicht der gemein- 

 samen Stammgruppe noch zuzurechnen , zumal diese 

 in der Reduktion der Bezahnung ziemlich auf 

 gleicher Stufe stehen , während sie freilich im Bau 

 der Gliedmaßen schon divergieren. 



Der alttertiären, aus Südamerika stammenden 

 Tierschicht Afrikas möchten wir endlich auch noch 

 das Arsinoitherium zurechnen, das für sich allein 

 eine Familie repräsentiert. Die systematische Stellung 

 dieses im Unteroligozän lebenden großen Huftieres 

 wird freilich sehr verschieden aufgefaßt. Stromer 

 und Blanckenhorn stellen es zu den Amblypoden, 

 eine Ansicht, der auch Schlosser beipflichtet. Es 

 würde sich hiernach am engsten an Coryphodon an- 

 schließen, der wie die meisten Plumphufer vorwiegend 

 in Nordamerika heimisch war, aber doch auch zwei 

 mitteleozäne Arten in Europa besaß. Nach dem, 

 was weiter unten über nordische Tiere in der alten 

 äthiopischen Tierwelt zu sagen ist, wäre es also vom 

 geographischen Standpunkte nicht ausgeschlossen, 

 daß diese Ansicht die richtige sein könnte. Indessen 

 kann die Verbindung zwischen Afrika und Europa 

 vor dem Oligozän keine sehr gangbare gewesen sein, 

 sie war vielleicht nicht viel besser als die jetzt 

 zwischen Asien und Australien bestehende, also eine 

 insulare , da sonst der Faunenaustausch ein weit 

 intensiverer hätte sein müssen. Dann konnten aber 

 wohl leicht kleinere Tiere die schmalen trennenden 

 Meeresstraßen überschreiten , aber kaum solche ge- 



