Nr. 25. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 317 



scelididae) der Fall, die jetzt ganz auf Afrika be- 

 schränkt sind, zu denen aber auch der unteroligozäne 

 Pseudorhynchocyon aus Frankreich gehört. Diese Fa- 

 milie ist also schon alt genug, daß sie früh hätte 

 nach Afrika gelangen können. Gleiches gilt von 

 den Verwandten der ausschließlich afrikanischen 

 Schuppenhörnchen (Anonialuridae) und Springhasen 

 (Pedetidae), indem die diesen nahe stehenden Pseudo- 

 sciuriden und Theridomyiden im europäischen Unter- 

 oligozän nicht selten sind. Weiter könnten einige für 

 Afrika und Madagaskar charakteristische Hamster- 

 unterfamilien bis in diese Zeit zurückgehen, nämlich 

 die Deomyinen, die Kammratten (Lophiomyinen) bzw. 

 die Nasenratten (Eliurinae), da die Familie der Hamster 

 mit Cricetodon ebenfalls bis ins europäische Oligozän 

 zurückreicht. Ahnlich steht es um die afrikanischen 

 Buche (Myoxidae), da Siebenschläferarten ebenfalls 

 im Unteroligozän bereits auftreten. Sonst könnten 

 höchstens noch die schon früher erwähnten Ba- 

 thyergiden in Frage kommen, von denen wir aber 

 gar keine fossilen Reste besitzen. Dagegen sind die 

 anderen Familien zu jung, als daß sie dem alttertiären 

 Afrika angehören könnten, wie z. B. die Frettkatzen 

 (Proaelurinae), die Mangusten (Herpestinae), die 

 Eichhörnchen (Sciurinae) u. a. Wir bekommen also 

 die folgende Übersicht ') der mutmaßlichen alt- 

 tertiären Säugetierfauna Afrikas: 



Mesozoische Eozäne Schicht Oligozäne Schicht 



Schicht (von Südamerika) (von Europa) 



(in Afrika heimisch A 

 oder v. Südamerikas) 



*f Allotheria A f Allotheria 

 "fTvitylodon- (f Neoplagiaula- 



tidae A cidae) 



(f Polymastodon- 



tidae) 

 (f Polydolopidae) 

 (fPolyprotodon- 



t i a S) Insectivora ? 1 n s e c t i v o r a 



(•(■ Microbiotheri- Potamogalidae ? Macroscelididae 



dae S) Chrysochloiidae *f Carnivora 



f Centetidae »| Hyaenodontidae 



Rodentia VRodentia 



Capromyidae ? Anomaluridae 



Ctenodactylidae ? Pedetidae 



Hystricidae (Cricetidae) 



(Pedetidae?) (Myoxidae) 



(Bathyergidae?) ('? Bathyergidae) 



Edentata 

 Manidae 

 Orycteropodidale 



* U n g u 1 a t a IT n g u 1 a t a 



* Hyracidae *f Anthracotheridae 



*t Carolozittelidae *f ? Suidae. 

 *t Elephantidae 

 f Dinotheridae 

 *"f Arsinoitheridae 



Primates 

 Lemuridae 



Es ist bei einer ganzen Anzahl Formen die weitere 



Bestätigung abzuwarten, immerhin sind bereits acht 



Familien von den obigen 28 Familien fossil nachge- 



') Fossil nachgewiesene Familien sind durch einen 

 Stern *, in Afrika, ausschließlich Madagaskars, ausge- 

 storbene durch ein Kreuz f bezeichnet. Zweifelhafte 

 Gruppen sind durch ein Fragezeichen oder bei geringerer 

 Wahrscheinlichkeit durch Einklanimerung bezeichnet. 



wiesen und bei zehn weiteren läßt sich ihr Vorhan- 

 densein im alttertiären Afrika mit ziemlicher Sicher- 

 heit aus ihrer Verbreitung erschließen, während die 

 übrigen mehr oder weniger unsicher sind. Dazu 

 kommen aber, wie schon erwähnt, sicherlich noch 

 zahlreiche Gruppen, von denen wir zurzeit über- 

 haupt noch keine Kunde haben, besonders ans den 

 Ordnungen der südlichen Huftiere, der Zahnarmen 

 und der hystricomorphen Nager, die in Südamerika 

 so außerordentlich artenreich, in Afrika dagegen nur 

 spärlich vertreten sind. 



Wir haben uns bisher auf die Landsäugetiere 

 beschränkt, von denen allein fossile Reste bekannt 

 geworden sind und bei denen sich ihre alttertiäre 

 Verbreitung leichter aus ihrer gegenwärtigen , wie 

 aus ihrer systematischen Stellung erschließen läßt, 

 als bei den Fledermäusen. Immerhin haben wir auch 

 bei diesen einige Anhaltspunkte. Als alttertiäre Be- 

 wohner des afrikanischen Kontinents nun möchten 

 wir bei ihnen einige Gruppen' aus den Familien der 

 Vespertilioniden und der Noctilioniden ansehen, so von 

 den letzteren die Klappnasen (Rhinopominae) und 

 die Molossinen, von den ersteren besonders Scotophilus 

 mit seinen Verwandten. Hier wie bei den Vögeln 

 wird die Frage der Herkunft der einzelnen Gruppen 

 nicht anders gelöst werden können, als unter Berück- 

 sichtigung der Verbreitung der Vögelklasse über die 

 ganze Erde. Übrigens ist ein solcher Vogelrest auch 

 aus den Oligozänschichten Ägyptens bekannt gewor- 

 den, Eremopezus eocaenus, ein Laufvogel, der aber zu 

 schlecht erhalten ist, als daß über seine systematische 

 Zugehörigkeit sich etwas aussagen ließe. Am nächst- 

 liegenden ist natürlich die Vermutung, daß er mit 

 dem afrikanischen Straußenstamm verwandt sei. 



Wie bei den Säugetieren, so haben übrigens auch 

 bei den anderen Wirbeltierklassen fossile Funde bei 

 Fayum unsere Kenntnisse bereichert. Es würde uns 

 zu weit führen, hier die Herkunft der äthiopischen 

 Familien zu untersuchen, erwähnt seien nur kurz die 

 fossil vertretenen Gruppen der kontinentalen Wirbel- 

 tiere. Daß sich Reste der Flösselhechte (Polypteridae) 

 im Obereozän und der Molchfische (Protopteridae) im 

 Unteroligozän finden, kann nur den schon aus der 

 Verbreitung der Tiere gezogenen Schluß bestätigen, 

 daß diese Tiere bereits im Alttertiär in Afrika 

 heimisch waren. Gleiches gilt von der Gattung 

 Fajumia, die die vorwiegend neotropuscbe Welsunter- 

 familie der Piinelodinen vertritt. Zur verwandten 

 Gruppe der Bagrinen rechnet man Socnopaea, doch 

 ist die Stellung nicht ganz sicher. Diese Gruppe aber 

 scheint erst später nach Afrika gelangt zu sein, da sie 

 mehr Indien und dem Norden angehört. Da es sich 

 um litorale Tiere handelt, haben wir es vielleicht mit 

 Formen zu tun, die bereits im Eozän das Mittelmeer 

 überschritten, wie wir gleiches auch für einige Meeres- 

 schildkröten (Thalassochelys) und Lederschildkröten 

 (Psephophorus) annehmen, zumal letztere in Europa 

 fossil in mehreren Arten vertreten ist. Von Lurch- 

 schildkröten (Chelydiden), die wir der sü latlantischen 

 Fauna zurechneten, finden sich im Obereozän bzw. 



