Nr. 25. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 



(19 



(Scyllium catulus). Verf. verglich die Temperatur der 

 (mit der Angel) gefangenen Fische mit der Temperatur 

 des Wassers, in dem sie lebten. Zur Messung der 

 Wassertemperatur benutzte er das Tiefseethermometer von 

 Negretti und Zambra in etwas veränderter Ein- 

 richtung. Die Körpertemperatur der Fische wurde in 

 der Weise festgestellt, daß ein Thermometer durch die 

 Kloake in das Rektum , in anderen Fällen durch den 

 Mund in den Magen eingeführt wurde. 



Diese Operation erfolgte teils unmittelbar , nachdem 

 die (mit der Angel gefangenen) Fische aus dem Wasser 

 geholt waren, teils noch innerhalb des Wassers, teils einige 

 Zeit, nachdem sie sich eine Weile in einem Seewassertauk 

 an Bord aufgehalten hatten. Auch einige direkte Be- 

 stimmungen der Blut- und der Muskeltemperatur wurden 

 ausgeführt. Außer den Fischen untersuchte Verf. Krabben 

 (Carcinus maenas, Cancer pagurus), Hummer (Homarus 

 vulgaris), Seesterne (Asterias rubens) und Seeigel (Echinus 

 esculentus). Die Tiere wurden noch lebend in einem großen 

 Korbe ins Meer gesenkt und einen Tag lang vollständig 

 untergetaucht gehalten, wobei ihnen reichlich Futter ge- 

 boten wurde. Das Thermometer wurde bei den Crusta- 

 ceen nach Herstellung eines Einschnittes in die Muskulatur, 

 bei den Eehinodermen durch Mund- oder Analöffnung in 

 das Körperinnere eingeführt. Angefaßt wurden die Tiere 

 (was auch teilweise bei den Fischen geschah) mit einem 

 Gummihandschuh, zur Vermeidung der Übertragung der 

 Körperwärme. Einzelne Untersuchungen an Fischen 

 wurden auch im Firth of Forth vorgenommen. 



In keinem Falle wurde die Körpertemperatur nie- 

 driger gefunden als die des Wassers, außer wenn letztere 

 während der Messungen langsam stieg , was z. B. ge- 

 schah, wenn die Prüfung in einem bei der Ebbe zurück- 

 bleibenden Tümpel vorgenommen wurde ; hier genügte 

 schon die der begrenzten Wassermenge durch die Hand 

 zugeführte Wärme , um in weniger als einer halben 

 Stunde die Temperatur um mehrere Zehntelgrad zu 

 steigern. Im Vergleich mit manchen Angaben anderer 

 Forscher fand Herr Simpson nur sehr geringe Unter- 

 schiede zwischen Körper- und Wassertemperatur '). Bei 

 den kleineren Fischen waren sie so gut wie Null ; aber 

 auch bei großen , wie Dorsch und Molva vulgaris , die 

 unter den für die Wärmeentwickelung günstigsten Be- 

 dingungen, d. h. unmittelbar nach heftiger Muskel- 

 tiitigkeit , untersucht wurden , erreichte der Überschuß 

 der Körpertemperatur niemals 1° und überschritt selten 

 0,5°. Ebenso sind die vom Verf. gewonnenen Zahlen für 

 Krebse und Eehinodermen weit niedriger, als die von 

 anderen Beobachtern gegebenen. Valentin hat die 

 wirbellosen Seetiere nach ihrer Fähigkeit zur Wärme- 

 erzeugung (gemessen durch den Unterschied zwischen 

 Körper- und Wasserteraperatur) in eine Reihe geordnet 

 und gefunden, daß diese der systematischen Reihe parallel 

 läuft. Wenn auch diese Anordnung mehr oder weniger 

 künstlich sein wird, so stimmen doch des Verf. Ergeb- 

 nisse insofern damit überein , als das Mittel für die 

 Eehinodermen unter dem für die Crustaceen liegt; für 

 53 Eehinodermen betrug sie 0,025°, für 100 Crustaceen 

 0,069°. 



Daß die Temperaturdifferenz bei großen Fischen be- 

 trächtlicher ist als bei kleinen, erklärt sich aus der 

 stärkeren Wärmeabgabe bei diesen. Ein ausgewachsener 

 Gadus virens zeigte einen Temperaturunterschied von 0,7°, 

 bei elf jungen des ersten Jahres war sie dagegen 0". 



Bei 14 Dorschen, an denen die Temperatur des 

 Rektums, des Blutes und der Muskeln für jeden Fisch 

 gemessen wurde, fanden sich folgende Temperaturunter- 

 schiede: 0,46° für den Muskel, 0,41° für das Blut und 

 0,36° für das Rektum. F. M. 



') Die höchsten fand John Davy (1816) beim 

 Bonito (10°) und bei Pelamis sarda (7,22°), Kraft (1750) 

 beim Hecht (3,88°) und Buniva beim Karpfen (3°), wo 

 aber andere viel geringere Zahlen gaben. 



0. Schnitze: Zur Histogenese des Nerven- 

 systems. (Sitzungsberichte der Berliner Akademie der 

 Wissenschaften 1908, S. 166—177.) 



Die verbreitetste Anschauung über die feinere 

 Struktur des Nervensystems ist bekanntlich die in der 

 sog. Neuronentheorie ausgesprochene : Die Elemente des 

 Nervensystems, die Ganglienzellen und Nervenfasern ge- 

 hören nach der Neuronentheorie derartig zu einander, 

 daß je eine Ganglienzelle mit ihren kurzen , verästelten 

 „Dendriten" und ihren langen Achsenzylinder- oder Nerven- 

 fortsätzen eine genetische Einheit bilden. Der Achsen 

 Zylinder wächst von der Ganglienzelle aus und ist und 

 bleibt nach der Neuronentheorie ein Bestandteil dieser 

 Zelle. Er tritt — sei es per contiguitatem oder per 

 continuitatem — mit dem nächsten Neuron in Ver- 

 bindung, und viele an einander geschaltete Neuronen bilden 

 eine Nervenbahn. Die Verlängerung einer Ganglienzelle 

 durch den Nervenfortsatz ist dabei häufig geradezu enorm, 

 bis meterlang. Wenn trotzdem die auswachsenden Nerven- 

 fasern den Weg zu ihrem Ziele finden, so liegt dies daran, 

 daß derselbe durch die Seh wann sehen Scheidenzellen 

 der Achsenzylinder vorgezeichnet wird. Eine direkte Be- 

 ziehung zwischen diesen die Nervenfaser später um- 

 gebenden Zellen und der Nervenfaser selbst besteht aber 

 nach der Neuronentheorie nicht. 



Indessen ist die Neuronentheorie keineswegs un- 

 umstritten. Selbst von ihren Anhängern wurden Tat- 

 sachen zur Sprache gebracht, die mit ihr schwer ver- 

 einbar sind. Wenn daher Herr O. Schultze auf ent- 

 gegengesetztem Standpunkte steht und seine Meinung in 

 der vorliegenden Arbeit aufs Neue verficht , so können 

 die Beobachtungen dieses gewissenhaften Mikroskopikers 

 nicht ohne Bedeutung sein. 



„Bewiesen ist nur," sagt Herr Schultze, „was ich 

 nie bezweifelt habe, und was durch die schönen Neuro- 

 fibrillenmethoden klar gezeigt wird, daß die neurofibrilläre 

 Differenzierung in der Leitzellenbahn zentral beginnt und 

 peripher wärts fortschreitet." 



Nach Herrn Schultze verdanken die Nervenfasern 

 ihre Entstehung den Schwannschen Scheidenzellen, die 

 Verf. deshalb Nervenfaserzellen nennt. Ihre Kerne be- 

 zeichnet er als Nervenfaserkerne. Das Protoplasma der 

 Nervenfaserzellen erfährt ganz wie das der Muskel- und 

 Bindegewebszellen sekundär eine fibrilläre Differenzierung. 

 Das Längenwachstum der Nervenfaser erfolgt unter 

 mitotischer Teilung der Nervenfaserkerne ohne darauf 

 folgende Zellteilung, unter ständiger Erhaltung der proto- 

 plasmatischen Kontinuität. Die Vermehrung der Fasern 

 geschieht unter Längsteilung, wobei auf die mitotische 

 Kernteilung auch die Zellteilung folgt. 



Verf. prüfte die Verhältnisse an wirbellosen Tieren. 

 Bei ihnen pflegt, wie bekannt ist, die Faser von einer 

 Markscheide umgeben zu sein, und auf dieser liegt die 

 kernführende Hülle (Neurilemma). Aber bei Crangon 

 vulgaris (Garneele) fehlt das Neurilemma, und zahlreiche 

 Kerne liegen nach Herrn Schultze innerhalb der 

 Markscheide. So beobachtete es Verf. an frischen Zupf- 

 präparaten, sowie auch an Querschnitten nach Fixierung 

 in Osmiumsäure. „Hier wird es vollends klar, daß die 

 Kerne nicht zu einer Schwannschen Scheide oder zu 

 Hüllzellen gehören, denn die Scheide fehlt, die Kerne ge- 

 hören zur Nervenfaser." Die Erscheinung wurde ähnlich 

 auch schon von Retzius beobachtet, nur von ihm nach 

 Verfs. Meinung nicht richtig gewürdigt, sie steht auch 

 in enger Beziehung zu früheren, vom Verf. durchaus an- 

 erkannten Beobachtungen von Waldey er. Ähnliches kon- 

 statierte Herr Schultze bei Cephalopoden : kernführende, 

 markhaltige Fasern ohne Neurilemma. Die Kerne liegen 

 auch hier an der Innenseite der äußerst feinen , nicht 

 als Neurilemma aufzufassenden Hülle. 



Bei großen Crustaceen (Cancer pagurus und Homarus) 

 ist die Markscheide durch ihr färberisches Verhalten noch 

 etwas leichter zu erkennen, und die Kerne (Nervenfaser- 



