330 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 26. 



Karl Kahler: Registrierungen der Niederschlags- 

 elektrizität mit dem Ben ndorf - Elektrometer. 

 (Physikalische Zeitschrift 1908, Jahrg. 9, S. 258 — 260.) 



Auf dem Meteorologisch-Magnetischen Observatorium 

 zu Potsdam, wo seit Ende 1901! Einrichtungen zur Regi- 

 strierung des Potentialgefälles und für andere luftelektri- 

 sche Messungen in Funktion sind, wurde anfangs 1908 

 auch eine Vorrichtung zur Registrierung der Niedersehlags- 

 elektrizität in Betrieb gesetzt. Das hinreichend geschützte 

 isolierte Auffangegefäß ist mit einem Benndorf scheu 

 Elektrometer von großer Empfindlichkeit verbunden, dessen 

 Ausschläge beim Niederfallen von Niederschlägen auf 

 dem Registrierpapier fixiert werden; wenn kein Nieder- 

 schlag fällt, zeichnet der Apparat durch eine Reihe von 

 Punkten die Nullinie für die Ausschläge. Die Einrich- 

 tung ist seit Mitte Januar im Gange und hat sich durch- 

 aus bewährt. Das hier gewonnene Material über die 

 Elektrizität der Niederschläge soll später einer genauen 

 Prüfung unterzogen werden. Zunächst teilt Herr Kahler 

 nur einige vorläufige Ergebnisse mit und vergleicht sie 

 mit den gleichzeitigen Registrierungen des Potential- 

 gefalles, die in demselben Wellblechhause gewonnen sind. 

 Wir entnehmen dieser Mitteilung das Nachstehende: 



Bei gewöhnlichem Regen überwiegen beim Gefälle 

 die negativen, bei der Niederschlagselektrizität, wenig- 

 stens bei den bisher registrierten 20 Fällen, die positiven 

 Werte. Es ist dies in Übereinstimmung mit Weiss, 

 während bei den Beobachtungen von Ger dien uud den 

 sehr zahlreichen von Elster und Geitel negative La- 

 dungen der Niederschlagselektrizität häufiger waren. In 

 vielen Fällen ist die Regenelektrizität direkt das Spiegel- 

 bild des Gefälles; doch wurde auch eine Reihe von Fällen 

 registriert, wo beide stundenlang den gleichen Gang 

 zeigten. Bei einigen Regen ist bald entgegengesetztes, 

 bald gleiches Vorzeichen vorhanden; besonders stark 

 scheint dies bei einem Gemisch von Schnee und Regen 

 der Fall zu sein. 



Im Gegensatz zu diesen Unterschieden ist bei einer 

 Reihe von meist kurzen Regen- und Graupelböen , wie 

 sie vor allem mehrfach in der zweiten Februarhälfte auf- 

 traten, ein recht einfacher Gang vorhanden, der wohl 

 bestimmte Schlüsse gestattet. Acht der registrierten zehn 

 Böen beginnen mit steilem positiven Potentialgefälle, 

 während gleichzeitig die Niederschlagselektrizität nichts 

 oder nur einen sehr schwachen, ebenfalls positiven Aus- 

 schlag zeigt, der aber dann überall in stark negativen 

 übergeht. Bei sechs von den acht Böen folgt das Gefälle 

 gleichzeitig oder etwas später mit ebenfalls starken nega- 

 tiven Werten nach, bei den andern bleibt es schwankend 

 positiv. Während dann die Niederschlagselektrizität lang- 

 sam auf Null zurückkehrt, weist das Gefälle bei einigen 

 Böen noch wieder hohe positive Felder auf; doch kehrt 

 es bei den meisten auf der Rückseite der Böe aus tiefem 

 negativen Wert auf Null zurück. Zur selben Zeit zeigt 

 die Regenelektrizität wieder einen ähnlichen , schwachen 

 positiven Ausschlag wie auf der Vorderseite. In einem 

 Falle ist es allerdings gerade umgekehrt: Das Gefälle 

 endet mit starkem positiven, die Niederschlagselektrizität 

 zeigt am Schluß geringen erneuten negativen Wert. Auch 

 die beiden von der Norm dieser acht Fälle abweichenden 

 Böen sind längere mit ergiebigem Niederschlag, der eine 

 mit starkem Hagelfall, der andere mit Graupel- und 

 Schneeschauern verbunden. 



Ein Zusammenhang zwischen der Niederschlagsmenge 

 und der Größe der Niederschlagselcktrizität fehlt oft ganz 

 bei der Mehrzahl der Fälle; so ist der negative Ausschlag 

 bei zwei Böen, die keinen am Registrierapparat erkenn- 

 baren Niederschlag gegeben, ebenso groß wie bei einer 

 anderen, die 0,5 mm Niederschlag ergab. 



Die bisher beobachteten Fälle gestatten bereits nicht 

 unwichtige theoretische Folgerungen, für deren genauere 

 Prüfung allerdings erst weiteres Material abgewartet 

 werden muß. 



Ch. Fabry u. H. Buisson: Über die Anwesenheit von 

 Funken - Linien im Bogenspektrum. (Compt. 

 ren.l. 1908, t. 14(5, )>. 751 — 754.) 



Vergleicht man das Bogenspektrum eines Metalles mit 

 seinem Funkenspektrum , so fiudet man , daß manche Li- 

 nien des zweiten im ersteren fehlen, oder nur sehr schwach 

 vertreten sind. Diese Linien werden besonders als Funken- 

 linien („enhanced lines" Lockyers) bezeichnet und haben 

 wegen ihrer Bedeutung für die Astrophysik zahlreiche 

 Arbeiten veranlaßt. Bei einer eingehenden Untersuchung 

 des Eisenbogens zur Messung spektroskopischer Normalen 

 für die Herstellung einer Tafel seines Spektrums haben 

 jedoch die Verff. die Entdeckung gemacht, daß alle Funken- 

 linien von dieser Lichtquelle emittiert werden , aber nur 

 von bestimmten Teilen des Bogens. 



Der Bogen wurde zwischen zwei senkrechten Eisen- 

 stäben von 7 mm Durchmesser erzeugt und durch einen 

 konstanten Strom von 220 Volt unter Einschaltung eines 

 passenden Widerstandes gespeist. Das Verhalten des Bogens 

 war gewöhnlich folgendes : Mit dem Auge betrachtet, 

 scheint der Bogen aus zwei Flammen zu bestehen, die 

 von den beiden Elektroden ausgehen. Die negative Flamme 

 ist die bedeutend hellere, und der Unterschied ist um so 

 ausgesprochener, je längere Wellen der Strahlung man 

 verwendet; durch ein rotes Glas sieht man die negative 

 Flamme fast allein. Im Ultraviolett sind die Linien des 

 negativen Teiles verbreitert und eine große Zahl von ihnen 

 umgekehrt, während der positive Teil keine Umkehrungen 

 o-ibt. Jede von den beiden Flammen scheint auszugehen 

 von einem glänzenden Punkte auf dem Tropfen geschmol- 

 zenen Eisens, der das Ende einer jeden Elektrode bildet. 

 Diese Punkte senden alle Funkenlinien aus, während die 

 Flammen des Bogens sie nicht geben. 



Um diese Verschiedenheit des Ursprunges zu erkennen, 

 muß man ein Spektroskop ohne Astigmatismus verwenden 

 und auf den Spalt ein Bild des Bogens projizieren. Die 

 Funkenlinien erscheinen dann als sehr glänzende Punkte 

 au den Enden der Elektroden. Verbreitert man den Spalt, 

 so ist die Erscheinung noch charakteristischer; man hat 

 eine Reihe monochromatischer Bilder des Bogens, die sich 

 für die Funkenlinien auf zwei I'unkte reduzieren. 



Im sichtbaren Spektrum zeigeu die „enhanced"-Linien 

 Lockyers dieses Aussehen in überraschender Weise. Dies 

 gilt für die Linien 4924 und 5018; desgleichen für die 

 von Haie und Adams im roten Gebiet angegebenen ana- 

 logen Linien, z. B. die Linien 6247 und 6456. Im äußersten 

 Violett sind diese Linien sehr zahlreich , so daß in der 

 Gegend von 2400 die Strahlung fast gänzlich von den 

 beiden glänzenden Punkten der Elektroden ausgeht. Für 

 die kurzen Wellenlängen ist das Spektrum des Bogens 

 von dem des Funkens sehr verschieden. Man fiudet Li- 

 nien, die jeder Quelle eigentümlich sind und gemeinsame 

 Linien. Auf den Klischees unterscheiden sich diese ver- 

 schiedenen Linien sehr scharf: Die Funkenlinien (2493, 

 2664, 2684, 2693) erscheinen nur an den Elektroden; die 

 Bogenlinien (2679, 2689, 2735) zeigen sich in den Flammen 

 ohne Verstärkung an den Enden; die gemeinsamen Linien 

 (2395, 2413, 2563) erscheinen in der Flamme mit Ver- 

 stärkungen an den Elektroden. 



Diese Eigenschaften sind nicht dem Eisenbogen eigen- 

 tümlich; sie wurden auch beobachtet au dem Bogen zwi- 

 schen Stäben aus Nickel oder Kupfer. Wahrscheinlich 

 hat man sie bisher noch nicht angetroffen, weil mau sich 

 konkaver Gitter bediente, die Astigmatismus besitzen, weil 

 man meist den Bogen senkrecht zum Spalt gestellt hat 

 uud weil man endlich vorzugsweise den Bogen untersucht 

 hat, indem man das Metall auf Kohlepole brachte. Die 

 Verff. erinnern jedoch daran, daß bereits ein ähnlicher 

 Fall von Hartmann (Rdsch. 1903, XVIII, 237) für die 

 Funkenlinie 4481 des Magnesiums beobachtet worden ist. 



Lockyer schreibt die Entstehung der Funkenlinien 

 einer besonders hohen Temperatur zu. Beim Bogen müßte 

 man annehmen, daß die Temperatur höher ist in unmittel- 

 barer Nähe der Elektroden; man kann schwerlich be- 



