342 XXI II. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rund schau. 



1908. Nr. 27. 



seine Theorie verwertet werden konnten, so daß er 

 der Hoffnung Ausdruck geben kann, „daß die Be- 

 rechnung der erwähnten Beobachtungen den letzten 

 Zweifel darüber beseitigen wird, daß wir eine exakte 

 Theorie der sogenannten , Momentanreize' besitzen". 

 Hingegen liegt, wie Verf. in der Abhandlung aus- 

 führlich begründet, die Reizung durch konstanten 

 Strom oder überhaupt durch längere Zeit in einer 

 Richtung transportierte Elektrizititätsmengen, also 

 auch durch langsamen Wechselstrom, zunächst außer- 

 halb des Bereiches der bisher entwickelten Formeln. 

 Die von mehreren Seiten gegen seine Theorie und ihre 

 experimentelle Begründung erhobenen Einwände und 

 Bedenken werden im Verlaufe der Betrachtungen vom 

 Verf. kurz widerlegt, nachdem er zunächst seine 

 Theorie nochmals in ihrer ursprünglichen Fassung 

 dargestellt, und dann seine Formeln an dem vor- 

 liegenden Messungsmaterial eingehend geprüft hat. 

 Den wesentlichen Inhalt der Abhandlung geben wir 

 am besten in der schließliehen Zusammenfassung der 

 Ergebnisse mit den eigenen Worten des Autors 

 wieder: 



„1. Wenn man au der von mir 1899 aufgestellten 

 Annahme festhält, daß ein Reiz durch einen elek- 

 trischen Strom auf Konzentrationsänderungen beruht, 

 die durch den betreffenden Strom an der Grenze von 

 Protoplasma und Zellsaft hervorgebracht werden, so 

 läßt sich eine exakte, mathematisch-physikalische 

 Theorie der Reizerscheinungen entwickeln, dergestalt, 

 daß sich die Reizwelle in ihrer Abhängigkeit von der 

 Natur des Stromes berechnen läßt. Diese Berechnung 

 wurde durchgeführt für Reize durch periodisch wech- 

 selnde Ströme behebiger Art und durch Stromstöße 

 von konstanter Intensität. 



2. Es ergab sich ferner, daß die Theorie auf 

 Momentanreize, d. h. auf hinreichend rasch wechselnde 

 Ströme oder Stromstöße von hinreichend kurzer Dauer 

 zu beschränken ist. Für Reize längerer Dauer scheint 

 Abnahme der Reizfähigkeit, d. h. eine Art Akkommo- 

 dation' stattzufinden, für die eine einfache physikalisch- 

 chemische Betrachtung angestellt wurde. Dies Akkom- 

 modationsgebiet, in welchem also die unter 1 ent- 

 wickelte Theorie stets kleinere Stromstärken liefert, 

 als der Wirklichkeit entspricht, liegt verschieden für 

 verschiedene Präparate und ist z. B. im erwärmten 

 Froschuerven ausgedehnter als im abgekühlten. 



3. Außerhalb dieses Akkommodationsgebietes gilt, 

 wie an einem sehr mannigfaltigen Beobachtungs- 

 material gezeigt werden konnte, die Theorie 1 mit 

 voller Genauigkeit. Für Wechselströme liefert letztere 

 das Gesetz, daß die zur Reizung erforderliche Strom- 

 stärke der Quadratwurzel aus der Wechselzahl pro- 

 portional ansteigt; dies fand sich bestätigt an den sen- 

 siblen Nerven im Gebiet von etwa 10 bis 5000 Wechsel 

 (Zeynek, Reiss), an dem Froschnerv von 100 bis 

 4000 Wechsel (v. Kries, Nernst und Barratt, 

 Reiss), am kurarisierten Muskel von 760 bis 3700 

 Wechsel (Reiss). Ob für sehr rasche Wechsel (z. B. 

 100 000 pro Sekunde) das obige Gesetz seine Giültig- 

 keit verliert, läßt sich aus den bisherigen Versuchen 



noch nicht entscheiden; an sich ist es nicht unwahr- 

 scheinlich, daß, wenn mit zunehmender Frequenz des 

 Wechselstroms schließlich die Zeiten, während deren 

 die Konzentrationsänderung besteht, ungeheuer kurz 

 werden, letztere an Wirksamkeit einbüßt. Sicher aber 

 ist, daß im Sinne der Theorie 1 für jedes zu reizende 

 Objekt ein mehr oder weniger ausgedehntes Gebiet 

 existiert, in welchem das Quadratwurzelgesetz gültig 

 bleibt. 



Für Stromstöße ergibt sich analog, daß das Pro- 

 dukt von Stromstärke mal Quadratwurzel aus Zeit 

 konstant sein muß; außerhalb des Akkommodations- 

 gebietes, das sich auch hier beim erwärmten Frosch- 

 nerv ausgedehnter erwies als beim abgekühlten, ließ 

 sich dies Gesetz mit einer großen Exaktheit an den 

 Versuchen von Weiss und besonders von Lapicque 

 verifizieren. 



4. Durch Kombination der beiden Anschauungen 



1 und 2 lassen sich, soviel ich sehe, die hauptsäch- 

 lichen, den elektrischen Reiz betreffenden Beobachtun- 

 gen einfach erklären; quantitativ durchgearbeitet ist 

 aber bisher nur die Theorie 1 , d. h. die Theorie der 

 Momentanreize. Hier aber ist es im Prinzip möglich, 

 die Wirkung eines Stromstoßes beliebiger Art zu be- 

 rechnen, nachdem das betreffende Objekt durch einen 

 einzigen Versuch mit einem wohldefinierten Stromstoß 

 geeicht wurde." 



C. G. Abbot: Neue Untersuchungen über die 

 Sonne. (Science 1908, N. S., vol. XXVII, ]> 663.) 



In der Sitzung der Washington Academy of Sciences 

 vom 24. März hielt Herr Abbot, der Direktor des 

 Astrophysikaliächen Observatoriums des Smithsonian In- 

 stituts, einen Vortrag über die Untersuchungen der Sonne, 

 die demnächst im II. Bande der Annalen dieses Observa- 

 toriums erscheinen werden, und über die Smithsonian 

 Expedition zur Beobachtung der Sonnenfinsternis am 

 3. Januar 190,->. Der „Science" entnehmen wir über den 

 Vortrag folgendes : 



Der mittlere Wert der Sonnenkonstante, d. h. der 

 Strahlung pro Quadratcentimeter in der Minute beträgt, 

 aus 44 Beobachtungen in Washington von 1902 bis 1900' 

 abgeleitet, 2,001 Kalorien, aus 59 Beobachtungen auf dem 

 Mt. Wilson, Kalifornien, im Jahre 1905 2,024, und aus 



02 Beobachtungen auf dem Mt. Wilson im Jahre 1906 

 2,020. Langley hielt es für angezeigt, seiuem Sonnen- 

 konstantenwerte aus den Beobachtungen auf dem 

 Mt. Whitney von 1881 etwa ein Drittel hinzuzufügen, 

 weil er annahm, daß Bouguers Durehlässigkeitsformel 

 unrichtig sei. Diese Korrektur scheint aber nicht ge- 

 rechtfertigt zu sein und Langleys Werte wären sodann 

 folgende: Für Lerne Pine 2,00 und für Mountain Camp 

 2,22; ihre Differenz wird mit Recht einem Versuchsfehler 

 zugeschrieben, und nicht einem Höhenunterschiede. Die 

 Tatsache , daß eine so gute Übereinstimmung zwischen 

 den Werten von Washington, Lone Pine, Mt. Wilson und 

 Mt. Whitney gefunden wird, macht es höchst wahrschein- 

 lich, daß der wahre Wert der Sonneukonstante nur sehr 

 wenig von 2,1 Kalorien abweicht. Aus der Temperatur 

 der strahlenden Erdoberfläche ist nachgewiesen worden, 

 daß die Sonnenkonstante nicht größer sein kann als 

 2,33 Kalorien, wenn das Reflexionsvermögen der Erde alß 

 Planet nicht 37°/ übersteigt. Der letztere Wert wurde 

 abgeleitet aus Messungen des Reflexionsvermögens der 

 Wolken und anderer irdischer Überflächen. 



Änderungen der Sonnenkonstantenwerte wurden so- 

 wohl in Washington als auf dem Mt. Wilson verzeichnet, 



