Nr. 28. 1908. 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 357 



und die Wolken. 



Olto Meissner: I»er Mond 



(P;.s Welter 1908, S. 91 — 92.) 



Es wird häufig behauptet , daß der Mond einen 

 großen Einfluß auf das Wetter ausübt, und besonders 

 wird ihm eine „'wolkenzerstreuende" Kraft zugeschrieben. 

 Der Einfluß auf die Wolken soll darin besteben, daß der 

 volle oder nahezu volle Mond bei seinem Aufgang oder 

 bald nachher vorhandenes Gewölk zerteilt und auflöst. 

 Herr Meissner nahm eine Prüfung dieser Behauptung 

 vor an der Hand der Beobachtungen , die über den Be- 

 wölkungsgrad in Potsdam vom König! Meteorologisch- 

 Magnetischen Observatorium zu den Terminen 9 und 

 10 Uhr abends und 12 Uhr Mitternacht nach der elf- 

 stufigen Skala (0 = wolkenlos bis 10 = völlig bedeckt) 

 angestellt wurden. Der untersuchte Zeitabschnitt umfaßt 

 die 80 synodischen Mondmonate vom 6. Ja- 

 nuar 1894 bis 26. Juni 1900. 



Wäre ein die Wolken zerstreuender und 

 auflösender Moudeinfluß vorhanden, so müßte 

 zur Vollmondszeit, also um den 15. Tag des 

 Mondalters, ein Minimum der Bewölkung 

 eintreten , und dieses Minimum müßte sich 

 ferner verschieben und für Mitternacht auf 

 einen späteren Termin fallen. Die sorg- 

 fältigen tabellarischen Zusammenstellungen 

 des Verf. zeigen hiervon nichts, so daß 

 man den angeblichen Einfluß des Mondes 

 auf die Wolken mindestens für Potsdam 

 und die ganze norddeutsche Tiefebene als 

 nicht vorhanden bezeichnen muß. Es deutet 

 sich im Gegenteil im Mittel aus den 80 Mond- 

 umläufen, wenn auch nur ganz im allgemeinen 

 und bei großer Unregelmäßigkeit im ein- 

 zelnen , ein Minimum der Bewölkung um 

 Neumoud an , und um oder kurz nach Voll- 

 mond ist sogar ein ziemlich deutlieh aus- 

 geprägtes Minimum vorhanden. Die neben- 

 stehende Figur gibt den wirklichen Gang 

 der beobachteten Werte und ihre Ausgleichs- 

 kurve für 10p wieder. Als Abszissen sind 

 die Tage des Mondalters und als Ordinaten 

 Promille der Bewölkung genommen; um absolute Zahlen 

 der Bewölkung zu erhalten, sind zu jedem Werte 455°/ 00 

 zu addieren. 



Der Einwand, daß die betrachtete Beobachtungsreihe 

 für die Entscheidung der voi'liegenden Frage zu kurz ist, 

 ist hinfällig , . denn wäre der wolkenzerstreuende Einfluß 

 des Mondes so groß, daß er schon bei rohen Beobach- 

 tungen auffiele, so müßte er sich auch im Mittel aus 

 80 Lunationen ganz deutlich zeigen. (Meteorol. Zeitschr. 

 1907, S. 200—204.) 



Der Grund für das Entstehen der falschen Meinung 

 und für das hartnäckige Festhalten an diesem Irrtum 

 liegt in einer Verwechselung von Ursache und Wirkung. 

 Gebrochenes Gewölk, also Stratocumulus, und zusammen- 

 geflossene Cumuli , sowie niedriger Altocumulus pflegen 

 sich vom Herbst bis zum P'rüjahr sehr häufig abends, 

 wenn die Sonne schon lange untergegangen ist, aufzulösen. 

 In einer mondlosen Nacht kann man diesen Auflösungs- 

 prozeß nur bei sorgfältiger Beobachtung wahrnehmen, bei 

 Mondschein ist dagegen der Vorgang eine leicht auf- 

 fallende Himmelserscheinung. Der voreilige Schluß aus 

 der Gleichzeitigkeit zweier Vorgänge (Mondschein und 

 Verschwinden der Wolken) auf ihre ursächliche Ver- 

 knüpfung hat dann den Irrtum von der wolkenzerstreuen- 

 den Kraft des Mondes gezeitigt. 



Gegen die Ausführungen des Herrn Meissner ist 

 eingewendet , daß man in den Passatregionen oft beob- 

 achten könne, wie der Mond kleine Wolken anziehe, die 

 in seiner Nähe verschwinden und nicht wieder auf- 

 tauchen ; der Mond besitze also ia den Tropen zweifellos 

 eine wolkenauflösende Kraft. Den gleichen Vorgang kaun 

 man auch bei uns häufig beobachten , und es liegt auch 

 hier lediglich eine Sinues- und Urteilsfälschuug vor. Der 



Ilimmelsgrund besitzt bei Vollmond eine große Hellig- 

 keit, die sich in unmittelbarer Nähe des Mondes so weit 

 steigert, daß hier nur noch die hellsten Sterne sichtbar 

 bleiben. Rückt eine Wolke, die fern vom Mond sich 

 noch genügend vom Himmelsgrunde abhebt, dem Mond 

 näher, so wird der Kontrast zwischen ihrem und dem 

 diffusen Himmelslicht immer geringer und sinkt schließ- 

 lich unter die optische Unterscheidtingsschwelle: die 

 Wolke hat sich scheinbar aufgelöst, nach einiger Zeit 

 aber kommt sie fast regelmäßig auf der anderen Seite 

 des Mondes wieder zum Vorschein , wenn sie sich ge- 

 nügend weit von ihm entfernt hat. Auch die sogenannte 

 „löcherbildende Kraft" des Mondes in einer Wolken- 

 decke ist auf den Umstand zurückzuführen , daß bei ge- 

 brochenem Gewölk der Mond in den vorüberziehenden 



260 



250 

 240 

 230 

 220 

 210 

 200 

 190 

 180 

 170 

 160 

 150 

 140 

 130 

 120 

 110 

 100 

 90 



...... 



_j_\ lL-\ !=i 



L 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. ia 14. 15. 16 17 IB. 19. 20.21. 22. 23 24.25. 26. 27 28. 29. 30. 



«-' (ibi%\ 



Wolken die Wolkenlücken und dünneres Gewölk stärker 

 durchleuchtet als die dichteren Teile. Krüger. 



C. S. Myers und H. A. Wilson: Über die Wahr- 

 nehmung der Sehallrichtung. (Prooeedings of 

 the Royal Society 1908, Ser. A, Vol. 80, .p. 260—266.) 



Für die Erklärung, wie man die Richtung unter- 

 scheidet, aus der ein Schall an das Ohr gelaugt, hatte 

 Lord Rayleigh in einer theoretischen Untersuchung 

 auf die Hilfe hingewiesen, die aus der Phasendifferenz 

 der Schwingungen an den beiden Ohren erwachse, indem 

 der Hörer die Schallquelle nach der Seite verlegt, an der 

 die Phase weiter vorgeschritten ist. Obwohl bereits von 

 anderer Seite durch Experimente anderer Art ein ähnliches 

 Resultat erzielt war, wollten die Verff. die Rayleigh sehe 

 Deutung direkt einer experimentellen Prüfung unterziehen 

 und bedienten sich dazu folgender Vorrichtung: 



Eine 250 cm lange und 2,5 cm im Durchmesser 

 haltende Messingröhre hatte in der Mitte ein kurzes 

 T-Stück angelötet und konnte in zwei weiteren Messing- 

 röhren hin und her gleiten , die zu beiden Seiten ein 

 ganzes Stück weiter reichten und deren Enden mittels 

 Glas- und Gummiröhren zu Kappen führten , die an die 

 Ohren des Beobachter s angepaßt waren. Eine Teilung 

 längs der verschiebbaren Röhre gestattete die Lage des 

 T-Stückes genau zu bestimmen, vor dessen Mündung eine 

 schwingende Stimmgabel den zu beobachtenden Ton den 

 beiden Ohren zusandte. Während der eine Beobachter 

 durch Verschieben der Röhre die W r ege zu den beiden 

 Ohren beliebig änderte, gab der andere, der die Stellung 

 des T-Stückes nicht sehen konnte, an, auf welcher Seite 

 er den Stimmgabelton wahrnahm. 



