358 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Eundschau. 



1908. Nr. 28. 



Die Resultate der Versuche sind graphisch in Kurven 

 dargestellt, deren Ordinaten die Angahen der Seiten- 

 riohtung des Schalles und die Abszissen die Verschiebung 

 der Röhre enthalten. Die entsprechenden Phasendiffe- 

 renzen sind gleichfalls graphisch aufgetragen. Es zeigte 

 sieh nun bei einer Stimmgabel von 512 Schwingungen eine 

 gute Übereinstimmung zwischen der Seitenwahrnehmung 

 und der Phasendifferenz; leidliche Übereinstimmung zeigten 

 die Stimmgabeln von 384 und 128 Schwingungen, während 

 die Gabel mit 256 Schwingungen eine Seitenwirkuug 

 ergab, die der erwarteten genau entgegengesetzt war. 



Nach vielen Bemühungen wurde der Grund dieser 

 Abweichung in der Resonanz gefunden, die der Ton in 

 der Röhre je nach der Stellung des T-Stückes erfährt; 

 und diese Erklärung konnte durch Anwendung von mano- 

 metrischen Flammen statt der Ohren direkt erwiesen wer- 

 den. Aus derselben Ursache konnten auch einige leichtere 

 Abweichungen bei anderen Stimmgabeln erklärt werden. 



Wurde das Rohr an einer Stelle teilweise mit Watte 

 verstopft, so daß an dieser Seite die Intensität des Schalles 

 geringer war, so dauerte es eine Weüe bis sich die Ohren 

 an den Iutensitätsunterschied gewöhnt hatten ; dann 

 wurde der Seiteneffekt richtig wahrgenommen. Wurde 

 an einer Seite die Röhre langsam zusammengedrückt, so 

 wurde der Seiteneffekt wahrgenommen bis der Verschluß 

 ein vollständiger war. Die Längen der Röhren und der 

 Umstand, ob der Hörer mit dem Gesicht dem T-Stück zu- 

 oder abgewendet ist, hatten keinen wesentlichen Einfluß. 



„Die erhaltenen Resultate legen nahe, daß, während 

 eine Phasendifferenz die primäre Ursache der Seiteneftekte 

 sein mag, sie dennoch in der Weise wirkt, daß sie einen 

 Unterschied der Intensität des Schalles innerhalb der 

 Ohren hervorbringt. Wenn wir annehmen , daß etwas 

 von dem in ein Ohr tretenden Schall durch den Kopf 

 zum entgegengesetzten inneren Ohr gelangt, so ermög- 

 licht dies, eine einfache Erklärung der Erscheinungen 

 zu geben." 



R. Reinhardt: Über Pleiodaktylie beim Pferde. 



(Anatomische Hefte 1908, Abt. I, Heft 108 [Bd. 36, 



Heft 1], S. 1—68). 

 Das Auftreten der Mehrzehigkeit ist schon früh be- 

 obachtet und auch untersucht und beschrieben worden. 

 Besondere Aufmerksamkeit wurde ihm zugewendet, als 

 die Paläontologie nachwies, daß das Pferd von polydaktylen 

 Ahnen abstammt. Man deutete nun die Fälle von Poly- 

 daktylie zumeist als Atavismus, nahm es aber mit der 

 Begründung nicht sehr genau. Gegenbau r(1880) machte 

 zuerst hiergegen Front, und Boas (1885), der die be- 

 schriebenen Fälle einer strengen Kritik unterwarf, schied 

 die Mehrzahl davon als Mißbildungen aus. Ries (1903) 

 geht so weit, alle Fälle von Diplodaktylie beim Pferde 

 als Mißbildungen , vergleichbar der Hexadaktylie der 

 Menschen, zu bezeichnen und nur der Tridaktylie (also 

 der reinen Hipparionform) den Wert eines paläontologi- 

 schen Atavismus beizumessen. Dieser radikalen Auf- 

 fassung pflichtet Herr Reinhardt nicht bei. Als zweifel- 

 los atavistisch betrachtet er allerdings in erster Linie die 

 Fälle, bei denen das Skelettsystem einer Urform unserer 

 Pferde entspricht. „Wenn wir also einem Pferde begegnen, 

 welches an den beiden randständigen Mittelfußknochen 

 (den sog. Griffelbeinen) Phalangen trägt, so werden wir 

 berechtigt sein, von einem Rückschlag auf das Hipparion 

 zu sprechen. Aber wir können schließlich nicht verlangen, 

 daß dieser Rückschlag jedesmal gewissermaßen in idealer 

 Weise auftritt und uns eine reine Hipparionform darbietet. 

 Die Natur läßt sich nicht in starre Formen zwingen, und 

 so kann es vorkommen, daß nur ein Nebenfinger ent- 

 wickelt ist und wir den Fall doch als Rückschlag be- 

 trachten dürfen; dann aber muß der überzählige Strahl 

 genau die Stelle einnehmen, wo einst die Vorfahren der 

 Equiden einen Finger oder eine Zehe mehr als die jetzt 

 lebenden Repräsentanten besessen haben, und auch das 

 übrige Skelettsystem muß mit der betreffenden Pferde- 



urform in Übereinstimmung zu bringen sein. Weiterhin 

 dürfen wir voraussetzen, daß die Muskeln, welche zu den 

 für den Afterfinger bestimmten Sehnen gehören, eine ge- 

 wisse Selbständigkeit besitzen, und ebenso auch die be- 

 treffenden Gefäße und Nerven. Fälle, bei welchen diese 

 Voraussetzungen nicht zutreffen, sind als Mißbildungen 

 zu betrachten; zum mindesten dürfen wir Zweifel in das 

 Vorliegen eines Rückschlages setzen." 



Von diesen Gesichtspunkten aus prüft nun Verf. die 

 Bedeutung von vier Fällen von Diplodaktylie, die er hin- 

 sichtlich aller oben angegebenen Punkte genau untersucht 

 hat. Am eingehendsten beschreibt er die Befunde an 

 einem Pferde, das an allen vier Füßen zweizehig (bzw. 

 zweifingerig) war; jedem Fuße saß an der Medianseite 

 eine zweite Zehe an, die an den Vorderfüßen kräftiger 

 entwickelt war und den Boden berührte. Die drei anderen 

 Fälle betrafen einzelne diplodaktyle Vorderfüße ver- 

 schiedener Pferde. Auf Grund seiner Untersuchung kommt 

 Verf. zu dem Schluß, daß es sich in allen diesen Fällen 

 um rein pathologische Erscheinungen handle. Bei einer 

 Prüfung der in der Literatur beschriebenen Fälle von 

 Pleiodaktylie nach den angegebenen Gesichtspunkten 

 bleiben nur drei oder vier als sicher oder wahrscheinlich 

 atavistisch bestehen. Die vom Verf. beschriebenen vier 

 Fälle, die also Mißbildungen darstellen, sind nach seiner 

 Annahme durch Teilung entstanden; die Veranlassung 

 hierzu war ein Hindernis, „welches während der frühesten 

 Embryonalperiode vom distalen Ende der Gliedmaße her 

 auf die noch nicht differenzierten Teile teils spaltend, 

 teils drückend parallel der Gliedmaßenachse eingewirkt hat". 

 F. M. 



K. Baumert : Experimentelle Untersuchungen über 

 Lichtschutzeinrichtungen an grünen 

 Blättern. (Beitrage zur Biologie der Pflanzen 1907, 

 Bd. 9, S. 83—162.) 



Über die Frage des Schutzes der grünen Blätter 

 gegen zu starke Beleuchtung lagen umfassende quantitativ- 

 experimentelle Untersuchungen bisher nicht vor. Nur eine 

 Arbeit von Linsbauer (vgl. Rdsch. 1901, XVI, 341) 

 brachte nebenher einige Angaben hierüber. Nach dem 

 genannten Autor zerstreuen die jungen Blätter von 

 Cydonia infolge ihrer Haarbedeckung etwa 1,3% des 

 auffallenden Lichtes, während die Lichtzerstreuung durch 

 den Wachsüberzug an den Blättern von Primula Auricula 

 0,9 % beträgt. 



Die vorliegenden umfangreichen Untersuchungen 

 stellen einen Versuch dar, diese Lücke in der Literatur 

 auszufüllen. Sie beziehen sich nicht nur auf die mit dem 

 Auge wahrnehmbaren Strahlen , sondern auf sämtliche 

 Strahlen, die von einer Lichtquelle ausgehen. 



Herr Baumert bediente sich zu seinen Unter- 

 suchungen der thermoelektrischen Meßmethode mit einem 

 nadeiförmigen Thermoelement und einem Galvanometer 

 nach Deprez d'Arsonval. Bei den meisten Versuchen 

 betrug der Einfallswinkel des Lichtes 45°. Von den zu- 

 nächst untersuchten Bromeliaceenblättern wurden Stücke 

 an das nadeiförmige Thermoelement gespießt und nun 

 zuerst mit den schuppenförmigen Haaren, dann ohne 

 Ilaarbedeckung untersucht. Das gleiche Verfahren konnte 

 auch bei den derberen Blättern der zur Untersuchung der 

 Wachsausscheidungen benutzten Sukkulenten angewandt 

 werden. Bei den mit spiegelnden Oberflächen versehenen 

 Objekten dagegen war das Verfahren aus verschiedenen 

 Gründen nicht angängig. Deshalb verfuhr hier Verf. in 

 der Weise, daß er symmetrisch gelegene Blattstücke das 

 eine Mal mit den Oberseiten , das andere Mal mit den 

 Unterseiten fest aufeinander nähte. Dann wurde unter 

 Beobachtung gewisser Vorsichtsmaßregeln das Thermo- 

 element zwischen die beiden einander zugekehrten Blatt- 

 flächen gebracht, so daß es diesen eng anlag. Später hat 

 Verf. die letzte Methode in der Weise abgeändert, daß 

 er einfache Blattstücke auf eine größere Schicht von 

 Modellierwachs klebte und die Thermonadel zwischen 



