Nr. 33. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 425 



schleppbarkeit in Betracht kommt. Bei der zum Teil 

 noch sehr geringen Zahl von Arten, die den Beobachtern 

 vorlagen, sind deshalb viel Schlüsse von allgemeiner Be- 

 deutung noch nicht möglich gewesen. Ein besonderes 

 Augenmerk wurde der Frage der Bipolarität zugewendet, 

 d. h. der Frage, inwieweit sich direkte verwandtschaft- 

 liche Beziehungen der antarktischen und subantarktischen 

 Fauna zur arktischen und subarktischen erkennen lassen. 

 Die Beantwortung dieser Fragen fällt verschieden aus, 

 je nachdem man unter Bipolarität das Auftreten derselben 

 oder nur nahe verwandter Arten in den beiden Gebieten 

 versteht und unter Umständen auch je nach dem Umfang, 

 den der betreffende Autor dem Art- und Gattungsbegriff 

 zuerkennt. Ohne auf Einzelheiten eingehen zu können, 

 sei hier angeführt , daß sich unter den Polychaeten und 

 Gephyreen — bei letzteren unter weiterer Fassung des 

 Artbegriffes — bipolare Arten fanden, daß auch die Be- 

 arbeiter der Tunicateu , Nemertineu und Cestodan die 

 ähnlichen Züge beider Korinen hervorheben, während bei 

 den Echinodermen und Bryozoen das Fehlen gleicher Arten 

 in beiden Gebieten betont wird. Daß echt bipolare Arten 

 jedenfalls nicht in großer Zahl existieren, dürfte die Lite- 

 ratur der letzten 10 Jahre immerhin erwiesen haben; in- 

 wieweit die Annahme eines direkten genetischen Zu- 

 sammenhanges der Faunen der beiden Polargebiete in 

 dem neuerdings von Kükenthal (Rdsch. 1907, XXII, 547) 

 dargelegten, weiteren Sinn eine ausreichende Stütze findet, 

 muß wohl, wie noch so manches tiergeographische Pro- 

 blem , weiterer Forschung vorbehalten bleiben. Es sei 

 noch erwähnt, daß Herr Michaelsen in seiner Tunicaten- 

 bearbeitung die Bipolaritätsfrage etwas eingehender be- 

 handelt. R. v. Hanstein. 



Tlne Tauunes: Der Flachsstengel. Eine statistisch- 

 anatomische Monographie. (Natuurkundige Verhande- 

 linge van de Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen 

 1907, Derde Verzameling, Deel VI, Vierde Stuck, 285 S.) 



Die Kultur der Leinpflanze bietet dem Landwirt 

 ganz besondere Schwierigkeiten. Sie stellt außerordent- 

 liche Anforderungen an Bodenbeschaffenheit und Witte- 

 rung; schon geringe Ungunst der Verhältnisse erzeugt 

 Mißernten. Dazu kommt die erschwerende Tatsache, daß 

 der holländische Landwirt fast jedes Jahr neue Original- 

 Baat aus den russischen Ostseeprovinzen beziehen muß, 

 um Degeneration zu verhüten. Die Pflanze hat also 

 sehr eigentümliche Eigenschaften, und es ist deshalb sehr 

 dankenswert, daß Frl. Tarn m es sie — speziell den 

 Stengel — mit Hilfe dreijähriger Kulturen und Unter- 

 suchungen vom wissenschaftlich botanischen Standpunkt 

 aus gründlich studiert hat. 



Über Ursprung und Verbreitung der Kultur 

 gehen die Ansichten der verschiedenen Autoren so sehr 

 auseinander , daß man nichts wirklich Sicheres darüber 

 weiß. Möglicherweise haben schon die Ägypter bereits in 

 anderen Ländern gezogene Samen übernommen. Auch 

 über die Stammpflanze des gemeinen Leins (Linum 

 usitatissimum) ist man sich nicht ganz einig , doch be- 

 trachten jetzt wohl die meisten Linum angustifolium als 

 solche. Die Merkmale, die den kultivierten Lein von der 

 Stammform unterscheiden , verhalten sich in bezug auf 

 ihre Konstanz sehr verschieden. Die im Gegensatz zu 

 der aufspringenden Kapsel des wilden Leins stets ge- 

 schlossen bleibende Frucht des gemeinen , ist ein seit 

 Jahrhunderten, wahrscheinlich seit dem Altertum erblich 

 konstantes Merkmal. 



Ebenso konstant ist die bedeutend größere Frucht 

 des kultivierten Leins. Aber gerade das wertvollste 

 Unterscheidungsmerkmal: der außerordentlich lange, ein- 

 fache, gerade Stengel, geht bei der längeren Kultur — 

 wenigstens außerhalb der russischen Heimat — verloren 

 und nähert sich allmählich immer mehr dem Typus der 

 wilden Form mit ihrem niedrigen, am Boden verzweigten 

 und gebogenen Stengel. Daß in Rußland unter den so 

 besonders günstigen Verhältnissen auch die Stengelform 



konstant bleibt, führt De Vries auf eine Art natürlicher 

 Auslese zurück. Die Eigenschaft der Einjährigkeit ist 

 vermutlich erst während der Kultur in nördlicheren 

 Ländern erworben. 



Eine seltener, z. B. in Süddeutschland, angebaute 

 Form, Linum crepitans, unterscheidet sich vom gemeinen 

 Lein durch die bei der Reife aufspringende Kapsel 

 („Klanglein"), nähert sich also in dieser Beziehung der 

 Stammform , steht aber sonst dem gemeinen Lein sehr 

 nahe. 



Der Darstellung der mikroskopischen Untersuchungen 

 der Verfasserin geht die der makroskopischen voran. Sie 

 sind vorwiegend variations - statistischer Art ') und be- 

 zieben sich auf die Merkmale nicht nur des Stengels, son- 

 dern auch der Frucht und des Samens unter verschiedenen 

 Kulturbedingungen. Es zeigte sich , daß Größe des 

 Standraums (dichtere oder undichtere Saat) und Gehalt 

 des Bodens nicht immer in gleicher Richtung wirken, 

 und daß das Übergewicht des einen oder des anderen 

 Faktors in bezug auf die einzelnen Merkmale verschieden 

 ist. Bei 10 von 14 Merkmalen überwog der Einfluß des 

 Standraums. So überwiegt er z. B. für das Gewicht des 

 Stengels bei weitem , denn selbst bei magerem Boden 

 ergab sich für weitgesäte Kulturen eine bedeutend 

 größere Zahl als für dichtgesäte auf fettem Boden 

 (3050:146,4). Ebenso sind die Stengel in weitgesäten 

 Kulturen auch auf magerem Boden länger und dicker als 

 in dichtgesäten auf fettem Boden. Dagegen wirkt der 

 vergrößerte Standraum zwar auch ausschlaggebend, aber 

 ungünstig auf den wertvollsten Teil des Stengels, nämlich 

 den vom Kotyledonenansatz bis zur ersten Verästelung. 

 Dieser Teil ist länger in dichtstehenden Kulturen, was 

 sich auch in der Praxis längst herausgestellt hat. Da 

 auch die Verästelung am oberen Ende mit der Größe 

 des Standraums reicher wird und jedes Ästchen eine 

 Kapsel trägt, so ergibt sich das direkte Verhältnis zwi- 

 schen Standraumsgröße und Kapselzahl. Für das Ge- 

 wicht der Samen ist die Oüte des Bodens maßgebend. 

 Im allgemeinen ist der Einfluß von Boden und Stand- 

 raum bedeutend größer für die Stengelmerkmale als für 

 Frucht und Samen. Was die Variabilität der unter- 

 suchten Merkmale betrifft, so wird diese durch günstigere 

 Wachstumsbedingungen zwar in manchen Fällen erhöht, 

 in den meisten jedoch herabgesetzt. Am geringsten war 

 sie in weitstehenden Kulturen auf fettem Boden und in 

 dichtstehenden auf magerem Boden , also bei besonders 

 guten bzw. überwiegend schlechten Verhältnissen , was 

 sich vielleicht auf eine gewisse Konstanz der Bedingungen 

 in solchen extremen Fällen zurückführen läßt. Inter- 

 essant ist die bei diesen statistischen UnterBuchungen 

 gefundene Tatsache, daß Gewicht, Länge und Breite der 

 russischen Originalsaat geringer sind, als die der in Holland 

 unter normalen Verhältnissen daraus gewonnenen Samen. 



Von den eben erwähnten Merkmalen werden einige 

 in bezug auf Korrelationserscheinungen besprochen. 

 Da es sich dabei bekanntlich um die Abhängigkeit zweier 

 Merkmale voneinander handelt (wie z. B. bei der Kar- 

 toffel mit der Unterdrückung der Knollenbildung eine 

 reichere Entwickehmg von Blüten und beblätterten 

 Sprossen einhergeht) , so kommen Merkmals paare in 

 Betracht: 1. Länge und Dicke des Flachsstengels, 

 2. Stengellänge und Früchtezahl , 3. Stengeldicke und 

 Früchtezahl. Da solche Beziehungen für die Praxis von 

 großer Bedeutung sein können, so sind die außerordent- 

 lich gründlichen Untersuchungen der Verfasserin in dieser 

 Hinsicht sehr wertvoll. Hier seien nur die allgemeinsten 

 Resultate mitgeteilt : Die längsten Stengel sind nicht — wie 

 die Praxis meint — meist die dicksten; die Korrelation 

 der beiden Merkmale ist nur eine sehr unvollkommene. 

 Ebenso unvollkommen sind die beiden anderen beob- 

 achteten Korrelationen ; doch ist die Korrelation zwischen 



l ) Über dies schon früher von der Verfasserin betretene Arbeits- 

 gebiet vgl. z. B. Rdsch. 1903, XV11I, 462; 1905, XX, 75 und 567. 



