Nr. 35. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 445 



tiefer in das Glas eindringende Strahlen das bekannte, 

 dem unveränderten Glase eigentümliche grüne Phosphores- 

 zenzlicht erregen. A. Becker. 



T. E. Stauton: Winddruck. (Nature 1908, vol. 78, p. 71)). 



Die Zerstörung der Tay-Brücke durch Sturm in der 

 Nacht des 28. Dezember 1879 hatte die Frage nach der 

 Größe des Winddruckes und seine Wirkung auf Bauten 

 in lebhafte Diskussion gebracht und an den verschiedensten 

 Observatorien Untersuchungen über das Verhältnis des 

 Druckes zur Geschwindigkeit des Windes veranlaßt. Eine 

 von der Regierung eingesetzte Kommission kam zu dem 

 Schluß, daß man bei exponierten Lagen auf einen Maxi- 

 lnaldruek von 50 Pfund pro Quadratfuß Oberfläche rechnen 

 müsse, einen Wert, den die Praktiker für zu groß hielten, 

 und gegen den Sir Benjamin Baker auf Grund der 

 alltäglichen Erfahrung, daß in einem scheinbar stetigen 

 Winde leichte Objekte mit sehr verschiedenen Geschwindig- 

 keiten fortgeführt werden , den Einwand geltend machte, 

 daß auch der Winddruck gegen kleine Flächen größer 

 sein könne als gegen große. Eine derartige Verschieden- 

 heit des Windes wurde 1894 von Dines durch Messungen 

 in elf Fuß Abstand bestätigt und veranlaßte Baker zu 

 Versuchen mit Windstärkemessern von 300 Quadratfuß 

 und von l'/ 2 Quadratfuß Oberfläche, welche in zwei- 

 jährigen Beobachtungen an der Forth -Brücke ergaben, 

 daß die Maximalwerte der kleinen Apparate 50 "/„ größer 

 waren als die der großen. Freilich kam es bei böigen 

 Winden auch vor, daß die kleinen Apparate geringeren 

 Druck zeigten als die großen, wenn sie zufällig an einer 

 Stelle aufgestellt waren, wo die Böe schwächer blies: aber 

 da diese Möglichkeit ebenso oft erwartet werden konnte, 

 wie die entgegengesetzte, so war die Struktur des Windes 

 ohne Einfluß. 



Es lag daher die Möglichkeit vor, daß die Versuche 

 au der Forth - Brücke durch einen dimensionalen Effekt 

 von merklicher Größe veranlaßt seien, und diese Frage 

 zu lösen, stellten sich die Versuche über den Winddruck, 

 die seit 1904 im National Physical Laboratory ausgeführt 

 wurden, zur Aufgabe. Sie kamen schließlich zur Bestim- 

 mung des Wertes von k in der Gleichung p = k \- 

 (j> — Druck, V = Geschwindigkeit), das ist des Äqui- 

 valents von Druck und Geschwindigkeit, oder des Ver- 

 hältnisses beider, wenn die Geschwindigkeit des Windes 

 eine gleichmäßige ist. Die Versuche, die mit Platten bis 

 100 Quadratfuß Fläche in 50 Fuß Höhe über dem Erd- 

 boden ausgeführt waren, zeigten, daß in zwei dem Winde 

 zugekehrten Apparaten der Druck zwar nur 50 "/„ variieren 

 kann, daß aber in 100 zu verschiedenen Zeiten aus- 

 geführten Beobachtungsreihen die mittleren Drucke in 

 jedem einzelnen gleich waren. Je 200 Beobachtungen 

 mit Apparaten von 25, 50 und 100 Quadratfuß Oberfläche 

 ergaben konstante Werte für k, nämlich 0,0032 (für Pfund, 

 Quadratfaß und engl. Meile); der dimensionale Effekt 

 des Widerstandes ist dabei unbedeutend bei den hier in 

 Frage kommenden Dimensionen. Aber für Platten von 

 2 und 3 Quadratzoll Oberfläche war k = 0,0027 und für 

 eine Platte von 1 Quadratfuß war k = 0,0029. Es scheint 

 somit der dimensionale Effekt nicht für alle Fälle zu ver- 

 nachlässigen zu sein , was auch Versuche von E i f f e 1 be- 

 stätigt haben. 



Bei den in kleinem Maßstabe ausgeführten Versuchen 

 in einem gleichmäßigen Luftstrome fand man zwar, daß 

 der Widerstand pro Flächeneinheit einer Kombination 

 von Platten, wie z. B. in einem Gitterwerk, beträchtlich 

 abwich von dem quadratischer oder kreisförmiger Platten, 

 daß aber die Widerstände ähnlicher Kombinationen von 

 Platten annähernd die gleichen waren, so daß der Wider- 

 stand irgend eines Bauwerkes, so kompliziert es auch sein 

 mochte, mit ziemlicher Genauigkeit vorher angegeben 

 werden kann aus Beobachtungen an einem kleinen Modell 

 desselben. 



Die wichtige Frage nach dem Winddruck auf Dächer 

 ist schwieriger experimentell zu behandeln wegen des 



schrägen Auftreffens des Windes, das die Lage des Druck- 

 zentrums unsicher macht. Während man früher der An- 

 sicht war, daß der Winddruck auf das Dach nur au der 

 Windseite wirke, haben die Versuche Irmingers ge 

 zeigt, daß auch au der Leeseite des Daches eine beträcht- 

 liche Saugwirkung stattfinde von den durch den First 

 erzeugten Wirbeln. Die Versuche, die mit einem Dach- 

 modell auf dem Turme im National Physical Laboratory 

 ausgeführt wurden, ergaben, daß der Druck auf die Lee- 

 seite sehr verschiedene Werte zeigt, je nachdem das 

 Dach von Säulen getragen wird, durch die der Wind frei 

 hindurch strömen kann, oder von Mauern. Im ersten 

 Falle war die Druekabnahme innerhalb des Daches infolge 

 des Wirbels von den Rinnen an der Windseite ziemlich 

 ebenso groß wie die Abnahme des Druckes außen, die 

 durch den Wirbel vom First veranlaßt war, so daß die 

 Wirkung auf die Leeseite faktisch Null war. War das 

 Dach von Mauern getragen, dann fand man die größten 

 Windkräfte , wenn a) die Türen und Fenster an der 

 Windseite offen und an der Leeseite geschlossen waren, 

 und b) umgekehrt. Im Falle a) wirkte die stärkste Wind- 

 kraft auf die Leeseite des Daches nach außen und im 

 Falle b) an der Windseite nach innen. Das Dach muß 

 also so konstruiert sein, daß es nach jeder Richtung gleich 

 stark ist. 



Die schwierige technische Frage nach der Verteilung 

 des Winddruckes an großen Bauwerken ist zwar nach 

 vorstehenden Ergebnissen noch nicht gelöst, aber wenn 

 die jetzt in Angriff genommene Frage nach der seitlichen 

 Ausdehnung der Böen beendet sein wird, wird es aieh 

 nur noch darum handeln, die größte Windgeschwindigkeit 

 zu ermitteln , die man an der betreffenden Stelle zu er- 

 warten hat. 



Brocq-Rousseau und Edinond Gain: 1. Über die An- 

 wesenheit einer Peroxydias tase in den 

 trockenen Samen. (Compt. rend. 1907, t. 14ö, 

 p. 1297— 1298). 2. Über die Dauer der Peroxy- 

 diastasen der Samen. (Ebenda 1908, t. 146. p. 545 

 —548.) 

 Raciborski hat gezeigt, daß im Leptom der Gefäß- 

 bündel und in verschiedenen anderen Pflanzenteilen, im 

 Milchsaft und in einigen Samen ein Stoff auftritt, der 

 Guajaktinktur bei Gegenwart von Wasserstoffsuperoxyd 

 blau färbt. (Vgl. Rdsch. 1898, XIII, 436.) Er hat diesen 

 Inhaltskörper Leptomin genannt; später ist letzterer als 

 Peroxydase und von (I. Bertrand als Peroxydiastase be- 

 zeichnet worden. Die Herren Br ocq-Rousseau und 

 Gain, die den Bertrandschen Namen annehmen, konnten 

 die Anwesenheit einer solchen Peroxydiastase ganz all- 

 gemein in trockenen Samen nachweisen, sowohl an Schnitten 

 als in Extrakten, die durch rasche Behandlung der zer- 

 riebenen Samen mit kaltem Wasser hergestellt waren. 

 Als Reagentien dienten eine frisch bereitete alkoholische 

 Lösung von Guajakharz und eine einprozentige Lösung 

 von Guajakol. Mit dem ersten dieser Reagentien gibt 

 Wasserstoffsuperoxyd bei Gegenwart einer Peroxydiastase 

 eine blaue, mit dem zweiten eine rotbraune Färbung. 



Samen von Pflanzen, die sehr verschiedenen (gegen 5(0 

 Familien angehörten und aus verschiedenen Florengebieten 

 stammten, ließen das Vorhandensein einer Peroxydiastase 

 erkennen, die im Embryo lokalisiert zu sein scheint. Mit 

 dem Alter schwindet dieser Körper aus den Samen, bei 

 den einen früher, bei den anderen später. Die Verfasser 

 haben in dieser Hinsicht Samen jeden Alters bis zu solchen, 

 die 500 Jahre alt waren (aus peruanischen Gräbern), ja 

 selbst 2000- 5000jährige (altägyptische) Samen untersucht. 

 Kein Same, der aus älterer Zeit als aus dem 18. Jahr- 

 hundert stammte, ließ die Anwesenheit von Peroxydiastase 

 erkennen. Die ältesten Samen, in denen 6ie festgestellt 

 werden konnte, waren etwa 208 Jahre alte Samen von 

 Triticum hibernum und T. monocoecum aus dem Herbarium 

 Tournef orts. Dagegen befanden sich unter den Samen 

 der verschiedensten Jahrgänge aus dem 19. Jahrhundert 



