454 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 36. 



nicht alle strittigen Fragen. Ameghino weicht aber 

 nicht bloß in der Gliederung der patagonischen 

 Schichten sehr stark von Wilckens ab, sondern ganz 

 besonders auch in ihrer Altersbestimmung. So setzt 

 er z. B. die Santa Cruz - Schichten ins Eozän; die 

 Notostylops- Schichten sind nach ihm Cenoman, die 

 bunten Sandsteine unterste Kreide, und er bietet ein 

 umfangreiches geologisches und paläontologisches 

 Material auf, seine Ansicht zu beweisen, die von der 

 gewohnten Auffassungsweise so grundverschieden und 

 in mehr als einer Hinsicht geradezu revolutionär ist. 

 Hätten wir doch nach ihr bereits in der Kreidezeit 

 mit einer reichen Säugetierfauna zu rechnen, die allein 

 gegen 450 Plazentalierarten aufzuweisen hat, während 

 wir aus dem Norden nur ganz wenige kennen. Kein 

 Wunder, daß Ameghinos Ansichten auf einen zähen 

 Widerstand bei den europäischen und auch nord- 

 amerikanischen Geologen stoßen, der in der Hauptsache 

 wohl auch nicht unberechtigt ist. Die Schwierigkeiten 

 werden aber durch eine einfache Altersherabsetzung 

 der Schichten nicht behoben, da zusammen mit reichen 

 Säugetierfaunen Dinosaurier vorkommen, also die 

 riesigen, im Norden mit dem Ende der Kreidezeit aus- 

 gestorbenen Reptilien, und zwar lassen neuere Auf- 

 schlüsse keinen Zweifel daran zu, daß diese Dinosaurier 

 mit schon ziemlich weit differenzierten Säugetieren 

 zusammen lebten. Entweder muß also das Alter der 

 Plazentalier höher angenommen werden, als man es 

 gewöhnlich tut, oder man muß ein Überleben der 

 Dinosaurier bis ins Tertiär hinein zugeben. Wir sind 

 geneigt, eher das letztere zu tun; eine sichere Ent- 

 scheidung läßt sich aber zurzeit kaum fällen. 



Zwischen beiden Extremen gibt es verschiedene 

 Vermittelungsvorschläge ; so sieht d'Orbigny und 

 nach seinem Vorgange auch Zittel die Santa Cruz- 

 Schichten für oligozän an, während freilich nach 

 v. Ihering die entsprechenden marinen „patagoni- 

 schen" Schichten als Eozän anzusehen sind, da sie 

 nur 5 Proz. lebende Molluskenarten enthalten x ). Hierin 

 stimmt er also mit Ameghino überein. Dagegen hält 

 er die der „Paranä-Stufe" Wilckens' entsprechende 

 Entreriosformation für Untermiozän und steht damit 

 genau in der Mitte zwischen den beiden Extremen. 

 Wir geben nun im folgenden eine kurze Übersicht der 

 38 Stufen, die Ameghino annimmt, nebst Angabe 

 ihres mutmaßlichen Alters , dem die vermittelnden 

 Werte in Klammern beigesetzt sind. Die Säugetier- 

 reste enthaltenden Schichten sind durch ein m, solche 

 mit Dinosaurierresten durch ein d hervorgehoben. 

 Endlich fügen wir in einer weiteren Kolumne zum 

 Vergleiche das Wilckens sehe Schema bei. 



In manchem geht die Gliederung Ameghinos 

 wohl zu weit. So weist v. Ihering 2 ) nach, daß die 

 Reihenfolge der marinen Stufen 31 — 33 sich nach 

 ihren Mollusken nicht rechtfertigen läßt. Im ganzen 

 müssen wir aber doch wohl mit ihr rechnen , wenn 



') H. v. Ihering, Les Mollusques fossiles du Ter- 

 tiaire et du Cretace superieur de l'Argentine. An. Mus. 

 Nac. Buenos Aires, ser. 3, t. 7, p. 72 et 73, 1907. 



■) Ebenda, p. 360. 



wir auch ihre Altersbestimmungen etwas revidieren 

 möchten. 



Durch seine Altersbestimmung der patagonischen 

 Schichten erklärt sich auch Ameghinos eigenartige 

 Ansicht über die Entwickelung der höheren Säugetiere, 

 mit der er allerdings bisher noch nicht viel Anklang 

 gefunden hat, die aber doch kaum ganz übergangen 

 werden kann, zumal auch von anderer Seite gegen die 

 jetzt übliche Säugetiersystematik Front gemacht wird 

 (z.B. Steinmann). Zusammenfassend hat Ameghino 

 dieses Thema in dem schon oben zitierten Werke über 

 die sedimentären Formationen in Patagonien behandelt, 

 doch sind zur Ergänzung auch eine Reihe älterer 

 Schriften heranzuziehen l ). Nach ihm liegt die Heimat 

 der sämtlichen uns bekannten Säugetiere in Süd- 

 amerika, von wo sie in mehrfachen bis zum Miozän her- 

 abreichenden Wanderungen über Afrika nach Eurasien 

 und von hier nach Nordamerika gelangten, wie auch 

 auf direktein Wege nach Australien. Die primitivsten 

 Formen sind die den Beutelratten nahestehenden 

 Microbiotheriden ; aus ihnen entwickeln sich drei Haupt- 

 äste: die Fleischfresser, die nagerartigen Tiere und 

 die Huftiere mit ihren Verwandten. Von den ersten 

 behält ein Teil die alte Lebensweise und Körper- 

 bildung wenig verändert bei (Beutelratten) und spaltet 

 nur einen australischen Zweig ab (fleischfressende 

 Beuteltiere = Dasyuren). Ein zweiter wird zu den 

 Insektenfressern (Insectivoren); den dritten leiten die 

 rein südamerikanischen Sparassodontier ein, raubtier- 

 artige Säuger, die man meist an die Beuteltiere an- 

 schließt. Aus ihnen gingen in mehreren Linien die 

 Urraubtiere (Creodontier) und aus diesen wiederum 

 die Robben und die ersten Raubtiere hervor, bei denen 

 wenigstens für die Waschbären, Bären und Hunde 

 ein südamerikanischer Ursprung als wahrscheinlich 

 bezeichnet wird. Aus dem zweiten, dem Nagerhaupt- 

 aste, gehen zunächst die im Mesozoikum verbreiteten 

 Vielhöckerzähner (Multituberculata, Microlestiden und 

 Plagiaulaciden) hervor, andererseits aber auch die 

 „Wenighöckerzähner" (Paucituberculaten) Südameri- 

 kas, die man gewöhnlich als Bindeglied zwischen den 

 beiden lebenden Beuteltierordnungen betrachtet, und 

 die noch eine einzige in ganz beschränktem Gebiete 

 lebende Gattung besitzen. Aus diesen gingen hervor 

 die pflanzenfressenden Beuteltiere Australiens, aber 

 auch eine Anzahl von Familien, die man zu den Multi- 

 tuberculaten zu stellen pflegt (Neoplagiaulacidae u.a.). 

 Aus diesen sollen wieder in zwei getrennten Linien 

 die Nagetiere mit einem bzw. mit zwei oberen Schneide- 



') So Fl. Ameghino, Sur l'evolution des dents des 

 Maminiferes (Bol. Ac. Nac. Cienc. Cordoba 14, p. 381— 517, 

 1896). — Linea filogenetica de los Proboscideos (An. Mus. 

 Nac. Buenos Aires, ser. 3, t. 1, p. 19 — 43, 1902). — Los 

 Diprotodontos del Orden de los Plagiaulacoideos y origen 

 de los Boedores y de los Polymastodontes. (Ebenda, t. 2, 

 p. 81 — 192, 1903). — Eecherches de Morphologie phylo- 

 genetique sur les molaires supel-ieures des Ongules. (Ebenda, 

 t. 3, p. 1 — 521, 1904.) — Les Edentes fossiles de France 

 et d'Allemagne (Ebenda, t. 6, p. 175 — 250, 1906), sowie 

 kleinere Aufsätze in den gleichen Annalen, Bd. 4 (1905), 

 5 (1905) und 6 (1906). 



