488 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 38. 



paläontologisches Museum, in dem nicht nur rezente 

 Tierformen, sondern auch die Formen aus verschiedenen 

 vergangenen Erdperioden nehen einander aufbewahrt sind" ; 

 zweitens enthält er „eine typische Reliktenfauna mit den 

 eigenartigsten geographischen Beziehungen", Formen, 

 deren nächste Verwandte nur im Meere und zwar in weit 

 entfernten Meeren leben, die also als sekundär an das 

 Leben im Süßwasser angepaßt zu gelten haben. 



Da ist z. B. eine Robbe, der Nerka, die einzige, die 

 im Süßwasser fern von Meeren sich findet. Ihre syste- 

 matische Stellung ist noch ungewiß, dennoch darf man 

 Bich Gedanken über ihre mutmaßliche Heimat machen. 

 Verf. denkt in erster Linie an die Ostsee, aus der sie 

 früher durch die russischen Ströme nach dem einst bis 

 zur Kamamündung reichenden Aralokaspischen Meere 

 hätte gelangen können. Unter den Fischen verdient eine 

 eigenartige Familie, Comephorus, Erwähnung, deren lange 

 Zeit einzig bekannter Vertreter der großköpfige, schuppen- 

 lose Glomguka, Öl- oder Spinnenfisch, Comephorus bai- 

 calensis (Callionymus baicalensis) war. Neuerdings ist 

 eine gleiche Art, C. Dubowskii, entdeckt worden, die gleich- 

 falls nur dem Baikalsee angehört. Diese Fische sind 

 lebendig gebärend. Mag man sie (mit Günther) den 

 nur im Meere lebenden Makrelen anschließen oder aber 

 den Gadiden, deren Spezies Lota vulgaris (Aalquappe) sogar 

 im Baikalsee lebt — in jedem Falle fehlt auch Lota im 

 Umkreise des Wolgagebietes auf eine Kluft von 3600 km, 

 so daß also die Spinnenfische sicher ein echt marines 

 Relikt der Baikalfauna darstellen. Marine Formen des 

 Baikalsees sind ferner gewisse Flohkrebse (Gammaridae), 

 die an Formen des nördlichen Eismeeres erinnern. 



Besonders eigentümlich ist die Molluskenfauna. Die 

 Süßwasser bewohnenden Schlammschnecken (Limnaeiden) 

 fehlen, selbst wenn sie wie die Gattungen Limnaea, Physa, 

 Planorbis sich im übrigen Sibirien finden. Dagegen 

 findet sich im Baikalsee eine endemische Schlammschnecken- 

 gattung Choanomphalus, die nach Brusina sich am engsten 

 an den mazedonischen Planorbis poradoxus anschließt 

 und augenscheinlich auch mit dem miozänen Planorbis 

 multaeformis von Steinheim in Württemberg verwandt 

 ist. Die Paludiniden (Paludina, Bithynia) fehlen dem See, 

 obwohl sie sich in Sibirien im Altaigebiet und in Trans- 

 baikalien finden. Ferner sind im See Hydrobiiden vor- 

 handen, deren nächste Verwandte, wenn Kobelts Mei- 

 nung richtig ist, in der kalifornischen Fluminicola zu 

 suchen sind. Andere Bithyniiden, die im See endemisch 

 sind , sind Benedictia mit 3 Arten und Baicalia mit 

 5 Untergattungen und 16 Arten; die offenbar schon weit 

 gegangene Spaltung dieser letzteren Gattung in Arten 

 bürgt für ihr hohes Alter im Baikalsee. Süßwasser- 

 muscheln fehlen gänzlich, obwohl sie in den Nachbar- 

 gebieten des Baikalsees zahlreich sind. Die völlige 

 Abgeschlossenheit der Molluskenfauna des Baikalsees 

 zeigt sich auch darin, daß die im Aral- und Kaspisee 

 häufigen Herzmuscheln (Cardiiden) im Baikalsee wieder 

 fehlen. 



Unter den Ringelwürmern des Baikalsees sind nach 

 Michaelson die Lumbriculidengattungen fast sämtlich 

 endemisch, man kann sogar ihre Abstammung von zwei 

 primitiven Baikalgattungen (Lamprodrilus und Teleuscolex) 

 annehmen. Ähnliches gilt von den Euchyträiden und 

 den Tubificiden. 



Sind die Mollusken und Würmer des Baikalsees 

 typische Süßwassertiere, und wegen ihrer hochgradigen 

 räumlichen Isolierung als sehr alte Bewohner des Sees zu 

 betrachten, so ist eine sehr auffallende marine Form der 

 ßaikalschwamm, Lubomirskia baicalensis, der sich völlig 

 uuunterscheidbar auch im 3200 km entfernten Beringmeere 

 findet. 



Verf. erwai'tet noch weitere Aufschlüsse von der Be- 

 arbeitung der Korotneffschen Expedition (1900 — 1902), 

 entwirft aber schon jetzt unter eingehender Berück- 

 sichtigung der von der Geologie ermittelten Tatsachen 

 folgendes Bild von der Entstehung der Baikalfauna: 



„Während der älteren Tertiärzeit lag hier ein aus- 

 gedehntes Süßwasserbecken, das von Norden her durch 

 ein oder mehrere Ströme gespeist wurde und nach Süden 

 zu etwa durch das jetzige Selengagebiet nach dem inner- 

 asiatischen Meere abfloß. Aus jener Zeit mag ein großer 

 Teil der Oligochätenfauna des Sees stammen. Während 

 der Miozänzeit trat das Becken in breitere Verbindung 

 mit dem nunmehr ziemlich ausgesüßten Südmeere. Die 

 Lunibriculiden konnten in dessen Küstengewässern sich 

 ausbreiten, dafür drangen andere Tiere in das Seengebiet 

 ein, natürlich nicht alle auf einmal. Unter ihnen waren 

 die oben genannten marinen Formen, die die älteste 

 Fauna des Hanhai darstellen dürften , zu denen erst 

 später echte Süßwassertiere sich gesellten. In der Pliozän- 

 zeit begann nun langsam das Land sich zu heben infolge 

 der Faltung der asiatischen Hochgebirge. Das Hanhai 

 wurde auch im Osten vom Meere abgetrennt, im Westen 

 vom aralokaspischen Becken und teils durch große Ströme 

 entwässert (Amur, Hoangho), teils verfiel es der Aus- 

 trocknung (Tarimbecken). Wurde schon auf diese Weise 

 sein Spiegel erniedrigt, so geschah dies in noch höherem 

 Maße dadurch, daß tiefe Gräben sich bildeten, so außer 

 dem Baikalgraben der von Turfan, der in der Nachbar- 

 schaft 60C0 m hoher Berge bis zu — 120 m absinkt. So 

 wurde das Baikalbecken von dem Becken des Hanhai ge- 

 trennt und blieb vielleicht zunächst abflußlos, bis sein 

 Ufer in der oben geschilderten Weise durch die Angara 

 durchschnitten wurde, indessen könnte dem Flusse auch 

 durch Spaltenbildung vorgearbeitet sein. Jedenfalls war 

 die Strömung des Abflusses von Anfang an ziemlich 

 stark, so daß wohl die kräftigen nicht endemischen Fisch- 

 formen flußaufwärts in den See gelangen konnten, nicht 

 aber die Weichtiere, die nur in umgekehrter Richtung 

 sich etwas ausbreiteten, wie auch der Ringelwurm Lampro- 

 drilus." V. Franz. 



F. Noll: Experimentelle Untersuchungen über 

 Windbeschädigungen an Pflanzen. (Sonder- 

 abdruck aus den Sitzungsberichten der Niederrhein. Gesell- 

 schaft für Natur- und Heilkunde zu Bonn. Jahrg. 1907. 

 11 S.) 

 Das eigentümliche Aussehen der Bäume, die fort- 

 dauernd starken, einseitig wirkenden Winden ausgesetzt 

 sind, ist wiederholt auf seine näheren Ursachen geprüft 

 worden. Zumeist wird das Absterben der Blätter an der 

 windwärts gerichteten Seite der Krone auf die übermäßig 

 starke Transpiration zurückgeführt. Versuche jedoch, die 

 Hr. Bernbeck auf Anregung des Verf. mit teils fixierten, 

 teils frei beweglichen Blättern unter Anwendung eines 

 Ventilators angestellt hat, lassen darauf schließen, daß 

 nicht die abnorme Transpiration an sich, sondern die 

 mechanische Mißhandlung, die die Blätter durch den 

 Wind erfahren, die Schädigung hervorruft. Im anhalten- 

 den und starken Luftstrom wird die Turgescenz der Blatt- 

 spreite herabgesetzt. Damit ist eine geringere mechanische 

 Widerstandsfähigkeit gegen die Deformationen durch Luft- 

 stöße und eine geringere physiologische Widerstandsfähig- 

 keit gegen die Folgen jener Deformationen gegeben. 

 Beiderlei Momente steigern sich gegenseitig, und die 

 schließliche Folge ist das Kollabieren der besonders stark 

 in Mitleidenschaft gezogenen Zellen. Die so getöteten 

 Gewebepartien vertrocknen dann rasch , und dasselbe 

 Schicksal teilen damit die sie durchziehenden Leitbündel. 

 Unterbrechung der letzteren durch Knickung und Bruch 

 kann unter Umständen dazu kommen. Eine wesentliche 

 Rolle spielt auch bei der mechanischen Wirkung des 

 Windes das beständige Anschlagen der windgepeitschten 

 Blätter gegen benachbarte Blätter und Zweige. Daß die 

 Blätter auf der Leeseite intakt bleiben, beruht darauf, 

 daß der Wind hier die Organe zu strecken und parallel 

 zu richten strebt, wobei die mechanischen Störungen und 

 gegenseitigen Kollisionen wegfallen, die auf der Luvseite 

 im höchsten Grade zur Geltung kommen. „Der vorherr- 

 schende Wind, zumal an Küsten , züchtet also die Baum 



