Nr. 40. 1908. 



N a t u r w i s 8 e n s o h a f 1 1 i c h e R u u d s c h a u . 



XXIII. Jahrg. 



509 



veröffentlicht worden ist, in übersichtlicher Anordnung 

 und mit tunlicher Vollständigkeit kritisch zusammen- 

 zustellen, wobei natürlich nach Bedürfnis auch auf 

 die ältere Literatur zurückzugreifen war. Dieses Ziel 

 hat Herr Winkler völlig erreicht. 



Er beginnt mit der Feststellung der Nomenklatur, 

 die er bereits in einer vorläufigen Mitteilung (vgl. 

 Rdsch. 1907, XXII, 127) behandelt hatte. Da die 

 von ihm vorgeschlagenen Benennungen zweckmäßig 

 erscheinen und künftighin allgemein verwendet 

 werden dürften, mögen sie hier noch einmal dargestellt 

 werden. 



Verf. teilt die bei Pflanzen überhaupt möglichen 

 Vermehrungsarten in drei Unterabteilungen ein: die 

 Amphimixis, die Pseudomixis und die Apo- 

 mixis. 



Die Amphimixis ist die normale Art der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung, bei der also der Keim 

 aus dem Verschmelzuugsprodukt zweier Keimzellen 

 entsteht, seien diese nun als Isogameten ausgebildet 

 oder in Ei und Spermatozoon differenziert. 



Als Pseudomixis bezeichnet Verf. den Ersatz 

 der echten geschlechtlichen Keimzellverschmelzung 

 durch einen pseudosexuellen Kopulationsprozeß zweier 

 nicht als spezifische Befruchtungszellen differenzierter 

 Zellen. Sie ist bis jetzt vor allem bei einigen Farnen 

 bekannt, z. B. bei Lastrea pseudomas var. polydactyla 

 Wills, wo der Sporophyt (die eigentliche Farnpflanze) 

 aus einer Prothalliumzelle hervorgeht, deren Kern 

 mit einem aus einer Nachbarzelle herübergewanderten 

 zweiten Kern verschmilzt, ehe die Entwickelung be- 

 ginnt. 



Apomixis endlich ist der Ersatz der geschlecht- 

 lichen Fortpflanzung durch einen andern, unge- 

 schlechtlichen, nicht mit Kern- oder Zellverschmelzung 

 verbundenen Vermehrungsprozeß. Als Unterarten 

 der Apomixis unterscheidet Herr Winkler: 



1. Vegetative Propagation, d. h. Ersatz der 

 Befruchtung durch Ausläuferbildung, Entstehung 

 blattbürtiger Sprosse, Viviparie usw. Auch die 

 Adventivembryobildung aus Zellen des Nucellus, wie 

 sie sich bei Caelebogyne ilicifolia und andern Pflanzen 

 findet, gehört hierher. Es handelt sich dabei immer 

 (mit Ausnahme der Aposporie) um die apodiktische 

 Entstehung von Sporophyten aus Sporophyten oder 

 von Gametophyten aus Gametophyten. Alle diese 

 Fälle vegetativer Fortpflanzung bleiben für die vor- 

 liegende Darstellung außer Betracht. Die Aposporie 

 bespricht Verf. bei der Apogamie. 



2. Apogamie, d.h. die apomiktische Entstehung 

 eines Sporophyten aus vegetativen Zellen des Game- 

 tophyten. Sie sondert sich in 



a) somatische Apogamie, wenn die Zelle oder 

 der Zellkomplex, die den Sporophyten liefern, in 

 ihren Kernen die diploide (nicht reduzierte) Chrom o- 

 somenzahl besitzen ; 



b) generative Apogamie, wenn die Kerne der 

 Mutterzellen des Sporophyten nur die haploide (redu- 

 zierte) Chromosomeuzahl führen. 



3. Parthenogenesis, d. h. die apomiktische Ent- 



stehung eines Sporophyten aus einem Ei. Sie 

 kann sein: 



a) somatische Parthenogenesis, wenn das 

 Ei einen Kern mit der diploiden Chromosomenzahl 

 besitzt; 



b) generative Parthenogenesis, wenn der 

 Kern des Eies mit der haploiden Chromosomenzahl 

 ausgestattet ist. 



Verf. findet also in dem Umstände, daß der Sporo- 

 phyt das eine Mal aus einer Eizelle, das andere Mal 

 aus einer oder mehreren vegetativen Körperzellen 

 hervorgeht, einen wesentlichen Unterschied und legt 

 erst in zweiter Linie Gewicht auf die Zahl der 

 Chromosomen, die sich in den Kernen der Ausgangs- 

 zellen finden. Damit befindet er sich in scharfem 

 Gegensatz zu Strasburger, der den Hauptnach- 

 druck auf die Chromosomenzahl legt und von echter 

 Parthenogenesis nur dann reden will, wenn ein 

 haploides, somit auf Befruchtung eingerichtetes Ei 

 mit seiner einfachen Chromosomenzahl in die Keim- 

 bildung eintritt. 



Bevor Verf. seine Anschauung näher begründet, 

 gibt er eine Beschreibung aller bis jetzt bekannten 

 Fälle von Apogamie und Parthenogenesis, auch der- 

 jenigen, die noch zweifelhaft oder nicht genügend 

 untersucht sind. Wer einen näheren Einblick in die 

 Verhältnisse zu gewinnen wünscht, dem sei daB 

 Studium dieser speziellen Ausführungen angelegent- 

 lich empfohlen. Hier ist es nicht möglich, auf sie 

 einzugehen. Am Schluß seiner Darstellung be- 

 spricht Herr Winkler auch die Erscheinung der 

 Merogonie (Befruchtung kernloser Eiteile durch 

 Spermatozoen) und die Parthenokarpie (Bildung von 

 Früchten ohne Samen oder mit tauben Samen). 



Die Frage nach dem Wesen der Parthenogenesis 

 spitzt sich dahin zu: Ist eine mit einem diploid- 

 chromosomigen Kern versehene, sonst aber völlig 

 typisch gestaltete Keimzelle in der Tat als Keimzelle 

 anzusehen oder nicht? 



Zur Beantwortung dieser Frage untersucht Verf. 

 zuerst, ob das diploide Ei einer somatischen (also 

 diploiden) Sporophytenzelle gleichwertig sei. Er 

 verweist darauf, daß diözische Pflanzen bei vegetativer 

 Vermehrung stets ihr Geschlecht auf die Nachkommen 

 vererben. So gibt auch Caelebogyne ilicifolia, deren 

 Adventivembryonen aus somatischen Sporophyten- 

 zellen hervorgehen, ausschließlich weibliche Nach- 

 kommen. Wenn also das diploide Ei einer beliebigen 

 Körperzelle gleichwertig wäre, dann dürfte aus ihm 

 bei diözischen Pflanzen mit somatischer Partheno- 

 genesis stets nur weibliche Nachkommenschaft hervor- 

 gehen. Es ist aber in einigen solchen Fällen 

 (namentlich für Thalictrum Fendleri) erwiesen, daß 

 aus der Eizelle ein männliches Individuum hervor- 

 gehen kann. Ferner verweist Herr Winkler auf die 

 Tatsache, daß die Adventivembryobildung aus 

 Nucellarzellen (Caelebogyne) so gut wie immer mit 

 Polyembryonie verknüpft ist, daß diese aber bei 

 Parthenogenesis, auch der somatischen, so gut wie 

 nie auftritt. Dies wäre nicht recht verständlich, 



