Nr. 45. 1908. 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 579 



nur an solche Leser, die den Inhalt wirklich studieren wollen. 

 Für die anatomischen Abschnitte wäre eine etwas reichere 

 Illustrierung erwünscht gewesen. In dem die Reptilien 

 und Amphibien behandelnden Bande fehlen diesen Ab- 

 schnitten Abbildungen ganz. Ohne irgend welche bild- 

 liche Veranschaulichung aber ist z. B. der Aufbau des 

 Schädels aus dem im Text genannten Knochen nicht wohl 

 verständlich. Ref. hätte gewünscht, daß in beiden Bänd- 

 chen die Darstellung nicht so ausschließlich morphologisch 

 gehalten wäre. Auch hätten wohl Fremdwörter wie Darm- 

 tractus, Opercularkieme, Utriculus u.a. vermieden werden 

 können. Im übrigen ist hervorzuheben , daß beide Bänd- 

 ehen , deren Verfasser Spezialisten in den von ihnen be- 

 handelten Gebieten sind, auf engem Raum ein sehr reiches 

 Tatsachenmaterial bringen. 



Die beiden folgenden Bändchen gehören zu der be- 

 kannten Sammlung „Aus Natur und Geisteswelt", die in 

 gleicher Weise wie die Göschensche in letzter Zeit schon 

 eine ganze Reihe zoologischer Bände gebracht hat. Die 

 kleine Schrift des Herrn Eckstein liegt bereits in zweiter 

 Auflage vor. Sie behandelt der Reihe nach die Be- 

 ziehungen, in die der Hirt, der Jäger, der Landwirt, der 

 Forstmann, der Fischzüchter zur Tierwelt treten, die 

 Zerstörung von Vorräten durch Tiere, die Parasiten, die 

 giftigen Tiere und erörtert dann die Frage, welche Mittel 

 den Menschen und Tieren in diesem Kampfe zu Gebote 

 stehen, bespricht die natürlichen Bundesgenossen des 

 Menschen und schließt mit einem Ausblick auf den all- 

 gemeinen Kampf ums Dasein, der alles Lebendige be- 

 herrscht. Die sehr inhaltreiche Schrift, die durch eine 

 Reihe von Abbildungen der besprochenen Tiere, ihrer 

 Fraßspuren u. dgl. erläutert wird und den Leser auch 

 über die den Schädlingen gegenüber anzuwendenden Ab- 

 wehrmaßregeln orientiert, dürfte auch in zweiter Auflage 

 viel aufmerksame Leser finden. Für eine eventuelle dritte 

 Auflage sei auf ein paar kleine Versehen hingewiesen. 

 Auf S. 31 sind die Speziesbezeichnungen der beiden 

 Rattenarten verwechselt; auf S. 39 sind die Bezeich- 

 nungen „Sommerschälung" und „Winterschälung" zu ver- 

 tauschen; der Kolbenwasserkäfer kann nach neueren Be- 

 obachtungen seiner Lebensweise wohl nicht mehr als 

 Fischschädling gelten; auch empfiehlt es sich nicht, den 

 Wisent als „europäischen Auerochsen" zu bezeichnen 

 (S. 8), da ohnehin der letztere Name doch für eine ganz 

 andere Art vergeben ist. 



Ein Zyklus von Volkshochschulvorlesungen, welche 

 die Hörer zu eigener mikroskopischer Beobachtung an- 

 regen sollten, liegt dem Buch des Herrn Goldschmidt 

 zugrunde. Es kam dem Verfasser nicht auf Kennzeich- 

 nung einzelner Arten an, sondern auf das auch nach Ansieht 

 des Referenten sehr viel wichtigere Ziel, am einfachsten 

 Beispiel ein Bild des tierischen Lebens zu geben und 

 gleichzeitig die außerordentlich vielseitige Bedeutung, die 

 den Protozoen im Gesamthaushalt der Natur und — 

 speziell dem Menschen gegenüber — auch als Krank- 

 heitserregern zukommt, ins Licht zu setzen. In einem ein- 

 leitenden Kapitel erörtert Verfasser 'die Frage nach der 

 Entstehung des Lebens, weist auf die Entwickelung der 

 Urzeugungslehre hin und schließt diese Betrachtung mit 

 dem Satze, daß die Annahme einer Urzeugung zwar bis- 

 her das einzige Mittel sei, uns überhaupt eine Vorstellung 

 von dem Ursprung des Lebens zu machen, daß uns aber 

 keine Mittel zu Gebote stehen, von der Art dieses Pro- 

 zesses irgendwelche nähere Kenntnis zu erlangen. Er 

 geht dann über zu einer Erörterung der Fragen, wie der 

 feine Bau der tierischen Körper zu erforschen sei , und 

 wie die Protozoen, einschließlich ihrer kleinsten Formen, 

 zu sammeln sind. Es folgt ein Kapitel über Zellen und 

 Amöben und über die Verbreitungsweise der letzteren, und 

 daun werden der Reihe nach die verschiedenen Typen 

 der Khizopoden, Flagellaten und Infusorien besprochen. 

 Weitere Kapitel behandeln dann die Protozoen als Krank- 

 heitserreger und die Bedeutung derselben für den Gesamt- 

 stoffwechsel der Natur und für die Bildung der Kalk- 



steine. Die Darstellung ist durchweg verständlich und 

 zweckentsprechend, die Abbildungen, die bekannten größe- 

 ren Werken entnommen sind, illustrieren dieselbe sehr gut. 

 Nur zu einer Ausstellung sieht sich Referent genötigt. 

 Dieselbe betrifft die Art, wie auf S. 16 das biogenetische 

 Grundgesetz eingeführt wird. Gerade weil Verf. sich von 

 dem Fehler so vieler populärer Schriften ähnlichen In- 

 halts, die mit Hypothesen wie mit feststehenden Tatsachen 

 operieren, sonst durchaus freigehalten, auch z. B. das Ur- 

 zeugungsproblem in ganz einwandfreier Weise behandelt 

 hat, fällt die hier etwas dogmatisch erfolgende Einführung 

 des Gesetzes, welches dann „angewandt" wird, um so 

 mehr auf. Es seien dem kleinen Buch, das einen schwie- 

 rigen Gegenstand in geschickter und ansprechender Weise 

 dem Interesse weiter Kreise näher rückt, zahlreiche 

 Leser gewünscht, die sich nicht mit dem Gelesenen be- 

 gnügen, sondern, der Absicht des Verfassers entsprechend, 

 auch mit eigenem Auge die reiche Lebewelt des kleinsten 

 Raumes kennen zu lernen suchen. 



Die Schrift des Herrn Hesse über Deszendenzlehre 

 und Darwinismus liegt nun schon in dritter Auflage vor. 

 Da dieselbe schon zweimal in dieser Zeitschrift besprochen 

 wurde (Rdsch. XVII, 669; XX, 257), so genügt hier der 

 Hinweis darauf, daß der Verf. bemüht war, auch in dieser 

 Auflage den Anforderungen der fortschreitenden Wissen- 

 schaft gerecht zu werden. 



Die beiden zuletzt genannten Schriften bilden das 

 3. und 4. Heft der vom Keplerbunde herausgegebenen 

 „Naturwissenschaftlichen Zeitfragen". Es ist ein rechter 

 Nachteil für unsere populär naturwissenschaftliche Lite- 

 ratur, daß sie zum großen Teil unter der Herrschaft be- 

 stimmter Tendenzen steht. So haben uns die letzten 

 Jahre die Breiten bach sehen „Darwinistischen Vorträge 

 und Abhandlungen", die Schriften des Monistenbundes, 

 der Kosmosgesellschaft, sogar eine speziell katholische 

 Sammlung „Naturwissenschaft und Glauben" gebracht, 

 und zu diesen und einer Reihe älterer Sammlungen, die 

 bestimmte Tendenzen vertreten, gesellen sich nun auch 

 die Schriften des Keplerbundes. Es soll dabei in keiner 

 Weise verkannt oder bestritten werden, daß in allen 

 diesen Sammlungen sich Schriften finden, deren Verfasser 

 sich von aller tendenziösen Dogmatik und Polemik fern- 

 halten und durchaus objektiv über die von ihnen be- 

 handelten Gegenstände berichten; aber eine erfreuliche 

 Erscheinung kann Ref. in all diesen einer bestimmten 

 Partei dienenden Sammlungen nicht erblicken, da nament- 

 lich die zur selbständigen Beurteilung des Gebotenen 

 nicht hinlänglich vorgebildeten Leser dadurch verführt 

 werden, sich ihre Belehrung auch immer nur bei einer 

 bestimmten, ihnen von vornherein sympathischen Partei- 

 riehtung zu holen. Was wir dringend brauchen, ist eine 

 rein objektive, von allen tendenziösen Nebenabsichten 

 freie Naturdarstellung, die zunächst die sicheren Tat- 

 sachen mitteilt und die erklärenden Hypothesen, als 

 solche deutlich gekennzeichnet, daraus entwickelt. 



Dieser Anforderung genügt die kleine Schrift des 

 Herrn Müller durchaus, die in sehr klarer Weise, durch 

 schematische Zeichnungen erläutert, den feineren Bau der 

 Knochen und seine Beziehungen zu den statischen und 

 dynamischen Aufgaben der letzteren darstellt unter Herbei- 

 ziehung einiger dem Verfasser aus seiner eigenen ärzt- 

 lichen Praxis bekannt gewordener Anpassungen an krank- 

 hafte Veränderungen. Es würde das Verständnis noch 

 erleichtert haben, wenn neben den schematischen Dar- 

 stellungen auch noch die getreue Abbildung der Knochen- 

 bälkchen des Oberschenkelkopfes gegeben wäre. 



Sehr viel weniger befriedigt die Darstellung, die 

 Herr Brass in seiner Schrift von den niedrigsten Lebe- 

 wesen gibt. Sie ist geradezu ein Muster dafür, wie ein 

 populäres Buch nicht geschrieben werden sollte. Statt 

 klare Tatsachen zu bieten und dieselben — selbstver- 

 ständlich seinem eigenen wissenschaftlichen Standpunkt 

 entsprechend — so weit als möglich zu deuten oder als 

 vorläufig nicht erklärbar zu bezeichnen, füllt Verfasser 



