Nr. 49. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIH. Jahrg. 625 



erzeugen keine intermediären Stoffwechselprodukte, 

 keine Wärme und keine Bewegung, sind aber der 

 Erregung durch Druck und Zug fähig. Assimilation 

 findet zum Zwecke des Wachstums statt, da aber die 

 assimilierten Stoffe nicht in merklichem Umfang als 

 Energiequelle dienen, so sind Stoffumsatz und Dissi- 

 milation nur gering. 



Auch den Begriff der Zelle wünscht Verf. etwas 

 anders definiert zu sehen, als dies meist geschieht. 

 Das Vorkommen von Syncytien UDd von vielkernigen 

 Zellen erscheint ihm mit der herkömmlichen Auf- 

 fassung eines Organismus als „Zellenstaat" unver- 

 einbar. Vielkernige Zellen — wie manche Algen 

 und Fontininiferen — mit Hertwig für äquivalent 

 einem vielzelligen Organismus zu halten, scheint ihm 

 unzulässig, da das Ausbleiben der Teilung des Proto- 

 plasmakörpers einen wesentlichen Unterschied zwi- 

 schen beiden bedinge. Den von Sachs eingeführten 

 Begriff der Energide (Rdsch. 1892, VII, 179; 1893, 

 VIII, 276, 462, 641; 1894, IX, 444; 1895, X, 654) 

 hält Herr Heidenhain für wertlos, da das Fehlen der 

 cellulären Abgrenzung innerhalb vielkerniger Plasma- 

 körper deutlich zeige, daß hier ein bestimmtes 

 Wechselverhältnis zwischen einem Kern und einer be- 

 stimmten Plasmamenge fehle. (Dies ist wohl keine 

 zwingende Folgerung. D. Ref.) Es sei deshalb auch 

 ein Syncytium nicht mit einer Anzahl durch Inter- 

 cellularbrücken verbundener Zellen zu vergleichen. 

 Die Theorie vom „Zellenstaat" scheint dem Verfasser 

 sowohl aus morphologischen wie aus physiologischen 

 Gründen unhaltbar; morphologisch, da der Körper 

 sich nicht nur aus Zellen, sondern auch aus anderen 

 lebenden Gebilden (Syncytien, Intercellularsubstanzen) 

 zusammensetze; physiologisch, weil die Gesamtleistung 

 der Organe nicht als Summe der Einzelleistungen 

 seiner .Zellen verstanden werden könne. In diesem 

 Punkt tritt Herr Heidenhain in direkten Gegen- 

 satz zu Verworn, der die gesamte Physiologie auf 

 Cellularphysiologie zurückführt (vgl. Rdsch. 1896, XI, 

 49). Auch sei die Zelle weder morphologisch noch 

 physiologisch die letzte, elementare Lebenseinheit; 

 wie sich innerhalb der Zellen noch kleinere Lebens- 

 eiuheiten von individualisiertem Charakter (Kern, 

 Chlorophyllkörper, Chromosomen usw.) nachweisen 

 lassen, so seien auch physiologisch die Lebenserschei- 

 nungen nicht an den intakten Fortbestand der Zellen 

 gebunden. Verf. weist hier namentlich auf die Be- 

 obachtungen verschiedener Autoren an kernlosen Ab- 

 schnitten von Flimmerzellen hin, deren Flimmer- 

 härchen sich ungestört weiter bewegten; sogar an 

 isolierten Cilien seien solche Bewegungen gesehen 

 worden. Da aber Bewegung stets verbunden sei mit 

 Umsetzung chemischer Spannkräfte, mit Übergang 

 von potentieller in kinetische Energie, Verbrennung, 

 Wärmebildung und Erregbarkeit, so müsse „der 

 ganze Komplex primitiverLebenserscheinungen" jedem 

 kleinsten Teile lebender Masse zukommen. Mit 

 Fr. Schenck betrachtet Verf. als Leistungen der 

 Zellen nur solche, bei welchen die ganze Zelle „als 

 Apparat" in Betracht kommt, nicht aber solche, 



die nur von einzelnen Teilen derselben ausgeführt 

 werden. 



Als wesentlich für den Zellbegriff sieht Herr 

 Heidenhain dabei nicht die Sonderung in Plasma 

 und Kern an, die auch in den von ihm als nicht 

 cellulär betrachteten Syncytien vorhanden sei, son- 

 dern vielmehr das Vorhandensein einer begrenzten 

 Plasmamenge, die eben durch diese Abgrenzung zu 

 einem Kern in ein bestimmtes Wechselverhältnis tritt. 

 Dem Kern, der den Einflüssen der äußeren Umgebung 

 weniger zugänglich ist als der Plasmakörper, fällt die 

 Rolle zu, die durch die Tätigkeit der Zellen (z. B. 

 durch die Sekretion einer Drüsenzelle) veränderte 

 Beschaffenheit des Protoplasmas wieder auszugleichen. 

 Da Beobachtungen an kernlosen Plasmateilen er- 

 geben, daß zwar eine Zeitlang noch Lebenserschei- 

 nungen in denselben sich abspielen, daß aber doch 

 schließlich die dissimilatorischen Vorgänge in den- 

 selben das Übergewicht erlangen, so sucht Herr 

 Heidenhain die Bedeutung des Kerns in einer re- 

 generativen Tätigkeit, welche das Plasma befähigt, 

 nicht nur zu assimilieren, sondern auch zu wachsen. 

 Das Wachstum führt Verf. mit Wiesner zurück auf 

 eine „Vermehrung der Zahl der kleinsten lebenden 

 Teilchen". Da der Kern selbst vom Protoplasma aus 

 ernährt wird, so besteht hier ein trophisches Wechsel- 

 verhältnis. Wenn Verf. für die seitens des Kernes 

 zu leistende „interne Regeneration" des Protoplasmas 

 im Gegensatz zu der eigentlichen Geweberegeneration 

 den Namen „Reparation" vorschlägt, so ist zu be- 

 merken, daß dieser Name von Driesch bereits vor 

 längerer Zeit in anderem Sinne vergeben wurde. Die 

 wesentliche Bedeutung der Zellen ist nach Herrn 

 Heiden haineine ent wickelungsphysiologische. In den 

 Furchung8vorgängen und den ersten Eutwickelungs- 

 prozessen, die zur Bildung der Blastula, der Gastrula 

 und der Primitivorgane führen, ohne daß dabei 

 Nahrungsaufnahme von außen her stattfindet, sieht 

 Verf. den Beweis dafür, daß die Erzeugung der Zellen 

 für die organische Formbildung von Bedeutung ist, 

 die im wesentlichen darin besteht, „die bei den höher 

 stehenden Geschöpfen meist zu bedeutendem Vo- 

 lumen angeschwollene lebendige Körpermasse nach 

 den Dimensionen des Raumes bestimmt zu orientieren 

 und so für den dimensionalen Ablauf der physio- 

 logischen Einzelprozesse die strukturellen Grundlagen 

 auszugestalten." 



Eine allgemeine Strukturtheorie der lebendigen 

 Masse kann daher, wie Herr Heiden hain weiter 

 ausführt, nicht von den Zellen als elementaren Lebens- 

 eiuheiten ausgehen, „da es innerhalb und außerhalb 

 des Körpers lebendige Teile bzw. Wesen gibt, die 

 unter den Zellenbegriff nicht eingereiht werden 

 können". Da außerdem in den Zellen noch Form- 

 bestandteile niederer Ordnung von sehr ungleichem 

 Wert (Kern, Mikrozentrum, Plasmafibrillen, Granula) 

 nachweisbar sind, so müßten die hypothetischen 

 St ruktureinheiteu, die all diesen Teilen sowie allen Proto- 

 und Metaplasmen zu Grunde liegen auf metamikro- 

 skopischem Gebiet gesucht werden. Wie die mikro- 



