626 XXIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1908. Nr. 49. 



skopischen Gebilde ohne Grenzen allmählich zu den 

 makroskopischen hinüberleiten, so gehen sie, an der 

 äußersten Grenze mikroskopischer Erkennbarkeit, eben- 

 so ohne Grenze in metamikroskopische Strukturverhält- 

 nisse über. Als gemeinsamen Grundzug aller Organis- 

 men sieht Verf. die Eigenschaft derselben au, sich in 

 eine Reihe verschiedenartig gestalteter, übrigens un- 

 gleichwertiger morphologischer Individuen zerlegen 

 zu lassen, deren jedes beim Wachstum sich selbst 

 ähnlich bleibt, durch Teilung oder Knospung fort- 

 pflanzungsfähig oder wenigstens in der Embryonal- 

 anlage im indifferenten Zustand spaltbar ist, und 

 seinerseits wieder in Individualitäten niederer Stufen 

 sich auflösen läßt. Gleichgültig bleibt dabei, ob zu 

 diesen — vom Verf. als „Biosysteme" bezeichneten 

 — Teilen des Organismus freilebende Homologa be- 

 kannt sind. 



Als solche Biosysteme betrachtet Herr Heiden- 

 hain, in aufsteigender Folge: 1. Chromioleu, Ceutri- 

 olen, Chromatophoren; 2. a) Chromosomen, Mikro- 

 zentren; b) Myofibrillen, Neurofibrillen; c) leim- 

 gebende und elastische Fibrillen; 3. Kerne; 4. Zellen, 

 Muskelprimitivbündel, Nervenfasern bzw. Neuronen; 



5. Muskeln, Sehnen, Nerven, Skeletteile, Drüsenorgane; 



6. Metameren (event. Antimeren). Die Tatsache, 

 daß die fortschreitende Vervollkommnung der mikro- 

 skopischen Beobachtungsmethoden eine immer weiter- 

 gehende Zusammensetzung der Biosysteme aus noch 

 kleineren, durch Teilung sich vermehrenden Individua- 

 litäten hat erkennen lassen, rechtfertigt nun, wie Verf. 

 im Einverständnis mit Wiesner weiter ausführt, den 

 Schluß, daß auch die kleinsten uns noch erkennbaren 

 Teile sich wiederum aus noch einfacheren zusammen- 

 setzen, welche auch die zwischen diesen erkenn- 

 baren Teilchen liegende, uns mit unseren heutigen 

 Hilfsmitteln strukturlos erscheinende Grundsubstanz 

 in gleicher Weise aufbauen. Diesen metamikro- 

 skopischen, kleinsten lebenden Elementarteilen, die 

 Wiesner Piasomen nannte, während Herr Heiden - 

 hain — um Verwechslungen mit den Arnoldscheu 

 „Plasmosoinen" zu vermeiden — den Namen „Proto- 

 meren" vorschlägt, schreibt Verf. die Fähigkeit 

 des Stoffwechsels, der Massenzunahme und der 

 Selbstteilung zu. Diese Eigenschaften lassen sie als 

 Organisationen einfachster Art erkennen und unter- 

 scheiden sie von niederen, molekularen Gruppierungen, 

 wie z. B. den Naegeli sehen Micellen. Dagegen 

 sollen diesen Protomeren die höheren, nach den Di- 

 mensionen des Raumes orientierten Funktionen fehlen, 

 in dem Sinne, daß die Protomeren zwar der Form 

 nach verändernngsfähig seien, aber nicht kontraktil; 

 zwar diffus erregbar, aber nicht reizleitend; zwar 

 fähig der Stoffaufnahme und -abgäbe, aber unfähig 

 orientierter Sekretion und Resorption; zwar durch 

 Massenzunahme vergrößerungsfähig, aber nicht fähig 

 eines orientierten Wachstums, das vielmehr erst aus 

 bestimmter Gruppierung der Protomeren hervorgehen 

 würde. 



Alle diese theoretischen Betrachtungen, die zum 

 Teil in den einleitenden Kapiteln, zum Teil im Schluß- 



abschnitt der vorliegenden Lieferung erörtert werden, 

 will Herr Heidenhain nur als provisorischen Aus- 

 druck der bisherigen Erfahrungen betrachtet wissen, 

 der durch neue Erfahrungen und Erwägungen jeder- 

 zeit modifiziert werden könne. 



Den wesentlichen tatsächlichen Inhalt der vor- 

 liegenden Lieferung bilden drei sehr gründlich durch- 

 gearbeitete Kapitel über die Kerne, die Zentren und 

 die Granula. 



Im ersten derselben wird zunächst die Struktur 

 der Kerne behandelt, da die Leistungen und die bio- 

 logische Bedeutung derselben erst im zweiten Teil 

 des Werkes zur Erörterung kommen sollen. Ein- 

 leitend behandelt Herr Heidenhain die Frage, in- 

 wieweit die durch künstliche Färbungen usw. sicht- 

 bar gemachten Kernelemente als natürliche, bei 

 Lebzeiten existierende Teile betrachtet werden 

 können, weist dabei auf die von Flemming, Leydig 

 und ihm selbst angestellten Beobachtungen lebender 

 Kerne hin, wendet sich dann zu einer Besprechung 

 der Fixierungs- und Färbetechnik und zur Chemie 

 des Kernes. Eingehend wird hierbei der Begriff des 

 Chromatins erörtert. Die Chromatine in der Form, 

 wie sie gefärbte Präparate zur Anschauung bringen, 

 seien Zersetzungsprodukte der lebenden Masse, welche 

 bei Gelegenheit der Fixierung zur Ausfüllung kommen. 

 Chromatin sei daher nicht ein chemischer, sondern 

 ein morphologischer Begriff, insofern die Färbbarkeit 

 gewisse Strukturverhältnisse erkennbar macht. Verf. 

 unterscheidet, je nachdem dieselben basische oder saure 

 Farbstoffe stärker anziehen, Basi- und Oxychroma- 

 tine und betont, daß eine Kenntnis der ganzen 

 Kernstruktur nur durch Anwendung von beiderlei 

 Farbstoffen gewonnen werden könne. Da nun diese 

 beiden Chromatinarten in Kernen verschiedener Her- 

 kunft und in verschiedenen Lebensphasen desselben 

 Kernes ein verschiedenes Mengenverhältnis zeigen, so 

 sieht Herr Heidenhain in diesem Umstand den 

 Ausdruck wichtiger Stoffwechselvorgänge. 



Bezüglich der Morphologie der Kernstruktur hält 

 Verf. die völlige Abgeschlossenheit des Kernes gegen 

 das Plasma während der Zellruhe wenigstens bei 

 den von ihm studierten Kernen der Wirbeltiere, für 

 eine sichere Tatsache. Was die neuerdings viel er- 

 örterte Frage nach der Individualität der Chromo- 

 somen angeht, so schließt Verf. aus der Konstanz der 

 Chromosomenzahl bei jeder Spezies, daß in der 

 Struktur des ruhenden Kerns „eine gewisse Organi- 

 sation gegeben ist", aus welcher diese Konstanz mit 

 Notwendigkeit folgt; ob, wie Boveri annimmt, die 

 Individualitäten der Chromosomen als solche sich er- 

 halten, bleibt dabei dahingestellt. Verf. neigt dazu, 

 „das Aufgehen der Chromosomen in den ruhenden 

 Kern und das Wiedererscheinen derselben im Beginn 

 der Teilung als einen vollständig umkehrbaren Prozeß 

 zu beschreiben, welcher durch das typische Wachstum 

 des Kernes keinerlei störende Beeinflussung erleidet". 

 Eingehend behandelt Herr Heidenhain ferner die 

 als Nucleolen bezeichneten Elemente der Kerne, deren 

 verschiedene Formen, allgemeineMorphologie, Struktur, 



