Nr. 49. 1908. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIII. Jahrg. 627 



Beweguugs- und Teilungserscheinungen, Verschmel- 

 zung und Zahl erörtert werden, desgl. die Ausstoßung 

 von Nucleolarsubstanz aus dem Kern und das Ver- 

 halten der Nucleolen zur Kern- und Zellteilung. Eine 

 eigentliche Struktur erkennt Verf. den Nucleolen nicht 

 zu; was die biologische Bedeutung derselben angeht, 

 so sieht er in ihnen kein Reservematerial für den Auf- 

 bau der Chromosomen oder anderer Teile der chro- 

 matischen Figur; er betont aber, daß das Auftreten 

 und Wachstum der Nucleolen — die oxyphil sind und 

 kein Chromatin enthalten — eine Begleiterscheinung 

 der Chromatinvermehrung sei. Diesen Parallelismus 

 sucht Verf. durch die Annahme zu erklären, daß der 

 Kern aus dem Plasma eiweißreiche Nucleoproteide 

 aufnimmt, welche im Kern durch Abspaltung von 

 Eiweiß in Basichromatine — vielleicht zunächst in 

 Üxy- und dann in Basichromatine — übergeführt 

 werden. Das abgespaltene Eiweiß würde dann, wenn 

 es nicht aus dem Kern auszutreten vermag oder zum 

 Aufbau anderer Kernbestandteile verwendet wird, in 

 der Nucleolarsubstanz aufgesammelt werden. 



Als eigentliche Träger aller Gestaltungen im 

 ruhenden Kern , sowie auch der spezifischen Form 

 der Chromosomen betrachtet Verf. die Lininsubstanz. 

 Die biologische Bedeutung des Kerns sieht er, wie 

 schon gesagt, in der Regulation der Stoff wechsel- 

 vorgänge und er betrachtet als die spezifischen Stoff- 

 wechselorganellen die — von Eisen als Chromiolen 

 bezeichneten — in den Strangwerken des Kerns frei 

 suspendierten Kügelchen chromatischer Substanz, 

 deren Teiluugsfähigkeit zwar noch niemals direkt be- 

 obachtet, aber nicht wohl zu bezweifeln sei. 



Auch der Abschnitt über die Zentren beginnt 

 mit einer historischen Übersicht über die Geschichte 

 ihrer Erforschung — der eine Literaturübersicht über 

 die einschlägigen Beobachtungen in den Jahren 1891 

 bis 1906 beigegeben ist — und mit Erörterungen 

 über die Technik. Da die Benennung Centrosoma 

 nicht von allen Autoren in gleichem Sinne angewendet 

 wurde, und hierdurch Mißverständnisse veranlaßt 

 werden können, so schlägt Herr Heidenhain vor, die 

 durch Eisenhämatoxylia färbbaren kleinsten Körper- 

 chen als Zentralkörperchen (Flemming) oder 

 als Centriolen (Boveri) zu bezeichnen. Die ganze 

 Zentralkörpergruppe bezeichnet er als celluläres 

 Zentrum, Cytozentrum oder Mikrozentrum. 

 Die in der Umgebung dieses Mikrozentrums gelegent- 

 lich hervortretenden Strukturen zählt Verf. mit einer 

 Reihe anderer Autoren dem Protoplasma zu; den 

 ganzen strahligen Bezirk bezeichnet er als Astro- 

 sphäre, konzentrische oder ringförmige Gliede- 

 rungen als periplasmatische Zonen; für ein 

 eventuell zu beobachtendes inneres, scharf begrenztes 

 Gebiet der Astrosphäre wird die Bezeichnung Sphäre 

 (van Beneden) vorgeschlagen. Centrosomen will 

 Herr Heidenhain nichtstrahlig gebaute, periplas- 

 matische Zonen nennen, an welche sich gegebenen 

 Falles die Strahlen der Astrosphäre anschließen, und 

 die morphologisch von nur vorübergehender Bedeu- 

 tung sind. Daß die hier als Centriolen bezeichneten 



Körperchen überall, wo sie aufgefunden wurden, mor- 

 phologisch identische Gebilde sind, und sich vom Proto- 

 plasma, auch von den in vorstehender Aufzählung dem 

 Protoplasma zugerechneten Centrosomen, unterschei- 

 den, schließt Verf. aus der Färbbarkeit mit Eisen- 

 hämatoxylin sowie aus der Übereinstimmung in Form 

 und Größe, endlich auch aus einer vergleichenden 

 Untersuchung der Zellstrahlungen und der peri- 

 plasmatischen Hüllen. Verf. stellt die bisher ermittelten 

 Tatsachen betreffend die Lage der Zentren, die Zahl, 

 Größe und Gestalt der Centriolen und die zwischen 

 den letzteren beobachteten Substanzbrücken (Centro- 

 desmosen) zusammen. Die Centriolen sieht Herr 

 Heidenhain als histologische Elementarkörperchen 

 oder Histomeren niederster Größenordnung an, welchen 

 die Fähigkeit der Assimilation, des Wachstums und 

 der Vermehrung durch Teilung oder Knospung zu- 

 kommt. Daß es sich um Elementarkörper handle, 

 deren Bestandteile nicht mehr histologischer, sondern 

 metamikroskopischer Natur seien, folgert er aus der 

 stets runden Umgrenzung und der sehr geringen nur 

 in engen Grenzen schwankenden Größe. Verf. be- 

 spricht des weiteren die Beziehungen der Zentren 

 zu den Geißeln und Wimpern, sowie die Frage, in- 

 wieweit die Basalkörperchen der Cilien den Centriolen 

 gleichzusetzen seien. Diese Frage erscheint ihm noch 

 nicht völlig spruchreif, doch hält er es für erwiesen, daß 

 z. B. bei den Infusorien, bei denen noch keine Zentren 

 gefunden seien, die Basalkörperchen nicht als Cen- 

 triolen zu betrachten seien. Auch die Neuentstehung 

 von Centriolen im Ei hält Herr Heidenhain durch 

 die bekannten Untersuchungen Wilsons noch nicht 

 für bewiesen. Bezüglich des Verhältnisses der Cen- 

 triolen zur Mitose kommt Verf. zu dem Schluß, daß 

 die Teilung der Centriolen nicht an eine bestimmte 

 Phase des Zellenlebens geknüpft sei und daß ein 

 kausaler Zusammenhang zwischen dieser und der die 

 Mitose bedingenden Teilung des Mikrozentrums 

 daher nicht zu bestehen scheine. Verf. betont die 

 Schwierigkeit, auf Grund von Färbungen ein sicheres 

 Bild von der Teilung der Centriolen zu erhalten und 

 schließt aus den bisher vorliegenden Befunden, daß 

 sowohl äquale als inäquale Teilung und Knospung 

 vorzukommen scheine. Bei regelmäßig aufeinander 

 folgenden Zellteilungen, wie z. B. bei den Spermato- 

 cyten, werden dabei den aufeinander folgenden Zellen- 

 geweben auch die entsprechenden Generationen der 

 Centriolen zugeteilt, während dies in anderen Fällen 

 (bei Gewebezellen und Blutkörperchen) nicht nach- 

 weisbar ist. Daß die Zentren während der Mitose 

 freiwilligen Veränderungen unterliegen, vermöge deren 

 sie einen bestimmenden Einfluß auf den Gang der Zell- 

 teilung ausüben (als sogenannte Kinozentren) hält 

 Verf. für ausgeschlossen. Da zentrierte Systeme auch 

 ohne die Gegenwart besonderer Zentren sich bilden 

 können, so folgert Herr Heidenhain, daß der zur 

 Strahlenbildung führende Erregungszustand zunächst 

 ein Allgemeinzustand der Zelle sei, der sich bei 

 Gegenwart eines Cytozentrums in diesem lokalisiere 

 und von hier aus in verstärkter Form auf das Plasma 



