640 UVRES DE PASTEUR 



M. Chavannes (de Lausanne) propose les ducations sur les mriers en 

 plein air, afin d'obtenir des cocons pour graine, en partant de ee principe 

 que la maladie rsulte de ['affaiblissement de la race devenue domestique, 



et que les corpuscules vibrants, qu'il considre comme des cristaux d'un acide 

 particulier, s'engendrent par suite de la faiblesse de l'animal... Que les cor- 

 puscules puissent tre un produit morbide provenant de la diminution des 

 forces vitales, on en aurait la preuve dans cette circonstance qu'ils se voient 

 aussi chez les papillons avancs en ge et tout fait sains d'ailleurs, d'abord 

 dans les tissus, ensuite dans le sang. Cela ne me permet pas de proposer 

 l'examen du papillon pour que l'on puisse se prononcer sur la graine. Dans 

 ce cas, de graves cireurs pourraient en rsulter, chose vritablement regret- 

 table, puisqu'on aurait ainsi un pronostic anticip et prcieux pour les 

 fabricants de semences. 



Trois ans aprs que ces lignes taient crites, en 1863, M. Cantoni, savant 

 professeur italien, fit de la graine avec deux couples provenant de papillons 

 "exempts de corpuscules. Les vers issus de la graine de ces deux couples se 

 comportrent bien en 1864. Malheureusement, M. Cantoni eut le tort de 

 n'avoir pas fait une ducation comparative entre les ufs provenant de 

 couples non corpusculeux et 1rs ufs provenant de couples avec corpuscules 

 et issus de la mme famille de vers soie, de telle sorte que son exprience 

 n'avait aucune signification. C'est lui-mme qui s'exprime ainsi dans une 

 Note date du 21 aot 1867, et qui a t insre dans la Revue universelle de 

 sriciculture. 



M. Cantoni rpta son exprience en 1864 sur 125 couples. Cette fois 

 son ducation choua compltement. Il ajouta, toujours dans la Note que je 

 viens de rappeler, qu'il en fut dcourag et qu'il jugea inutile de poursuivre 

 ses essais. 



Voil tout ce qu'a fait M. Cantoni et les opinions que lui et M. Cornalia 

 ont mises avant moi dans la direction d'tudes dont il s'agit. 



Loin de rien enlever au mrite de mes recherches, ces observations ne 

 l'ont qu'ajouter leur nouveaut, et il est fort heureux qu'au dbut de mes 

 ludes, en 1865, je les aie ignores, car j'aurais pu me confiera leurs rsultats 

 et abandonner la voie o je m'tais engag, qui devait me conduire srement 

 la dcouverte d'un procd pratique de confection de la bonne graine en 

 supprimant la prparation de la mauvaise. L'auteur d'une application nou- 

 velle est celui qui en dmontre l'efficacit et qui eu tablit les principes sui- 

 des bases exprimentales rigoureuses. Ma mthode est bien moi: je la 

 revendique comme ma proprit exclusive, aujourd'hui surtout que, grce 

 mes efforts, elle est l'abri de toutes les vaines critiques de l'ignorance, de 

 l'intrt ou de l'envie. 



Veuillez agrer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considration 

 la plus distingue. 



L. Pasteur, 



membre de l'Acadmie des sciences. 



En rsum, M. Cornalia, partageant une erreur introduite dans la science 

 par le naturaliste Filippi, de Turin, dclare qu'il n'est pas possible de pro- 

 poser l'examen du papillon pour que l'on puisse se prononcer sur la graine. 



