TUDES SUR LA MALADIE DES VERS A SOIE 35 



des travaux de MM. Gurin-Mneville et Filippi. Aussi ne fait-il aucune 

 mention dans ce premier Mmoire de la prsence de ces petits corps 

 dans Tes vers soie; ce n'est que plus tard, en 1857 [1858] et en 1860, 

 que M. Leydig ' constata l'identit des corpuscules qu'il avait ren- 

 contrs chez les coccus avec ceux que MM. Gurin et Filippi avaient 

 observs dans le ver soie, et sur lesquels diverses publications 

 rcentes venaient d'appeler de nouveau l'attention des naturalistes. 



Postrieurement l'anne 1853 [1854], M. Leydig ( 2 ) dcouvrit ces 

 mmes corpuscules et d'autres analogues chez diverses espces d'in- 

 sectes, par exemple dans les araignes et mme chez les cre- 

 visses, etc., etc. 



L'intrt particulier des travaux de M. Leydig n'est pas seulement 

 d'avoir reconnu l'existence des corpuscules du ver soie dans d'autres 

 espces d'animaux domestiques ou sauvages, mais principalement 

 d'avoir considr ces petits corps comme un parasite qu'il fallait rap- 

 porter un genre d'organismes trs nouveaux et fort singuliers, cr 

 par Jean Millier en 1841 ( 3 ), sous le nom de psorospermie, et de les 

 avoir rangs parmi les espces vgtales. Sur ces divers points, 

 M. Leydig n'a jamais vari dans les publications qu'il a faites ce 

 sujet de 1853 [1854] jusqu' ce jour. On doit M. Balbiani (4) d'avoir 

 fait connatre le premier en France les opinions du savant allemand. 



M. Leydig n'a point donn de preuves plausibles de sa manire de 

 voir : c'est par une vue de l'esprit, reposant sur l'ensemble de ses 

 connaissances relatives au parasitisme dans les espces du genre pso- 

 rospermie et des genres voisins qu'il a t conduit runir aux para- 

 sites de cette nature les corpuscules des coccus et des vers soie ( 5 ). 

 En d'autres termes, M. Leydig n'a pas fait connatre le mode de gn- 

 ration des corpuscules des vers soie ; mais il a mis sur la voie de 

 cette recherche dans des conditions qui devaient amener srement la 

 vrit. L'opinion de M. Leydig avait en outre pour consquence de 

 faire considrer les corpuscules comme le signe d'une maladie parasi- 



1. Leydig (Fr.). [Ueber Parasiten niederer Thiere]. Archiv fur pathologische Anatomie 



und Physiologie (Virchow), XIII, 1858, p. 280-282 (PI. V. !i>,<. 7). [Naturgeschiohte der 

 Daphniden (crustacea cladocera).] TUbingen, 1860, iv-252 p. in-4 (10 pi. avec 78 fig.). 



2. Leydig (Fr.). Zum feineren Bau der Arthropoden. Archiv fur Anatomie und Physio- 

 logie (Mller), 1855, p. 870-480 (PI. XV-XVIII). 



3. Mixer (J.). Ueber eine eigenthmliche krankhafte parasitische Bildung mit specifiscb 

 organisierten Samenkrperchen. Archiv fur Anatomie und Physiologie (Mller), 1841, 

 p. 477-488 (PI. X\ I 



4. Balbiani. Recherches sur les corpuscules de la pbrine et sur leur mode de propagation. 

 ptes rendus de l'Acadmie des sciences, LXIII, 1866, p. 388-393. (Notes de l'dition.) 



5. Voir, dans les Notes et Documents [p. 620-626 du prsent volume], divers extraits des 

 publications de M. Leydig. 



