% UVRES DE PASTEUR 



et une correspondance entre la prsence ou l'absence des taches et la 

 prsence ou l'absence des corpuscules. Tel ne fut pas le rsultat de 

 nies tudes sur ce point particulier, en 1866. Voici les diverses 

 mthodes que j'ai suivies pour claircir mes cloutes. 



Dans une ducation dite la turque et sans feu, que je prsumais 

 devoir tre excellente, je prlevai, la veille de la monte la bruyre, 

 des vers qui taient, les uns tachs et les autres non tachs. J'en fis 

 deux lots distincts, dont je suivis l'ducation sparment jusqu' la 

 naissance des papillons. Je constatai alors : 1 que les vers tachs de 

 taches sensibles et visibles a l'il nu ou la loupe n'offraient pas de 

 corpuscules; 2 que les vers tachs donnaient des papillons sans taches 

 ou des papillons tachs; 3 que les vers non tachs se comportaient de 

 la mme manire, c'est--dire qu'ils donnaient soit des papillons sans 

 taches, soit des papillons tachs. La prsence des taches chez les vers 

 n'tait donc pas un signe certain qu'ils avaient des corpuscules ou que 

 leurs papillons en auraient. Pour que la tache pt tre considre 

 comme un signe certain de la maladie accuse par les corpuscules, elle 

 devait montrer une rciprocit qu'elle ne possde pas. Quand la 

 maladie des corpuscules existe chez des vers, les taches y existent et 

 mme souvent volumineuses et abondantes, mais la circonstance 

 inverse n'est pas oblige, c'est--dire que, quand il y a des taches la 

 surface de la peau des vers, la maladie des corpuscules n'existe pas 

 ncessairement, soit chez ces vers, soit chez les chrysalides et les 

 papillons qui en proviennent. 



Tel est le rsum de mes tudes de 1866 sur le caractre des taches. 

 Je les ai pousses plus loin en 1867 et en 1868. J'tais tenu, par les 

 rsultats qui prcdent, de rechercher quelle pouvait tre la significa- 

 tion de ces taches dont je viens de parler, taches visibles sur la peau 

 des vers leur dernier ge, et ne correspondant en aucune manire 

 la prsence des corpuscules. Serait-ce un premier tat de la maladie, 

 ne devant se traduire que dans des gnrations subsquentes, auquel 

 cas les taches auraient une valeur mme suprieure, comme signe du 

 mal, celui de la prsence des corpuscules? Il n'en est rien. Les taches 

 dont il s'agit n'ont aucune relation avec une maladie quelconque. Elles 

 sont l'effet le blessures accidentelles, principalement produites par les 

 vers eux-mmes en marchant les uns sur les autres ('). Pour le dmon- 

 trer, j'ai institu les trs simples expriences que je vais dcrire. 



1. I (ans un Mmoire relatif l'inoculation le la musrardine, an habile naturaliste, Audouin, 

 fit la remarque que, l o il avait piqu les vers pour introduire le botrytis bassiana, une 

 meurtrissure noire se montrait les jours suivants. [Aodouin. Recherches anatomiques et phy- 

 siologiques sur la maladie contagieuse qui attaque les vers soie, et qu'on dsigne sous le 



