ETUDES SUR I.A MALADIE DES VERS A SOIE (',99 



Contrler par des observations nouvelles l'assertion relative lu corrla- 

 tion entre le dveloppement <te In flacherie et la prsence des organismes de la 

 fermentation de la feuille de mrier dans le canal intestinal des vers. 



Cette corrlation est, en effet, le fondement des conclusions scientifiques 

 et pratiques de mes etmles concernant la flacherie, el c'est la vrit de cette 

 corrlation qui a fait l'objet principal des contradictions auxquelles je viens 

 de faire allusion. Ces contradictions se sont fait jour de nouveau dans des 

 Notes que la Rivista ' le notre savant collgue M. Franceschini a publies en 

 octobre, novembre et dcembre 1877, sous les signatures Bellotti, Verson, 

 Susani, savants bacologues que nous avons galement le bonheur de voir au 

 milieu de nous. 



Je n'ai pas besoin d'insister sur l'importance qu'il y aurait sortir de 

 l'incertitude sur la question en litige. 



Chacun s accorde reconnatre, conformment la dmonstration que 

 j en ai donne, que la maladie des vers soie est, en ralit, fonction de 

 deux maladies distinctes et indpendantes l'une de l'autre, la pbrine et la 

 fcherie. En ee qui eoncerne la pbrine, la science et la pratique sont fixes 

 aujourd hui d'une manire en quelque sorte irrvocable. 



Le procd expos dans mon Ouvrage de 1870 pour prvenir cette 

 maladie est d'une application si sre que pas un ducateur n'hsite y 

 recourir. Cette anne mme, dans un voyage que j'ai fait en Italie, j'ai t 

 merveill des rsultats de cette application lorsqu'elle est faite avec une 

 intelligente persvrance. M. Susani, dans sa proprit de la Brianza ou dans 

 les villages qui 1 avoisinent, a fait lever prs de 800 onces de graine cellu- 

 laire. Or, il m a t impossible de trouver, un ge quelconque des vers, un 

 seul ver eorpuseuleux. .Mais, si la pbrine est vaincue, la flacherie exerce 

 toujours ses ravages. C'est la maladie qu'on redoute partout, pour ainsi dire, 

 sans qu on puisse, le plus souvent, assigner les vraies causes de son appari- 

 tion. Ce dsarroi des praticiens sur les causes du mal ne doit pas nous 

 surprendre, puisque, ainsi que je viens de le rappeler, les savants qui se sont 

 occups de l'tiologie de la flacherie professent des opinions opposes. J'ai 

 indiqu autrefois des moyens prventifs de la maladie. Quelle tideur n'a-t-on 

 pas d apporter dans leur application lorsqu'on a su que des bacologues aussi 

 exercs que MM. Bellotti, Susani, Verson et Vlacovich, Bolle (-), dclaraient 

 inexactes les observations sur lesquelles j'avais tabli la ncessit de recourir 

 aux moyens prventifs dont je parle ! Pour appliquer avec fruit des indications 

 scientifiques, la premire condition est d'avoir une foi vive dans leur effica- 

 cit. Cette confiance, je viens d'en donner les motifs, n existe nulle part. 

 C tait le devoir des membres du Congrs, et le mien plus particulirement 

 peut-tre, de s efforcer de mettre fin un tel tat de choses. En ce qui me 

 touche, je n ai rien nglig pour y parvenir. 



Ne pouvant me rendre personnellement dans le Midi, en 1877, dans le 

 but de contrler les observations de mes contradicteurs et les miennes 

 propies, j ai charg un jeune professeur attach mon laboratoire, M. Cham- 

 berland, daller tudier la question et de m'en rendre compte. Le choix que 



1. Rivista settimanale di bachicoltura, publie Milan. 



2. Verson (E.) et Vlacovich (G. P.). Bolle. Loc. cit. [Notes de l'dition.) 



