TUDES SUR LA .MALADIE DES VERS A SOIE 187 



La planche ci-jointe reprsente un champ de microscope dans 

 l'observation d'un uf sain : placez par la pense, parmi tous les glo- 

 bules de ce champ, un ou deux corpuscules ordinaires, il faudra assu- 

 rmenl une certaine habilet chez l'observateur pour les apercevoir. 

 < >r. je le rpte, l'erreur, sans consquence quand il s'agit du papillon, 

 peut devenir trs prjudiciable s'il s'agit de l'examen d'un uf. 



4" J'ai dj l'ait observer que toutes les mthodes de distinction des 

 bonnes et des mauvaises graines avaient le tort grave de prsupposer 

 l'existence de la graine. D'une part, la graine reconnue mauvaise doit 

 tre jete : elle est donc perdue pour l'industrie, ainsi que les cocons 

 qui ont servi la reproduire. L'examen des papillons n'entrane 

 aucune perte. Si, d'autre part, cette graine mauvaise est leve (et on 

 peut ajouter que c'est le cas ordinaire, pour ne pas dire que cela arrive 

 toujours), non seulement il en rsulte des pertes individuelles, plus ou 

 moins considrables, mais le mal est entretenu et propag, puisque ce 

 mal est minemment contagieux. A quoi bon d'ailleurs faire une graine 

 pour rechercher ensuite sa qualit? 11 est mille fois prfrable de 

 pouvoir l'tudier en quelque sorte avant qu'elle soit faite. 



5 Si la fabrication des graines ne peut tre faite loyalement que 

 sous la seule garantie de l'examen microscopique avec leur confection 

 et leur mise l'incubation l'anne suivante, c'est un commerce frapp 

 d'impuissance, et ncessairement soumis la tentation continuelle de 

 devenir illicite, parce que le fabricant hsitera toujours dtruire une 

 graine reconnue mauvaise, aprs qu'elle aura t produite. Je l'ai dj 

 dit, et je ne saurais trop y insister, l'application de ma mthode de 

 grainage permet, au contraire, la fabrication de la graine avec toutes 

 les garanties d'un commerce trs loyal 



