TUDES SUR LA MALADIE DES VERS A SOIE 733 



pas rendu justice, dans votre discours d'Aubenas, ceux qui m'onl prcd 

 dans L'tude de la maladie des vers soie et plus particulirement lui-mme. 



Vraiment, la circonstance dans laquelle vous avez pris la parole Aubenas 

 et t mal choisie pour faire un historique des travaux sans nombre qui ont 

 paru sur le sujet avant que je fusse sollicit de m'en occuper moi-mme. 

 Cet historique impartial et trs complet se trouve mieux sa place dans le 

 premier volume de mon Ouvrage dit en 1870. Toutefois, si votre appr- 

 ciation, Aubenas, en ce qui me concerne, n'avait t dj beaucoup trop 

 indulgente, moi aussi je regretterais, avec M. Cantoni, que vous n'eussiez pas 

 fait une revue du pass, car vous auriez eu l'occasion de donner les preuves 

 de la nouveaut de mes tudes. 



M. Cantoni a donc oubli qu'en 1867, dans la Bibliuteca utile, publie 

 .Milan, il a crit la phrase suivante que je transcris textuellement avec la 

 traduction franaise en regard; c'tait un moment o j'avais dj tabli ma 

 mthode de grainage par des expriences irrfutables : 



Le nostre sperienze diedero gi 

 ragione aqueste sei conclusioni e per 

 di pi diedero luogo ad una 7" cio, 

 che da farfalle e da uova senza cor- 

 puscoli si possono ottenere baehi 

 infetti, il che vuol dire esse sgrazia- 

 tamente inutile anche l'esame micro- 

 scopico dlie farfalle. 



Nos expriences ont dj donn 

 raison ces six conclusions, mais de 

 plus elles ont donn lieu une sep- 

 time, savoir : que de papillons et 

 d'ufs sans corpuscules on peut obte- 

 nir des vers infests, ce qui veut dire 

 que l'examen microscopique des pa- 

 pillons est aussi malheureusement 

 inutile. 



Se peut-il que, aprs avoir crit, en 1807, cette phrase qui est la condam- 

 nation de mon procd de grainage et aprs avoir motiv cette condamnation 

 sur une erreur absolue, savoir : que des papillons sains on peut tirer des vers 

 infests de la maladie, se peut-il, dis-je, que M. Cantoni soulve une ques- 

 tion de priorit ! 



M. le directeur de l'cole d'agriculture de Milan a donc oubli galement 

 que la question de priorit a t, en son temps, traite et rsolue par les 

 hommes les plus autoriss de l'Italie et de l'Autriche mridionale ; qu'elle a 

 t traite et rsolue principalement par la savante et trs comptente Com- 

 mission institue par le gouvernement autrichien pour juger les trente-huit 

 concurrents au prix de cinq mille florins propos par le ministre de l'Agricul- 

 ture d'Autriche en laveur de celui qui dcouvrirait un remde curatif ou pr- 

 ventif de la maladie des taches des vers soie, prix qui m'a t dcern 

 l'unanimit des neuf membres de la Commission ! 



Puisque M. Cantoni m'y oblige, je vais transcrire la lettre par laquelle le 

 ministre de l'Agriculture d'Autriche m'a notifi la dcision de la Commission : 



o 



Viemir (Autriche), le 11 dcembre 1871. 



<( Au trs honorable M. Pasteur. 



En rponse votre lettre du 7 juillet par laquelle vous ave/ dclar 

 prendre part au concours pour le prix de cinq mille florins, institue par le 



