TUDES SUR LA MALADIE DES VERS A SOIE 735 



M. Cantoni, M. Cantoni aie leur c\istence. Tant d'oubli, pour ne pas dire 

 davantage, me confond. Je l'ai l, sous les yeux, cette Biblioteca utile. Je lis 



el je recopie : 



Biblioteca utile 



Annuario scientifico-industriale } anno terzo, 

 Milano, via Duzini, n" 29, 1867. 



et la page 486, je lis galement : 



Agraria del dottor Gaetano Cantoni, professore d'economia rurale nelV 

 isiiiuio teenico normale di Torino. 



Eh bien, c'est ce Mmoire, dirig contre, mes travaux, comprenant huit 

 pages de texte, sur la sriciculture, qui se termine par la citation que j'ai 

 transcrite textuellement dans ma premire rponse. Cette citation met 

 nant toute rclamation de priorit. Il n'est pas exact du tout qu'il s'agisse, 

 comme M. Cantoni l'insinue, que ce Mmoire soit un extrait de travaux ant- 

 rieurs avec une conclusion propre la rdaction de la Biblioteca. Le travail 

 est de M. Cantoni. Il y parle la premire personne et la conclusion est de 

 lui tout entire, et dirige par lui contre les conclusions de mes tudes. Il est 

 vraiment surprenant que M. Cantoni qui habite Milan, qui peut si facilement 

 avoir sous les yeux la Biblioteca utile, publie Milan en 1867, affirme une 

 chose si manifestement contraire la vrit. 



J'ai oppos, en outre, la rclamation de M. Cantoni le jugement officiel 

 de la Commission du prix autrichien, Commission de neuf membres, tous 

 trs autoriss et qui, l'unanimit, m'ont dcern le prix et dclar, aprs 

 examen approfondi, que j'avais l'entire priorit de mon procd. 



Que rpond cela M. Cantoni? J'ose peine le dire. M. Cantoni rpond 

 par une insinuation injurieuse l'adresse des membres de cette Commission 

 que j'aurais rendue partiale par ma position, et qui aurait pu subir une pres- 

 sion de ma part. 



Cette incroyable insinuation fait bien le pendant des dngations si vi- 

 demment errones, que je viens de relever au sujet de la Biblioteca utile. 



M. Cantoni a raison : la discussion est close, et que lui importe! Ne nous 

 dit-il pas qu il en sort satisfait, puisqu'une personne, de nulle autorit en 

 sriciculture, a crit (sans doute Milan, sous la dicte de M. Cantoni) que 

 mon procd tait en usage, en Italie, depuis 1862. 



Il en sort satisfait encore, parce que M. Cornalia a dit, ce qui est vrai, et 

 ce que personne ne conteste, que les naturalistes italiens avaient propos 

 avant moi l'examen des papillons. Mais M. Cantoni se garde d'ajouter que 

 les naturalistes italiens n'ont rien dduit de bon de cet examen qui ne relui- 

 sait sur aucun principe dmontr, et que M. Cantoni s'est charg de leur 

 prouver que ce moyen, aprs tant d'autres, tait dfectueux et inutile, 

 puisque les papillons sains donnaient des ufs infests, ainsi qu'il l'a 

 dclar par erreur dans la Biblioteca utile en 1867. 



Ah! la mauvaise fille que cette Biblioteca utile] Qu'il est pnible pour 

 M. Cantoni de ne pouvoir l'anantir! Je viens de montrer de nouveau qu'elle 

 a la vie dure, et que toutes les palinodies de M. Cantoni ne prvaudront pas 

 contre elle. 



Pasteur. 



