TUDES SUR LA MALADIE DKS VERS A SOIE 191 



La mthode que j'avais adopte pour l'tude des diverses questions 

 se rattachant l'existence du flau ne pouvait laisser rgner longtemps 

 une pareille incertitude, qui remettait tout en question. 



La comparaison rigoureuse des ducations de pontes provenant de 

 couples dont j'avais examin les chrysalides et les papillons, mles et 

 femelles, sous le rapport de la prsence ou de l'absence des corpus- 

 cules, ne devait pas tarder dmontrer avec une grande vidence les 

 funestes elets de cet organisme microscopique et le faire considrer 

 comme la cause immdiate et directe du flau. 



En ell'et, ces expriences, que j'avais dj tentes en 1865-1866, 

 mais sur une chelle restreinte et qui laissaient encore place au doute, 

 me conduisirent en 18(56-1867, ainsi que je l'ai expliqu dans la pre- 

 mire partie de cet Ouvrage, et par les preuves les plus multiplies, 

 aux propositions suivantes : 1 dans aucun cas des papillons privs de 

 corpuscules ne donnent un seul uf qui en possde ; 2" les pontes 

 issues de parents corpusculeux offrent souvent des corpuscules dans 

 un certain nombre de leurs ufs, et alors l'importance de la rcolte 

 est ordinairement en relation directe avec l'infection de la graine : 

 nulle, quand cette infection est trs accuse; plus ou moins abondante, 

 suivant qu'il y a dans les pontes leves moins ou plus d'ufs indi- 

 viduellement corpusculeux. Ces expriences m'avaient permis, en 

 outre, de constater qu' la seule condition d'oprer dans une magna- 

 nerie propre, lave et nettoye avec un grand soin, trs are et assez 

 loin d'autres ducations malades, les graines issues de parents non 

 corpusculeux peuvent fournir, leur tour, de nouveaux reproducteurs 

 parfaitement sains, alors mme qu'on opre dans un pays rput trs 

 infect, comme le dpartement du Gard ( 4 ). Enfin le caractre conta- 



t'attribuent un miasme, d'autres une contagion, d'autres la feuille du mrier, d'autres 

 des parasites de la feuille ou du ver. Que l'une de ces causes soit dmontre, je ne refu- 

 serai pas de l'admettre : les corpuscules sonl la cause prochaine de la mort. D'o viennent- 

 ils ? Sont-ils un effet de l'altration de quelque fonction, telle que la respiration, la nutri- 

 tion, celle de la peau ou de quelque viscre? 



Aujourd'hui encore bien des personnes prtendent que les corpuscules sont des effets de 

 la maladie, des produits anormaux qu'elle laisse aprs elle . Elles supposent gratuitement 

 que des papillons non corpusculeux pourraient porter en eux-mmes une diathse morbide 

 qui serait, proprement parler, la gattine ou la maladie rgnante dont les corpuscules ne 

 seraient que les etl'ets, se dveloppant beaucoup plus tard dans la graine ou dans les vers 

 aprs rclusion . Toutes ces hypothses sont contraires aux principes les mieux dmontrs 

 par l'exprience. 



1. J'ai dit ailleurs les soins de propret que j'apportais dans mes expriences : lavage du 

 parquet le la magnanerie plusieurs eaux; blanchissage des murs la chaux; dsinfection 

 peu. huit vingt-quatre heures, toutes ouvertures closes, l'aide de fragments de chlorure de 

 chaux recouvrant le plancher; aration; badigeonnage des agrs au sulfate de cuivre. Dans le 

 cours de l'ducation, enlvement des poussires avec ponge humide, dlitage hors de la 

 magnanerie. 



