372 UVRES DE PASTEUR 



l'Acadmie des sciences, sance du 11 janvier 1869. Je crois utile de 

 reproduire ici textuellement cette Communication ( d ). 



Vous avez eu l'obligeance de me confier les produits de vos petites duca- 

 tions de cette anne : l'intrt de leurs rsultats est bien plus grand que 

 nous ne le pensions. J'y trouve de nouvelles preuves fort dmonstratives de 

 la vrit des principes que j'ai tablis. 



Permettez-moi de vous rappeler sommairement ce qui s'est pass entre 

 nous, au sujet de vos expriences. Vous aviez lev en 1SG7, dans votre 

 cabinet, un lot de graine originaire de Transylvanie, dj reproduite par 

 vous en 1866. Dans une visite que j'eus l'honneur de vous faire, mon 

 retour du Midi, au mois de juillet 1867, je reconnus qu'un certain nombre de 

 vos papillons taient malades et les autres sains. Je vous ai propos alors de 

 les soumettre un partage devant donner deux sortes de graine, l'une de 

 lis bonne qualit, l'autre plus ou moins suspecte. Vous avez bien voulu 

 accepter mon offre, et, afin de mettre mes assertions l'preuve de l'exp- 

 rience, vous avez lev ces deux catgories de graine en 1868. Dans une 

 lettre rendue publique, vous avez dj fait savoir que la premire graine 

 dont il s'agit vous avait donn des vers si bien exempts de la maladie 

 rgnante qu'aucun d'entre eux n'tait mort pendant le cours de l'ducation; 

 tandis que les ufs que j'avais dclars devoir tre en partie mauvais, bien 

 qu'ils eussent la mme origine et qu'ils fussent sortis de la mme ducation 

 (pie les prcdents, vous ont offert une perte de 25 pour 100, ce qui est con- 

 sidrable, si l'on observe que cette perte a t value sur les vers arrivs 

 un ge assez avanc. Vous remarquerez cependant, d'aprs la note dont j'ai 

 fait prcder votre lettre, la fin de mon Rapport au ministre de l'Agricul- 

 ture ( 2 ), que les ufs issus de vos mauvais papillons ne renfermaient pas 

 .') pour 100 de corpusculeux au moment de leur closion : preuve nouvelle du 

 danger que l'on court en levant des graines produites par des papillons 

 chans de corpuscules, alors mme que ces petits corps n'ont pas pris 

 naissance dans les chrysalides assez tt pour introduire dans les auifs une 

 forte proportion de sujets corpusculeux. Vous avez eu, en outre, dans cette 

 mme ducation 20 [25] pour 100 de non-valeur, un grand nombre de cocons 

 fondus, ce qui est la preuve ordinaire de l'existence de vers atteints de la 

 maladie des morts-flats. 



Cela pose, voici le rsultat des observations que je viens de faire faire 

 sous mes yeux sur les papillons des deux ducations prcdentes cl sur les 

 ufs qui en proviennent. 



Les papillons des premiers vers, de ceux qui taient exempts de maladie, 

 sont eux-mmes irrprochables, et j'affirme, par avance, que la graine qu'ils 

 ont pondue, si vous voulez bien l'lever en 1869, vous donnera les plus beaux 

 produits. Quant aux papillons sortis de la graine (pie j'avais condamne, ils 

 taient tellement mauvais pour la reproduction, malgr la russite partielle 



1. Elle a paru .tans les Comptes rendus de l'Acadmie des sciences, sance du 11 jan- 

 vier 1869, LXVIII. p. 79-82, sous le titre : Sur les tiens effets de la slection cellulaire dans 

 la prparation de la graine de vers soie. 



2. Voir la note 1, p. 367 du prsent volume. {Notes de l'dition.) 



