TUDES SUR LA MALADIE DES VERS A SOIE V29 



Ne taut-i I pas conclure de ces faits : L que si les vers de la deuxime et 

 mauvaise chambre n'avaient pas de corpuscules, ils portaient cependant en 

 eux-mmes la constitution physiologique maladive qui devait les faire appa- 

 ratre plus lard en abondance : 2" que ce n rst pas dans le ver qu'il faut cher- 

 cher les corpuscules, indice de l'affaiblissement de l'animal, mais dans la 

 chrysalide, dans la chrysalide un certain ii^v. et mieux encore dans le 

 papillon? Sans doute, la constitution d'un ver peut tre assez mauvaise pour 

 que, dj l'tat de ver, il montre abondamment les corpuscules, el qu il ne 

 puisse filer sa soie : mais il m a paru <[ue c tait l en quelque sorte une 

 exception, et (pie le plus souvent les vers sont malades sans qu'il y ail de 

 si^ne physique qui l'indique, qu'il en est encore de mme des chrysalides 

 dans les premiers jours de leur existence, et que le caractre de la prsence 

 des corpuscules devient un indice manifeste du mal lorsqu'on le recherche 

 dans les chrysalides ges, et principalement dans les papillons. 



Au point tle vue le l'industrie, la maladie n'est redoutable qu'autant que 

 le ver est assez affaibli pour qu'il ne puisse faire son cocon. Il importerait 

 peu la rigueur qu'une maladie affectai l'animal si le cocon pouvait toujours 

 prendre naissance. 



I l'autre part, n'est-il pas logique d'admettre que le ver sera d'autant plus 

 malade ds l'origine et plus loign ultrieurement de pouvoir faire son 

 cocon, qu'il proviendra d une graine issue de parents plus chargs de corpus- 

 cules au moment de la l'onction de reproduction ? En dehors du raisonne- 

 ment, tous les laits m'ont paru conduire cette manire de voir, et j'arrive 

 ainsi penser que la maladie doit tre regarde comme affectant de prf- 

 rence la chrysalide et le papillon; je veux dire que c'est cet ge de l'animal 

 qu'elle se manifeste plus apparente et sans doute aussi plus dangereuse pour 

 sa postrit. On comprend en effet toute la diffrence qui doit exister entre 

 une graine fournie par des parents dont le corps est rempli d'une production 

 anormale, et celle qui provient le parents chez lesquels cette production est 

 absente, ou assez peu dveloppe pour n avoir pas altr sensiblement les 

 tissus ou les humeurs de I conomie. 



les faits et les considrations qui prcdent me portent croire, contrai- 

 rement aux vues qui ont dirig les essais le gurison tentes jusqu' ce jour, 

 que c'est bien plus de la chrysalide qu'il faut s'occuper que du ver lui-mme, 

 si l'on veut arriver fortifier la constitution de celui-ci et le rendre apte 

 parcourir sans accident grave toutes les phases de sa vie. C'est la saute de la 

 chrysalide, si je puis m exprimer ainsi, qui rclame l'emploi de certains 

 remdes: circonstance heureuse, car la chrysalide enferme dans son cocon 

 est. pour ainsi dire, un corps inerte, maigri' 1 importance des actes physiolo- 

 giques dont elle est le sige, et quelques gards elle se prte beaucoup 

 mieux que le ver a des expriences (*). 



i es vues nouvelles permettent en outre de se former, sur la qualit des 

 graines, des ides que je crois plus justes et plus pratiques que celles qui 

 sont rpandues aujourd'hui. I.a graine malade est-elle celle qui renferme des 



1. Je songeais, en crivant t''-s lignes, empcher le dveloppement des corpuscules dans ta 



chrysalide par l'emploi de certaines vapeurs ou gaz, s'il tait possible d'en trouver, qui fussent 



propres produire cet effet sans nuire la chrysalide elle-mme. Le temps m'a toujours man- 



pour suivie cette ide. > Xote ajoute par Pasteur la rdaction de l'diti s70.) 



