TUDES SUR LA MALADIE DES VERS A SOIE 433 



reproducteur : mais s'il fournil une graine saine, on ne peut pas dire qu'il 

 SO1 malade. 



Le ver tach n'es! pas ncessairement malade, car il peut donner un trs 

 beau papillon e1 un trs bon reproducteur. Il n y a pas correspondance entre 

 la tache et les fonctions de gnration. Il v a un moment o les vers ont tou- 

 jours des taches; c'est lors de la mtamorphose en chrysalides. Mais comme 

 un ver trs corpusculeux offre gnralement des taches, il est rationnel 

 d'admettre qu'un ver parfait ne devrait pas en prsenter. 



M. Pasteur pense cependant que les vers ont toujours prsent des 

 taches. 



Secondement les corpuscules. Un ver corpusculeux est-il malade? Oui, 

 rpond le savant. En effet, dit-il, un ver corpusculeux est toujours malade, il 

 peut la rigueur donner lieu un papillon, mais ce papillon est mauvais 

 reproducteur. Les corpuscules sont donc un signe de maladie; plus de doute 

 cet gard. 



Ainsi les corpuscules ont toujours sur la tache cette supriorit d'indi- 

 quer d'une manire certaine la maladie. Et voil pourquoi des vers non 

 tachs peuvent tre malades. 



De la graine. Des vers non corpusculeux sont-ils sains? Non, ils ne sont 

 pas ncessairement sains, ils ne le sont pas gnralement, l'exprience le 

 prouve. 



Une chambre sans corpuscules tout ge est-elle saine? Non, rpond 

 encore M. Pasteur. C'est ce qu'ont dmontr toutes les observations de cette 

 anne. Elles ont tabli que les papillons seuls taient corpusculeux. En 

 gnral, les corpuscules n'apparaissent pas durant l'ducation, mais on les 

 observe clans les papillons. On ne peut donc pas dire n priori qu'un ver est ou 

 non malade. Ce n'est qu'en examinant son papillon qu'on peut l'affirmer. Si 

 le papillon est corpusculeux, certainement le ver tait malade quoiqu'il part 

 sain ; il faut donc le rejeter comme mauvais reproducteur. 



Telle est la consquence qu'il faut tirer des travaux si consciencieux 

 auxquels s'est livr cette anne M. Pasteur. 



Il rsulte des expriences faites et rptes bien des fois par ce savant 

 durant sa dernire campagne : 



1 Que le papillon sans corpuscules est plus sain que le papillon corpus- 

 culeux. car le ver corpusculeux ne pouvant vivre, on doit admettre que son 

 papillon est malade parce qu'il est corpusculeux : 



2 Que dans les mauvaises chambres les chrysalides mme sont remplies 

 de corpuscules; aussi les papillons fournis par ces chambres sont-ils mous, 

 sans nergie, de mauvaise apparence ; 



3 Qu'une belle chambre peut donner des papillons sans corpuscules, 

 les polvvoltins, par exemple, sont dans ce cas. Les corpuscules ne sont donc 

 pas ncessaires, c'est un accident et non pas un tat normal: 



4 Qu'une trs belle chambre peut ne donner que des papillons corpus- 

 culeux : 



5 Que c'est au moment de la mtamorphose et surtout dans le dernier 

 ge de la chrysalide que se produisent les corpuscules. 



Faut-il proscrire la graine toutes les fois que les papillons sont corpuscu- 

 leux ? Non. l'exprience dmontre le contraire. La graine produite pa des 



TUDES SCI', LA MALADIE DES VERS A SOIE. 28 



