438 UVRES DE PASTEUR 



cocons sont malades, et malades de ce que l'on doit appeler le mal actuel? Ici 

 se prsente la confirmation trs tendue de mes premires observations de 

 l'an dernier. Ces chambres dont je parle, issues de graines sans corpuscules, 

 composes de vers non corpusculeux, dont les cocons, nouvellement forms, 

 contiennent des chrysalides non corpusculeuses, sont des chambres malades, 

 parce que si. au lieu de nous borner observer au microscope les graines, 

 les vers, les chrysalides jeunes, nous observons les chrysalides ges et les 

 papillons, tous sans exception offriront des corpuscules en plus ou moins 

 d'abondance. Or, j'ai prouv tout l'heure que la prsence des corpuscules 

 tait le signe certain d'un mal profond chez le ver. Il n'est pas possible que 

 Leur prsence ne soit pas galement un signe de maladie chez les papillons. 

 Il serait illogique de ne pas l'admettre. 



Rsumons ce qui prcde : le corpuscule est-il prsent dans la graine ou 

 dans le ver, le mal existe: le corpuscule est-il absent dans la graine, dans le 

 ver, dans la chrysalide jeune, il v a alors sant ou maladie. Pour dcider cette 

 alternative, nous attendrons que la chrysalide soit sur le point de se trans- 

 former en papillon; mieux encore, nous attendrons que le papillon soit sorti 

 de son cocon, afin de l'tudier au microscope. S'il est corpusculeux, nous 

 dirons que la graine d'o il est issu, que le ver d'o il provient, que la chry- 

 salide qui lui a donn naissance taient malades, du moins trs prdisposes 

 le devenir, ou que la maladie est survenue dans la chambre pendant le cours 

 de l'ducation. 



IX. L'Acadmie doit voir clairement o est le point vif de mon raisonne- 

 ment et de mes observations. Elle doit pressentir la consquence laquelle je 

 veux arriver. C'est que le papillon sain est le papillon non corpusculeux; par 

 suite, que la graine vraiment saine est celle qui provient de papillons non 

 corpusculeux, et que l'on peut trouver dans la connaissance de ce simple fait 

 le salut de la sriciculture. 



Il faut donc que toutes les observations concourent tablir que le papil- 

 lon qui a des corpuscules est malade et que celui qui n'en a pas est relative- 

 ment trs sain. 



Voici quelques autres preuves de cette double assertion. 



Considrons les chambres les plus malades, celles o il y a des petits, 

 des vers accomplissant mal leur mue, des vers rouilles au sortir de la 

 quatrime mue. mangeant peu, ne grossissant pas. faisant peu de cocons, et 

 tudions leurs chrysalides et leurs papillons. Dans tous les papillons il y aura 

 profusion des corpuscules, et dans la chrysalide ils se montreront souvent 

 ds les premiers jours de sa formation. Les vers eux-mmes pourront tre en 

 majorit corpusculeux. Quant aux papillons, ils seront gnralement de lies 

 mauvaise apparence, et leur gnration sera destine prir. Beaucoup de 

 leurs ufs se montreront dj corpusculeux. 



Considrons, au contraire, de belles chambres de graines japonaises 

 d'importation directe, ou des chambres indignes plus ou moins irrpro- 

 chables. Il arrivera assez souvent, principalement avec les vers japonais, et 

 de prfrence avec les japonais de race polyvoltine, que la majorit, quelque- 

 fois tous les papillons seront sans corpuscules. 



Enfin, tudions des papillons de chenilles sauvages o l'on retrouve les 





