,42 UVRES DE PASTEUR 



lui 



( 



n'apparaissent les corpuscules. Je pense que le papillon corpusculux 

 mi provient d'une chrysalide corpusculeuse ds son jeune ge doit tre 

 beaucoup plus malade et pins mauvais reproducteur, toutes choses gales, 

 que le papillon galement corpusculux, mais provenant d'une chrysalide 

 chez laquelle les corpuscules n'ont apparu que dans les derniers jours de son 

 tat de chrysalide. C'est doue par l'observation de l'poque laquelle la 

 chrysalide devient corpusculeuse que l'on pourrait esprer dterminer cette 

 tolrance dont je parlais et qui autoriserait faire grainer mme les papillons 

 corpusculux. Je me propose de suivre ultrieurement la valeur de ce point 

 de vue. 



Deuxime partie. 



VIII. J'ai dj l'ait observer pie plus j'accumulerais de preuves que la pr- 

 sence des corpuscules est un signe du mal chez les papillons et la source de 

 l'infection les graines et des chambres qui en sortent, plus on devrait avoir 

 confiance dans le procd que j'indique pour vaincre le mal. Or, voiei des faits 

 dont la signification n'chappera personne. 



Lorsque je suis arriv Alais. dans les premiers jours de fvrier, toutes 

 les chambres taient encore dans l'tat o elles avaient t laisses, I an 

 dernier, la fin des ducations. On ne procde gure leur nettoyage que 

 quelques semaines avant la reprise des ducations le l'anne courante. 



J'ai examin au microscope les poussires de ces chambres. A cet effet, je 

 recueillais les litires sches restes sur les tables ou dposes dans quelque 

 coin de la magnanerie, les poussires qui recouvraient le sol. les murs, les 

 canisses. Aprs un premier tamisage dans un tamis larges mailles, je me 

 servais de tamis de plus en plus fins, en dernier lieu d'un tamis de soie. C est 

 alors que la poussire tait examine au microscope. Le rsultat constant a 

 t celui-ci : en gnral, les corpuscules abondent dans ces poussires. Ils y 

 sont souvent en si grand nombre que, dans une seule magnanerie, o l'on 

 axait lev quelques onces de graine blanche japonaise, en 1865, j'ai recueilli 

 2 litres d'une poussire tellement charge de corpuscules que la plus petite 

 parcelle, dlave dans une goutte d'eau, en montre par milliers dans le champ 

 du microscope. 



On serait bien tent de croire, quand on songe surtout que les corpus- 

 cules ressemblent beaucoup des spores de mucdines, qu'un parasite 

 analogue la muscardine a envahi les chambres, et que telle est la source du 

 mal. Ce serait une erreur. Cette poussire tait charge de corpuscules parce 

 qu'il v avait eu dans l'ducation beaucoup de vers corpusculux morts dans les 

 litires, pourris, desschs, et que les corpuscules de leurs cadavres et de 

 leurs djections s'taient dissmines partout. 



Je dpose sur le bureau de l'Acadmie un peu de la poussire de la magna- 

 nerie dont je parle. En l'examinant au microscope, l'Acadmie pourra se con- 

 vaincre de l'effrayante multiplication de ces petits corps que je regarde 

 toujours comme une production qui n'est ni vgtale ni animale, incapable de 

 reproduction, cl qu'il faudrait ranger dans la catgorie de ces corps rguliers 

 di- forme (pie la physiologie distingue depuis quelques annes par le nom 

 d'organites, tels que les globules du sang, les globules du pus, etc. 



