TUDES Sl'R LA MALADIE DES VERS A SOIE 581 



s'en prsentait, seraienl dus particuliremenl la maladie des morts-flats. 



L'exprience de M. Boissier est doue, comme il le dit expressment, la 

 preuve vidente de l'exactitude de mes assertions sur un point dtermin el 

 prvu. Cette exprience dmontre, en outre ainsi que je l'ai prouv maintes 

 fois, qu'une ducation qui procde d'une graine parfaitement exempte de la 

 maladie des corpuscules, et l'aile pari sans association avec de mauvaises 

 graines, peut tre l'abri de tout dveloppement des corpuscules, alors 

 mme que Ton opre dans des centres le plus atteints par le flau. 



Mes contradicteurs m'opposent la maladie des morts-flats. Ils feignent 

 d'ignorer que c'est par le progrs mme de mes ludes en 1867 que, sur 

 celle question, la lumire a t faite. Le premier, en effet, j'ai produit l'exp- 

 rience suivante, qui n'est autre que celle qui se trouve prcisment dcrite 

 dans la lettre de M. Boissier. J'ai pris des ufs provenant de parents prives 

 de corpuscules, j'ai lev les vers qui en sont ns et j'ai examin tous ceux 

 <|ui mouraient et toutes les chrysalides ou papillons fournis par les vers 

 restants. Sans rencontrer un seul corpuscule, j'ai nanmoins observ dans 

 divers essais de cette nature une mortalit sensible de la 4" mue la 

 monte, par le fait de la maladie des morts-flats. Cette exprience dcisive et 

 capitale dmontrait que la maladie des morts-flats est indpendante en fait de 

 la maladie des corpuscules. Enfin, j'ai donn des preuves de l'existence de 

 relie maladie, et dans mon Rapport au ministre de l'Agriculture, la date du 

 2."i juillet 1867 i 1 . j'ai annonc que je ne craignais pour les graines mises 

 l'abri de la pbrine que cette seule maladie, et que l o elle ne svirait pas, 

 la rcolte pouvait aller une fois et demie et deux fois de ce qu'elle tait au 

 plus beau temps de la prosprit. 



A considrer les eboses du point de vue scientifique, dans une recherche 

 aussi dlicate que celle des causes d'une pizootie et des moyens tenter 

 pour la prvenir, il y a mrite, ce me semble, avoir dtermin avec cette 

 nettet les questions et les alternatives. Car le prcepte est toujours vrai : une 

 question bien pose est moiti rsolue. Ce serait faire bon march des diffi- 

 cults des recherches clans des matires de cet ordre que de ne pas convenir 

 de la rigueur avec laquelle j'ai d tudier le sujet, puisque j'ai nonc par 

 avance des prvisions qui se sont ralises, suivant l'expression de M. Boissier, 

 avec une prcision pour ainsi dire mathmatique. 



Examinons maintenant les faits sous le ct pratique et industriel. 



Je sais ce que mes honorables contradicteurs cherchent insinuer. J en 

 trouve l'expression dans votre Rapport : Les dsastres sont toujours les 

 mmes: que les vers meurent de la pbrine ou de la flacherie, le rsultat est 

 toujours identique pour nos malheureux ducateurs. Ailleurs vous dites : 

 La russite des graines faites suivant les indications de M. Pasteur n'a pas 

 t celle attendue. 



A lire ces passages de votre Rapport et les critiques de mes contra- 

 dicteurs, on dirait vraiment qu'en faisant connatre un procd propre 

 mettre les graines l'abri de la pbrine, celles-ci ont pri invariablement de 

 la maladie des morts-flats. S il en tait ainsi, vous auriez bien raison de vous 

 crier : Que les fers meurent de lu pbrine ou de lu flacherie, le rsultat est 



1. Voir ce Rapport, p. 511-523 du prsent volume. (Xote de l'dition. 



