602 UVRES DE PASTEUR 



du 22 juillet 1869 : c Les 120 onces de graine de M. de Montluisant oui t 

 laites Crasse par un de nies parents. C est moi qui ai examin les papillons, 

 il n y en avait que 4 pour 100 de eorpuseuleux, mais aucune observation n'a 

 t laite au point de vue de la llaeherie. A ce moment, personne ne connais- 

 sait encore vos tudes sur l'influence que vous attribuiez la prsence du 

 petit ferment en chapelets de grains que vous avez trouv dans les chrysa- 

 lides. " 



En rsum, Monsieur le Directeur, vous voyez qu'il s'agit ici d'une graine 

 faite moiti seulement par mon procd de grainage. Cet chec ne me regarde 

 donc pas. .le pourrais vous citer au moins 4 ou 5 sortes de graines leves 

 cette anne sur une grande chelle, prives presque totalement de corpus- 

 cules, et qui ont pri de la llaeherie, surtout dans les dpartements de grande 

 culture, parce que l'on n'avait pas pu, ou qu'on n'avait pas voulu reconnatre 

 le caractre de la llaeherie hrditaire. 



En dehors de 1 application mme de mon procd, il y a des causes 

 d'insuccs qui sont le fait du confectionneur de la graine. Supposez, par 

 exemple, que les chrysalides soient affaiblies dans leurs cocons parce qu'on 

 aura mis ceux-ci en tas et qu'ils se seront chauffs, ce qui arrive trop 

 frquemment! Il est parfaitement clair que ce vice dans le grainage ne peut 

 dvelopper ni les corpuscules de la pbrine, ni le ferment de la flacherie. 

 L'observateur au microscope pourra donc trouver les cocons parfaits et 

 tre ainsi mis dans l'erreur par la faute de personnes trangres. Il n'est pas 

 douteux, pour moi, que l'chec du n 45 distribu Anduze devait avoir pour 

 cause l'affaiblissement dont je parle. C'est l encore un genre d'chec qui 

 n'affecte en rien la valeur de mon procd de grainage. C'est aux ducateurs 

 a se prmunir par tous les moyens en leur pouvoir contre de pareils acci- 

 dents. 



\ euillez agrer, etc.. 



L. Pasteur. 



Paris, 27 juillet 1869. 

 Monsieur le Directeur ( 4 ), 



Je lis la page 4 de votre dernier numro, sous la signature G. Luppi, la 

 phrase suivante : 



M. Cuisquet aura sans doute remarqu que M. Buisson confirme par 

 lettre ce qu'il m'avait communiqu de vive voix, ce qui justifie pleinement 

 la fidlit de mon compte rendu (-). 



Cette assertion est absolument errone. Encore une fois, voici ce qu'a 

 crit .M. Luppi: Un sriciculteur digne de la confiance la plus illimite, 

 M. Unisson, mallirmait.il y a deux- jours, qu'une graine corpuseuleuse 

 80 pour 100, examine par M. Pasteur lui-mme, avait donn une rcolte 

 splcndide. J'ai rpondu sur-le-champ (pie jamais ce fait n'avait pu se 

 produire nulle part. M. Luppi en a aussitt appel au tmoignage de M. Buis- 



1. Moniteur des .mies, n 365, 31 juillet 1869. p. .">. 



2. Tbid., a364, juillet 1869, p. 4. {Xote de l'dition.) 



